Jump to content
The Official Site of the Montréal Canadiens
Canadiens de Montreal

strollerhnjhjjhjkind

Members
  • Posts

    6,137
  • Joined

  • Last visited

    Never

Posts posted by strollerhnjhjjhjkind

  1. Excellente nouvelle ! Il est très bon en ce moment, de plus je crois que son purgatoire a assez duré. On le reessaye, si ça fonctionne pas, on lui boucle un vol pour le Minnesota pour aller rejoindre son ami Guillaume !

    J'espère juste que ça va pas distraire certains de l'équipe, si vous voyez ce que je veux dire.

    Sergei avec Moen, ça aurait tu de l'allure?

  2. :blink:

    Je trouve ça surprenant. Ce n'est pas moi qui va se plaindre parce qu'il a eu toutes les chances du monde, mais Benoit Pouliot... c'est pire que Latendresse me semble !

    Au moins on obtient un Québécois en retour, les pures laines chialeront pour autre chose que le fait qu'on ne veut pas de Québécois.....

    Non Pouliot vient d'Ontario :P

    Et je ne crois pas que ça peut être pire que Guillaume... C'est quand même un first round pick. Voyons ce que le CH saura faire de lui, laissons-lui sa chance avant de lui lancer des roches.

    Et mon doux que Gagnon doit manger ses bas :lol:

  3. Je me prononce pour la première fois dans la discussion en cours et voilà mon avis personnel. ;)

    Latendresse ne se défonce tout simplement pas. Oui, il ne joue pas beaucoup depuis 2 matchs mais il ne le mérite pas non plus. Les quelques fois qu'on lui a demandé de CACHER la vue du gardien adverse, il se place entre le défenseur et l'ailier plutôt qu'entre le défenseur et le gardien. Me semble que ce n'est pas si compliqué à comprendre mai il semble toujours trouver une raison pour se placer ailleurs. En passant, mon chien s'appelle Tender. Le voici...

    [/color]

    Thal, ton chien est tout simplement adorable !! Mets-lui des gants et un casque et on peut le faire jouer sur le même trio que le vrai Latendresse !! :D Y'é tu pas pire sur le PP??

  4. Cette discussion tourne en rond, sincèrement. C'est redondant, fatiguant et ça doit l'être aussi pour tous ceux qui perdent leur temps à venir cliquer sur ce thread. Je t'ai donné mon opinion. Moi j'aime AK, toi Latendresse, on peut rien y changer. Ça va me faire plaisir de discuter avec toi, mais sur un autre sujet que la gue-guerre Latendresse-Kostitsyn ( Et cette fois-ci, ce n'est pas moi qui ai commencé!)
  5. En faite Lau, tout ce que je demande, c'est une chance réelle et équitable pour tous, ce qui n'est pas le cas.

    je ne comprends toujours pas... pourquoi on devrait le faire jouer sur le premier trio.. qu'est-ce que ça nous rapporterait, à nous, en tant qu'équipe ?? Martin a essayé de le faire jouer avec deux des meilleurs joueurs de l'équipe et ça n'a rien donné.. c'est comme ça qu'il applique ses règles : joue bien ou tu seras rétrogradé. Latendresse n'y échappera pas..

    de plus tu veux qu'il aille sa chance... alors pourquoi es-tu plus patient avec lui qu'avec plusieurs autres ?

  6. Ma question n'a rien voir avec le mérite mais plutot avec le fait d'avoir ou non SA CHANCE et le temps nécessaire pour réellement l'avoir.

    J'espère que c'est plus facile à comprendre.

    Ben kin que ça a rapport avec le mérite ? Va tu mettre Chipchura sur le premier pour lui donner sa chance ? :P

  7. Quand meme AK ( en pleine léthargie ) joue mieux que toi...

    Si c'est pas une comparaison, C'EST QUOI ?

    Sans nommer de noms, il aurait pu dire « quand un joueur en pleine léthargie joue mieux que toi. » Ça tombait juste que c'est Andrei, le joueur qui est en léthargie.

    C'est quoi avoir sa chance ?

    2ou3 Shift, 1ou2 périodes ?

    Faut croire que ca dépend du joueur parce que pour lui c'est ca ses chances tandis que pour d'autres ...

    Tes chances sont proportionelles à ton talent. Martin connaît son hockey et s'il juge que Latendresse n'a pas sa place sur un 2e ou 1er, Martin a raison. Que veux-tu, au juste ? Qu'ils le laissent sur le 1er pendant 2 mois ??

  8. J'ai quand même du respect pour Guillaume et je crois qu'il a vraiment un bon potentiel, mais je me demande si on ne l'a pas trop sur-estimé. Est-ce qu'on le développe bien ? Je l'ignore.

    Ça, c'est sûr. Les gens le voyaient comme un joueur de premier trio alors qu'il est seulement un joueur de 3e ...

    Ce qui est vraiment dommage, car il pourrait être un excellent joueur de 3e, mais pour ça, il faut qu'il s'en rende compte lui-même avant.

    S'il est pas capable de marquer au moins qu'il se serve de son physique pour frapper quelques joueurs *****!! On s'est fait dominer physiquement contre les Flames et pendant ce temps-là, notre plus gros joueur, supposément physique, il fait quoi? Pas grand chose. Il sert vraiment à rien ce Guillaume, pu capable.

    Eh oui, et pendant ce temps, qu'est-ce que Brunet fait ? Il critique la façon de plaquer des autres joueurs ( dont un certain que je n'ai pas besoin de nommer ... ) Au moins, il essaye lui. <_<

    Si jamais il apprend a patiné un jour... :rolleyes:

    Son coup de patin ne serait pas un si gros problème s'il pouvait se servir de ses atouts, malheureusement il ne le fait pas, donc ça se voit plus !

    S'il jouait bien, il l'aurait sa chance sur un des premiers trios. Écoute, quand même AK (en pleine léthargie) joue mieux que toi...

    Il l'a eu sa chance ! Martin le lui a laissée et il a mal joué donc il l'a redescendu. C'est l'effort qui compte. Il prétend la donner, mais ce n'est pas ce qu'on voit.

×
×
  • Create New...