Jump to content
The Official Site of the Montréal Canadiens
Canadiens de Montreal

27 Alex Kovalev 06-07


jl-1

Recommended Posts

Qu'on soit un admirateur sans borne de Kovalev ou un détracteur sans merci, un fait demeure: le gros Russe est dans une classe à part avec son talent et ses mains de fée.

Des mains de fée qui, autre contraste, manient le bâton le plus gros, le plus rigide et le plus solide de la LNH.

Ce n'est pas évident des gradins où devant la télé. Mais ces bâtons, conçus et utilisés par Kovalev, produits par la compagnie Warrior- le nouveau nom adopté par l'ancienne compagnie Innovative- qui a pignon sur rue à San Diego, en Californie, sont vraiment plus gros que la moyenne.

[...]La caractéristique la plus chère à Kovalev ne se perçoit toutefois pas à l'oeil nu. Il faut jouer avec un de ses bâtons et mettre son poids sur le manche pour se rendre compte à quel point ils sont rigides.

(L'article complet)

Cet article de François Gagnon est plutôt intéressant. Je ne savais pas que Kovalev participait à la conception de ses bâtons! Mais bon, Gagnon étant fidèle à lui-même, il ne pouvait pas rater l'occasion de mentionner que les bâtons de Kovalev lui ont déjà coûté deux pénalités pour cinglage...

Link to comment
Share on other sites

Il devrait d'ailleurs sans servir d'ailleurs davantage de son tir. Autant son tir frappé que son tir du poignet est très dangereux. D'avoir Latendresse devant le but pourra simplifier le jeu et capitaliser sur des retours ou sinon voiler la vue du gardien. Ce n'est pas un jeu parfait, mais des plus efficaces. Prendre exemple sur le 1er trio qui se contente simplement de joeur simple, mais efficace. Je crois qu'il manquait de simplicité au 2e trio avec Samsonov et Kovalev. Pour les faire marcher, il aurait fallu un centre d'expérience pour savoir comment mieux gérer la situation. J'adore Plekanec, mais il a pas 10 ans d'expérience non plus pour se retrouver entre 2 joueurs assez durs à gérer et exploiter pour un centre.

Go Kovy Go

Fais taires tes détracteurs avec un minimum de 2 points ce soir :D. Peut-être aussi avec le premier de Latendresse ? :D

Disons que son somportement m'a quelque peu déçu ce soir. La question n'est pas de savoir s'il a raison ou pas. Même si c'est évidant que son genou est une cible et que les pénalités sont inexistantes à cet égard. Je crois qu'il s'est trop emporté et a nuit à l'équipe. On peut se compter chanceux de s'être sauvé avec la victoire. Inconduite de partie... je sais pas ce qu'il a du dire, mais il a vraiment pas aider son équipe et il leur en doit une. Sans la victoire, il serait une cible évidante.

J'espère qu'il pourra gérer sa frustration de la bonne façon et répliquer au bonne endroit, le tableau indicateur.

Son trio a quand même été assez effacé.

Je me demande comment on réagirait si Kovalev se ferait vraiment blessé sérieusement au genou. Après tout, si ça continue, ça risque forcément d'arriver. Il a beau être solide... Je le comprends de perdre patience, mais il devra penser à l'équipe la prochaine fois et en donner davantage en se servant de ses coups comme source de motivation.

Link to comment
Share on other sites

http://www2.canoe.com/sports/nouvelles/arc...027-105501.html

«Je me suis fâché parce que les arbitres ont gâché cette partie»

Tu as raison, mais ton expérience devrait te faire savoir que les arbitres ne reviennent jamais sur un décision ou dans ce cas, une absence de décision...

À deux reprises, des joueurs des Bruins m'ont rudoyé en sortant le genou

C'est loin d'être la première équipe...

Étant donné que les officiels refusaient de sévir, j'ai dû faire quelque chose pour me protéger...

Ce n'était par la bonne chose à faire par exemple :D

Je préfère manquer une demi-rencontre que de rater une demi-saison !»

Tu as parfaitement raison, mais de critiquer les arbitres va qu'empirer la situation... :D

Les arbitres se doivent d'être justes et équitables, ce qui n'était pas le cas du duo en devoir ce soir.»

Parfaitement d'accord, mais samedi c'est contre Toronto... lol je crois pas que ce sera mieux :D

Bref, est-ce un hasard ou le canadiens a toujours plus de pénalités que les adversaires. Qu'il y aie des erreurs, je comprenne, mais ce que je voudrais c'est de la constance. Combiens de fois a-t-on vu quelqu'un sortir le genou contre Kovalev? Combiens de fois a-t-on vu une punition ? À ma mémoire jamais...

Je désapprouve son geste qui était individuel, mais je le comprends d'être vraiment frustré de la situation. Il ne réagit pas de la bonne façon. Voyons comment Carbonneau saura agir avec son joueur vedette. Sans nul doute, il doit avoir une bonne conversation avec lui pour le remettre sur le droit chemin. On s'en tire bien pour le moment même avec un Kovalev pas à son maximum, mais pour combiens de temps ? On ne pourra pas dire qu'il ne donnait pas d'espace au premier trio par sa simple présence lol... À voir comment les équipes adversent savent même où le frapper.

Chapeau à l'équipe adverse qui a su faire exploser Kovalev qui n'aurait pas du. La situation aurait-elle été la même si au moins une des 2 pénalités avaient été appelé? Je ne crois pas et je trouve la situation désolante.

Heureusement, notre désavantage numérique fonctionne :shock: ....

On a besoin de Kovalev et j'espère que Carbonneau pourra le calmer et parvenir à le faire produire...

De toute manière, seulement 9 parties de jouées? J'aime mieux avoir une panne de sa part maintenant qu'en fin de saison ou dans les séries ( Oui, on les fera :D ).

http://www.cyberpresse.ca/article/20061026...acheid=20061026

Parce que les arbitres ont été pourris du début à la fin de la rencontre. Ils ont laissé passé tout plein d’infractions contre les Bruins pendant le match et ils se sont repris en fin de match en les pénalisant. Ça n’a pas de bon sens. Cela fait deux ou trois fois qu’on m’attaque aux genoux et que les arbitres ne disent rien. J’étais mieux de manquer un demi match pour ce que j’ai fait que de manquer une demi saison à cause d’une blessure. Si les arbitres décident de tout laisser passer, qu’ils le fassent pour les deux équipes, mais pas comme ce soir alors qu’ils ont été lamentables
Link to comment
Share on other sites

Guest xxfannyxx

Très déçue moi aussi de l'attitude de Kovalev. Je comprends parfaitement qu'il voulait seulement se protéger et c'est très comprenable. Mais il a agi de façon très égoïste sans penser 2 secondes à l'équipe. Maintenant, les arbitres vont l'avoir à l'oeil et ils seront bien moins tolérants à son égard.

Revenons donc un instant sur l’expulsion d’Alex Kovalev, un geste d’indiscipline qui pourra d’ailleurs Guy Carbonneau à avoir une conversation – j’ai plus l’impression qu’une seule personne parlera et que l’autre écoutera et c’est Carbo qui va parler – avec son joueur vedette qui a plongé son équipe dans le pétrin hier.

Qui aurait même pu faire perdre son club n’eut été du brio de Huet et de ses complices spécialistes des unités spéciales.

« On s’est tiré dans le pieds en fin de deuxième et il n’y a pas de place pour ce genre de pénalité d’indiscipline. On menait 2-1 et il n’y avait pas de raison de mettre l’équipe dans le trouble comme ça », a lancé Carbonneau en guise de jugement final en parlant de Kovalev.

«Craig venait de voir que les arbitres étaient sur les nerfs et il aurait dû faire attention », a-t-il ajouté.

Quant à Kovalev, il n’a pas cherché d’excuses, après le match, mais il n’affichait pas le moindre remords non plus.

D’ailleurs, si Alex Kovalev a perdu les pédales sur la patinoire alors qu’il a engueulé les arbitres avant de se faire expulser pour avoir donné un violent coup de bâton sur la baie vitrée en guise de reproche à l’endroit des officiels, il les a perdues également dans le vestiaire après le match.

« J’étais frustré », a lancé Kovalev avant même la première question.

Frustré pourquoi?

« Parce que les arbitres ont été pourris du début à la fin de la rencontre. Ils ont laissé passé tout plein d’infractions contre les Bruins pendant le match et ils se sont repris en fin de match en les pénalisant. Ça n’a pas de bon sens. Cela fait deux ou trois fois qu’on m’attaque aux genoux et que les arbitres ne disent rien. J’étais mieux de manquer un demi match pour ce que j’ai fait que de manquer une demi saison à cause d’une blessure. Si les arbitres décident de tout laisser passer, qu’ils le fassent pour les deux équipes, mais pas comme ce soir alors qu’ils ont été lamentables. »

Kovalev s’en est pris aux arbitres après que Wayne Primeau l’eut frappé au genou au centre de la patinoire. Geste qui est passé inaperçu.

De retour au banc, il a écopé un deux minutes pour conduite anti-sportive à l’endroit de l’arbitre Don Massenhoven avant d’écoper un dix minutes et de compléter la trifecta avec une extrême inconduite de partie.

Kovalev peut bien dire ce qu’il voudra. Et honnêtement, il a bien raison de dire que les arbitres qui dirigeaient le match de jeudi à Boston ont été rien de moins que lamentables.

Mais au lieu de plonger son club dans le trouble comme il l’a fait et au lieu de se placer en situation de sanction de la part de la LNH ou pis encore d’être dorénavant pris en grippe par les arbitres qui forment un groupe solidaire, il aurait dû faire comme il l’avait fait l’an dernier en s’en prenant au responsable du geste impuni.

Vous avez oublié?

C’était contre Toronto. Au Centre Bell. Darcy Tucker avait tenté de l’atteindre au visage et Kovalev lui avait ensuite foncé dessus comme un char d’assaut fonce sur une petite barricade qui se dresse devant lui.

Ce geste avait eu un impact majeur et positif sur l’équipe.

Hier, Kovalev n’a pensé qu’à lui. Et comme il ne brûle pas la ligue depuis le début de la saison et qu’il connaissait un autre match bien tranquille avant d’être expulsé, sa décision de s’en prendre aux arbitres n’a apporté rien de bon… Elle pourrait même avec des conséquences néfastes si les arbitres décident de se mettre sur son dos...

http://www.cyberpresse.ca/article/20061026...acheid=20061026

Mais quelle bonne idée! Répéter l'affaire Tucker. Ça aurait été sûrement moins coûteux et combien plus plaisant pour les partisans et pour l'équipe!:mrgreen:

Link to comment
Share on other sites

Ça aurait été effectivement un bonne idée de faire comme sur Tucker. Au moins, il aurait terminé la partie. Il va quand même falloir faire attention. Il peut se faire justice lui même vu sa force et son gabarit, mais doit-on perdre toujours notre meilleur joueur sur des pénalités ou doit-on le couvrir et lui donner plus d'espace?

J'ai hâte de voir les talents de Carbonneau. Je veux savoir s'il sera capable de venir à bout et calmer Kovalev et d'en tirer le maximum. Après tout, on le frappe de toute part sans pénalités depuis plusieurs rencontres... On ne peut pas le nier par exemple....

Pour changer de sujet et parler de l'ancien 2e trio un peu :D

http://www2.canoe.com/sports/nouvelles/arc...027-105700.html

Je n'ai pas de contrôle sur les décisions de l'entraîneur, a dit Kovalev d'une voix éteinte, lui qui souffrait d'un mal de gorge. J'estime qu'on s'était bien tiré d'affaire lors des derniers matchs, Sergei, Thomas (Plekanec) et moi

Je trouve aussi que c'est vrai. C'est toujours drôle de voir qu'à leurs meilleurs moments, on les a séparer :D

On commençait à bien se comprendre sur la glace, à deviner ce que l'autre allait faire, et voilà qu'il faut s'habituer à un nouvel ailier gauche, ce qui n'est jamais facile, surtout en début de saison

Effectivement, la chimie créée est partie au vidange :D.

Il faut donner un peu de temps à un jeune avant qu'il puisse se sentir à l'aise, a-t-il expliqué. Il faudra se montrer patient avec Guillaume

Il a parfaitement raison... Patience ce qui nous manque :D

Il espère obtenir une meilleure production de ses trios et c'est normal, a-t-il dit. Mais je suis convaincu que Samsonov peut faire le travail au sein de notre ligne d'attaque.
C'est un vétéran qui a déjà fait partie d'un premier trio par le passé. Il possède un vaste bagage d'expérience. Sa vitesse est un atout dans le hockey d'aujourd'hui

Je me demande laquelle des situations il préfère. Bref, j'espère simplement qu'il réagira dorénavant de la bonne façon, ce qui veut dire en fonction de l'équipe. J'ai confiance qu'il se replacera vite, la saison est encore jeune et ce n'est pas comme s'il avait pas le moindre point.

Link to comment
Share on other sites

Guest Komisarek

Rivet et Souray sont les assistants et non Ryder et Souray...

L'an dernier, il y avait une rotation entre Rivet, Souray et Kovalev... Carbo semble décidé d'avoir 2 assistants permanents.

Link to comment
Share on other sites

Toute une rencontre pour notre numéro 27. Il devra se pratiquer quand même avec Carbonneau sur les mises en jeu et se faire chasser moins souvent, sauf que je trouve qu'il a été excellent dans son poste de centre. Qui disait qu'il était excrécrable défensivement, il a fait son travail en territoire défensif en neutralisant les attaquants derrières le filet comme 3e défenseur et avec la force qu'il a, disons qu'il les neutralise comme il faut :D .

Je crois sincèrement que de le voir en zone adverse souvent arrivé en retrait vers l'enclave va lui être des plus bénéfiques. Comme son but d'hier nous l'a si bien montré. Ses compatriotes russes qui volent littéralement sur la glace sont en feux pour aller chercher la rondelle en territoire adverse et je crois qu'avec un joueur aussi intelligent et polyvalent que Kovalev, on vient de se doter de toute un 2e trio.

Je n'aurais pas cru que Kovalev serait si vite à l'aise au centre, mais il nous a démontré qu'il est un joueur justement polyvalent et intelligent dans son jeu de position. Espérons que ce trio poursuivre sur le bonne route.

De dire que Kovalev ne donne pas d'effort .... mythe ....

Go Kovy Go

Link to comment
Share on other sites

J'ai adoré le voir physiquement implqué dans son rôle de centre. Je l'ai même vu fournir de bonnes mises en échec et aider souvent ses défenseurs derrière son filet. Sauf que je crois qu'on devrait lui récompensé quand même ses efforts et lui donné plus de temps de glace. Il commence à se plaindre qu'il a en pas suffisament, mais bien que je ne crois pas que la solution soit de se plaidnre je crois qu'effectivement il en mériterait plus. Dans les dernières parties, c'est le 2e trio qui a été le meilleur avec le 3e. Le premier est effacé ( sauf le duo Higgins-Koivu en PK ).

J'ai bien apprécié quand même de voir que le 2e trio avait commencé toutes les périodes, mais faudrait peut-être lâcher toutes ses pénalités... Carbonneau s'interroge sur les arbitres, Bravo. À forces de voir toujours tout contre nous on en vient à s'interroger, après tout les coïncidences, les erreurs etc existent, mais ... bon :D

Bonne performance du 2e trio ce soir, finit les équipes qui nous battaient 4 fois durant la saison et finit le brio de Brodeur contre nous. Peut-être le premeir but de Latendresse ? lol on peut bien rêver.

Bonne partie à tous :D

Link to comment
Share on other sites

Guest Ronsard39
Ok! la j'au une question qu n'est pas vraiment d'une tres grande importance mais je tien absolument a le savoir! On prononce Kovalev ''Kavalef'', ''Kovalief'' ou tout simplement ''Kovalev'' ? A RDS c'est ''Kovalef'' sur radio energie c'est ''Kovaief'' et moi je le dit Kovalev

Moi, je dis Kovalef et il me semble que ça se prononce comme ça.

Sinon, moi, j'ai une question sur l'état de forme de Kovy. hier, il s'est plaint de son genou et il ne pouvait quasiment plus bouger sa jambe.:?

C'est sans doute ce qui l'empêche d'être à son meilleur niveau depuis le début de saison. Et je tiens à faire remarquer que malgré qu'il soit durement critiqué dans les médias, il n'a pas utilisé ceci comme excuse à ma connaissance.

Link to comment
Share on other sites

Guest nini06081989

Moi l'an dernier ma prof d'histoire, elle avait été étudié en Russie et elle avait dit que le ''v'' à la fin d'un mot se prononcais ''f'' Genre Romanov=Romanof et pour moi je dis toujours Kovalef mais bon ça reste à vérifié, je ne parle pas le russe lol

Link to comment
Share on other sites

Guest ALEX HABensky

En russe, Kovalev (Ковалёв) se prononce comme [Kavaleuf] (l'accent est mis sur le dernier syllabe). "Ё" = "eu" francais, comme dans les mots: "heure", "leur".

En russe il n'existe aucune loi grammaticale rigide sur l'accent dans les mots. P.ex: Samsonov se prononce comme SamsOnov, ainsi que MArkov et pas MarkOv, KovalЁv.

Link to comment
Share on other sites

En russe, Kovalev (Ковалёв) se prononce comme [Kavaleuf] (l'accent est mis sur le dernier syllabe). "Ё" = "eu" francais, comme dans les mots: "heure", "leur".  

En russe il n'existe aucune loi grammaticale rigide sur l'accent dans les mots. P.ex: Samsonov se prononce comme SamsOnov, ainsi que MArkov et pas MarkOv, KovalЁv.

Merci, c'est très intéressant! :five:

Link to comment
Share on other sites

En russe, Kovalev (Ковалёв) se prononce comme [Kavaleuf] (l'accent est mis sur le dernier syllabe). "Ё" = "eu" francais, comme dans les mots: "heure", "leur".  

En russe il n'existe aucune loi grammaticale rigide sur l'accent dans les mots. P.ex: Samsonov se prononce comme SamsOnov, ainsi que MArkov et pas MarkOv, KovalЁv.

Merci, c'est bon à savoir

Mais mon dieu qu'elle a l'air compliqué cette langue, mais tellement hot à entendre !!!

Link to comment
Share on other sites

Guest ALEX HABensky
Merci, c'est bon à savoir

Mais mon dieu qu'elle a l'air compliqué cette langue, mais tellement hot à entendre !!!

Oui, vraiment c'est une langue assez difficile, parfois, meme, je comprends pas comment certains etrangers reussissent a la maitriser. La structure grammaticale est tres differente, il y a beaucoup d'exceptions pour toute regle. Mais... il n'y a rien d'impossible dans ce monde. :D

On critique Kovalev assez souvent pour sa maniere de jeu (Si je me rappele bien en Russie aussi) - les gens ne peuvent pas tout simplement comprendre comment il reussit d'etre absolument brillant dans un jeu et moins que passable dans un autre. A mon avis, c'est a cause de son caractere - il n'est pas le type d'Ovechkine ou Malkine, qui sont exités par le jeu en permanence. Parfois sa donne l'impression qu'il s'en fiche du jeu, mais je pense qu'ill ne peut pas tout simplement s'eforcer de jouer mieux a ce moment-la. Quelque chose ne va pas... jusqu'au moment quand ca (afflux emotionnel, le desir de gagner) finallement revient. C'est tres ..... a la russe. :D

Link to comment
Share on other sites

La meilleure preuve que je peux donner que le problême de Kovalev est son manque de motivation, c'est de le voir aller en séries. Aussi, depuis l'incident avec Tucker, il semble jouer son meilleur hockey contre les Leafs. Pourquoi? Par qu'il est motivé! Mais comment le motiver pour tous les match? Jusqu'à ce jour, c'est la question que se demande ses anciens et nouveaux patrons... :dont:

Link to comment
Share on other sites

La meilleure preuve que je peux donner que le problême de Kovalev est son manque de motivation, c'est de le voir aller en séries. Aussi, depuis l'incident avec Tucker, il semble jouer son meilleur hockey contre les Leafs. Pourquoi? Par qu'il est motivé! Mais comment le motiver pour tous les match? Jusqu'à ce jour, c'est la question que se demande ses anciens et nouveaux patrons... :dont:

Je ne crois pas que ce soit un manque de motivation. On dirait que c'est sous pression qu'il explose. C'est pour ça que c'est un joueur de grandes occasions. Parce qu'il est à son meilleur lorsque ça compte vraiment. En série il est électrisant. En saison, je trouve souvent qu'il essait de trop en faire et de trop chercher le jeu parfait avec parfois une feinte ou deux de trop. Il devrait faire plus confiance à son lancer. Simplifier le jeu en tirant plus souvent au but. Il a un tir foudroyant et je crois que de s'en servir ne lui ferait pas de tort.

Contre les Devils, souvent on l'a vu se faire enlever la rondelle, mais il avait 3 joueurs devant. Au lieu d'essayer de les déjouer il aurait du faire un tir voilé. Ou ralentir le jeu en zone offensive comme il le fait si bien. Bref, je ne suis pas inquiet dans son cas, le 2e trio est de loin celui que je préfère voir sur la glace durant les dernières parties. Son manque d'effort ? aucunement, le voir jouer comme il joue au centre et en territoire défensif, ce que tout le monde le croyait incapable de faire.

C'est clair que le tout se passe dans la tête, mais c'est loin (selon moi) d'être un manque de motivation. Ce sont surtout ses choix de jeux selon la pression reliée. Il fait plus souvent des mauvais choix de jeu lorsque ça compte moins. On dirait que ces jeux sont simplifier lorsque la pression est présente. Lorsqu'il fait pleins de feintes, c'est peut-être les autres joueurs qui réagissent mal à la pression et qui fait qu'il réussit plus souvent qu'autrement. Cependant, en saison... ça fonctionne moins.

C'est à Carbonneau de lui parler. De toute manière, le 2e trio est loin de m'inquièter. :D

Link to comment
Share on other sites

Guest ALEX HABensky
La meilleure preuve que je peux donner que le problême de Kovalev est son manque de motivation, c'est de le voir aller en séries. Aussi, depuis l'incident avec Tucker, il semble jouer son meilleur hockey contre les Leafs. Pourquoi? Par qu'il est motivé! Mais comment le motiver pour tous les match? Jusqu'à ce jour, c'est la question que se demande ses anciens et nouveaux patrons... :dont:

Je suis absolument d'accord. Les Russes malgre l'apparence, emotionellement sont plus proches aux gens de Sud, ils manquent parfois la stabilite psichologique des nordiques (comme Koivu); biensur, comme j'ai deja dit, il y a des exceptions dans la personne de Ovechkine ou Malkine qui s'en fous de leurs nuances internes et qui ne veulent que gagner et gagner a tout prix. La plupart necessitent une motivation (Markov qui a marqué l'annee precedente 4 buts dans un match sous la menace de sanctions evantuelles de la part de BG (qu'il ne joue pas a 100%) ou Kovaleuf qui a contribue a la defaite des puissants (alors) Senateurs quand il est revenu apres l'operation au jenou). Si j'etait Carbonneau :oops: j'essairais de plus jouer sur les aspects psichologiques et de trouver des differents moyens motivants (comme il fait avec Huet - Abeisher).

Link to comment
Share on other sites

Guest ALEX HABensky
. De toute manière, le 2e trio est loin de m'inquièter. :D

Je pense qu'ils peuvent jouer beaucoup mieux. Peut etre que j'exagere, mais potentiellement ils peuvent aneantir n'importe quelle defance dans la Ligue et de le faire d'une facon plus systematique. :pray:

Link to comment
Share on other sites

Je pense qu'ils peuvent jouer beaucoup mieux. Peut etre que j'exagere, mais potentiellement ils peuvent aneantir n'importe quelle defance dans la Ligue et de le faire d'une facon plus systematique. :pray:

Ils jouent déjà bien ensemble les 3 russes. Ils ont eu les meilleurs chances contre Brodeur, mais ce dernier a réussit les arrêts clefs. De plus, je crois qu'on peut espérer que le 2e trio capitalisent davantage. Cependant, on ne peut en demander plus d'un sens car sinon on en voudrait toujors et toujours plus sans jamais être combler. L'important est que le 2e trio fonctionne bien en ayant des chances. Le trio a davantage de chances qu'il en donne et je crois que c'est de bonne augure. On peut jouer des bonnes parties sans trouver le fond du filet et c'est ce qui est arrivé dernièrement, sauf que je crois que c'est arrivé à tous les trios.

Une chance que les unités spéciales sont présentent.

Qu'ils jouent mieux ? on en veut toujours plus, mais je suis satisfait de leur rendement et je trouve que ce fût le trio le plus dangereux des dernières rencontres. Sans l'ombre d'un doute.

Link to comment
Share on other sites

Je ne crois pas que ce soit un manque de motivation. On dirait que c'est sous pression qu'il explose. C'est pour ça que c'est un joueur de grandes occasions. Parce qu'il est à son meilleur lorsque ça compte vraiment. En série il est électrisant. En saison, je trouve souvent qu'il essait de trop en faire et de trop chercher le jeu parfait avec parfois une feinte ou deux de trop. Il devrait faire plus confiance à son lancer. Simplifier le jeu en tirant plus souvent au but. Il a un tir foudroyant et je crois que de s'en servir ne lui ferait pas de tort.

Contre les Devils, souvent on l'a vu se faire enlever la rondelle, mais il avait 3 joueurs devant. Au lieu d'essayer de les déjouer il aurait du faire un tir voilé. Ou ralentir le jeu en zone offensive comme il le fait si bien. Bref, je ne suis pas inquiet dans son cas, le 2e trio est de loin celui que je préfère voir sur la glace durant les dernières parties. Son manque d'effort ? aucunement, le voir jouer comme il joue au centre et en territoire défensif, ce que tout le monde le croyait incapable de faire.

C'est clair que le tout se passe dans la tête, mais c'est loin (selon moi) d'être un manque de motivation. Ce sont surtout ses choix de jeux selon la pression reliée. Il fait plus souvent des mauvais choix de jeu lorsque ça compte moins. On dirait que ces jeux sont simplifier lorsque la pression est présente. Lorsqu'il fait pleins de feintes, c'est peut-être les autres joueurs qui réagissent mal à la pression et qui fait qu'il réussit plus souvent qu'autrement. Cependant, en saison... ça fonctionne moins.

C'est à Carbonneau de lui parler. De toute manière, le 2e trio est loin de m'inquièter. :D

Je respecte bien sûr ton opinion mais pour moi, c'est flagrant qu'il s'agisse de motivation. Les matchs contre Tucker ne sont pas plus importants que les autres, mais parce Kovalev haît Tucker, il est motivé pour lui faire face. Il joue mieux sous pression? Cette pression des séries est une source de motivation pour lui. La saison régulière est longue, il est bien payé qu'il marque ou non... donc pas de motivation et d'ambition.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...