Jump to content
The Official Site of the Montréal Canadiens
Canadiens de Montreal

Rumeurs Et Commentaires: Nouvel Entraineur,nouveau Gérant ,nouveau Propriétaire-,nouveau Président


Recommended Posts

A cause, comme je te l' ai expliquer, que les échanges majeurs, ont lieu(habituellement) dans les associations adverses, pour pas avoir a les affronter en série...

Admettons, pourquoi a Montreal? Il y a des clubs qui ont mieux a offrir... De mon humble opinion, Vincent est plus proche de Montreal que Joe dont on a jamais entendu le nom dans les discussions.

Link to comment
Share on other sites

Admettons, pourquoi a Montreal? Il y a des clubs qui ont mieux a offrir... De mon humble opinion, Vincent est plus proche de Montreal que Joe dont on a jamais entendu le nom dans les discussions.

Ce n' est pas parce qu' on entend pas un nom d' un joueur qu' il ne va pas venir...Et ce n' est pas parce qu' on entend le nom d' un joueur qu' il va venir...

Pk MTL? Amuse toi a faire le tour des équipes de l' Est, et tu vas voir que les équipes ont pas mal tous 3 joueur de centre de qualitée(dans les grosse équipes de l' Est surtout):

-Pittsburgh: Crosby, Malkin, Staal

-NY Rangers: Drury, Gomez, Antropov

-Boston: Bergeron, Krejci, Savard

-Caroline: Staal, Brind' Amour, Ruutu

-New Jersey: Parise, Madden, Zajac

-Ottawa: Spezza, Fischer, Comrie

-Philadelphie: Briere, Carter, Richards

a MTL: Lang, Lapierre, ?(Koivu)

C' est pour cette raison, que je crois que le CH pourrait aller chercher Joe Thornton...

Link to comment
Share on other sites

Thornton ou Lecavalier, peu importe. Pour moi, il s'agit d'une immense amélioration de toute façon!!

Selon moi, Thornton réussira à se défaire de sa réputation de Choqueux en affrontant de façon régulière son ancienne équipe (les Bruins). Il a surement un peu de rancune à leur endroit. Il voudra leur faire regretter de l'avoir échangé. Il pourrait faire ça avec le CH. Il serait bien bon pour alimenter Kovy (si on le garde).

Pour ce qui est de Lecavalier, si j'ai l'opportunité de mettre la main dessus, je dois m'assurer qu'il veut jouer à Montréal. Si il veut pas, ses services ne m'intéressent pas. Avec toute la pression médiatique qui sera dirigée à son endroit, il doit avoir le feu sacré autrement il sera misérable comme pas un!

Link to comment
Share on other sites

Thornton ou Lecavalier, peu importe. Pour moi, il s'agit d'une immense amélioration de toute façon!!

Selon moi, Thornton réussira à se défaire de sa réputation de Choqueux en affrontant de façon régulière son ancienne équipe (les Bruins). Il a surement un peu de rancune à leur endroit. Il voudra leur faire regretter de l'avoir échangé. Il pourrait faire ça avec le CH. Il serait bien bon pour alimenter Kovy (si on le garde).

Pour ce qui est de Lecavalier, si j'ai l'opportunité de mettre la main dessus, je dois m'assurer qu'il veut jouer à Montréal. Si il veut pas, ses services ne m'intéressent pas. Avec toute la pression médiatique qui sera dirigée à son endroit, il doit avoir le feu sacré autrement il sera misérable comme pas un!

Je suis tout a fait en accord avec toi, concernant les 2 joueurs de centre d' impact. ;)

Link to comment
Share on other sites

Mais je vous le dis il faut un autre DG pour aller les chercher.

Voici quelques nouvelles rumeurs pour les postes du canadien:

Gérant:Marc Crawford,Larry Robinson, Bob Gainey

Entraineur: Michel Therrien,Bob Hartley ,Patrick Roy

Pour ce qui est de Thornton et Lecavalier:

-Lecavalier est un buteur :ce qu'on a besoin mais je suis d'accord avec Titetaup il ira à LA

-Thornton est un passeur non buteur et avec les Sharks les gens à qui il passe marquent donc je suis pas sur sur que il aurait un immense succès à Montreal.

Ceci dit je trouve qu'avec Gainey on se retrouvera avec une formation très semblable de ses joueurs de confiance pour remporter la coupe,donc Gainey on peut lui dire

BYEBYE

P.S.:Titetaup t'en fait pas t'es pas le seul à avoir cru que Sundin irait à Vancouver ;)

Link to comment
Share on other sites

Mais je vous le dis il faut un autre DG pour aller les chercher.

Voici quelques nouvelles rumeurs pour les postes du canadien:

Gérant:Marc Crawford,Larry Robinson, Bob Gainey

Entraineur: Michel Therrien,Bob Hartley ,Patrick Roy

Pour ce qui est de Thornton et Lecavalier:

-Lecavalier est un buteur :ce qu'on a besoin mais je suis d'accord avec Titetaup il ira à LA

-Thornton est un passeur non buteur et avec les Sharks les gens à qui il passe marquent donc je suis pas sur sur que il aurait un immense succès à Montreal.

Ceci dit je trouve qu'avec Gainey on se retrouvera avec une formation très semblable de ses joueurs de confiance pour remporter la coupe,donc Gainey on peut lui dire

BYEBYE

P.S.:Titetaup t'en fait pas t'es pas le seul à avoir cru que Sundin irait à Vancouver ;)

Je suis d' accord avec toi. Merci de m' appuyer dans mes propos! Cependant, je crois que Bob va faire LA surprise et aller le chercher Joe...Sinon, il est OUT cé sure...

Link to comment
Share on other sites

Voici la formation de Jacques Demers pour l'année prochaine(ca sera dur à réaliser!):

Tanguay – Lecavalier – Kovalev

D’Agostini – Antropov – St-Louis

Latendresse – Lapierre - Neil

Laraque – Metropolit – Laperrière

Markov – Komisarek

Hamrlik – Beauchemin

Havelid – Leopold

Ben ca serais vraiment bien mais d'après certains Agents de joueurs 80% des agents libres veulent poursuivre le carrière ailleurs que MTL.

Donc tous ceux-là jpense qu'il y en aura quelque uns.Mais bon Demers vient de me donner espoir

Link to comment
Share on other sites

C'est sur que si Joe est sur le marché, Bob va tout tenter je te l'accorde.

Tout a fait...

Voici la formation de Jacques Demers pour l'année prochaine(ca sera dur à réaliser!):

Tanguay – Lecavalier – Kovalev

D’Agostini – Antropov – St-Louis

Latendresse – Lapierre - Neil

Laraque – Metropolit – Laperrière

Markov – Komisarek

Hamrlik – Beauchemin

Havelid – Leopold

Ben ca serais vraiment bien mais d'après certains Agents de joueurs 80% des agents libres veulent poursuivre le carrière ailleurs que MTL.

Donc tous ceux-là jpense qu'il y en aura quelque uns.Mais bon Demers vient de me donner espoir

Jacques Demers a mis sur papier la formation de reve...Mais, elle n' arrivera pas...Jacques a évoluer lorsqu' il y avait 16 formations, dans ce temps, c' étais facile d' avoir une formation de ce genre...Mais, aujourd' hui avec le double...C' est plus difficile.

Pour thornton titetaup je te soutiens encore car finalement t'avais raison San Jose ont le moins d'espace dans leur cap saslarial de toute la ligue (182 000$)

Merci! Tout a fait, San Jose sont sur le bord du gouffre...

Link to comment
Share on other sites

Ouais mais dans ce cas, est ce que Gainey va t-il vraiment partir?

Je ne vois vraiment pas Bob Gainey partir pour le moment. Pourquoi ? Parce que la saison la plus occupée pour un DG commence à l'instant. Qu'il y a trop d'incertitude et d'instabilité entourant le Canadien pour le moment. Et qu'il est primordial de ne pas ébranler l'équipe en demandant au DG de quitter. De la même manière, si Bob Gainey a décidé de partir, professionnel et intègre comme il est, il ne laissera JAMAIS l'organisation alors qu'elle se trouve dans une situation aussi vulnérable. S'il part de lui-même, il le fera au moment ou il aura mis une équipe sur la glace. Si on lui demandait de partir, on ne le ferait qu'au moment où l'équipe aurait retrouvé une certaine stabilité.

Jacques Demers a mis sur papier la formation de reve...Mais, elle n' arrivera pas...Jacques a évoluer lorsqu' il y avait 16 formations, dans ce temps, c' étais facile d' avoir une formation de ce genre...Mais, aujourd' hui avec le double...C' est plus difficile.

16 formations ? Vraiment ? J'ai été vérifié et lorsque Jacques Demers a gagné sa dernière coupe Stanley avec le Canadien, la ligue comportait 24 équipes et non 16. Qui plus est, Jacques Demers a suivi les activités de la ligue depuis qu'il a quitté. Si on se donne la peine de l'écouter, c'est l'une des personnes les mieux informées au sujet des joueurs de la ligue en ce moment parmi les analystes, journalistes et chroniqueurs de hockey. À mon avis, son équipe a beaucoup de sens... même si elle reste un peu émotive avec Lecavalier au centre.

Bref, avant de dire quelque chose Titetaup, il serait bien que tu vérifies les faits.

Link to comment
Share on other sites

Oui mais la formation de Demers est une formation de reve genre Lecavalier :LIMITE mais Lecavalier et St.Louis il faudrait donner tous nos joueurs pour les obtenir.Je ne suis pas sur si Antropov voudrai venir mais ca serai une bonne acquisition.

Moi si j'était Pierre Boivin ben je l'aurai déjà viré le Gainey car nous n'avons pas eu aucun joueur d'impact depuis son arrivée à par Kovalev.On manque un centre d'impact depuis 15 ans sinon plus.

Si on a perdu la série c'est bien à cause de Gainey,même si Price ne jouait pas bien c'est la faute à Gainey parce que je trouve qu'après 2 matchs nuls pour Price tu le changes! Je trouve que ce que Gainey a fait au 4ème match était du suicide EN PLUS de séparer un trio qui avait eu beaucoup de succés.D'ailleurs si certains gens ont cru que la Canadien allait surprendre c'est belle bien à cause de ce trio.

DONC récapitulons ce paragraphe:''GAINEY COUPABLE''

C'est comme par exemple l'équipe de confiance de Gainey!!Tout le monde à Montreal savait que c'était fou de rester tranquilement dans sa chaise à regarder la télé le jour de la date limite des transactions.OK peut etre que le Lightning ne voulaient pas echanger Lecavalier mais comme même va chercher un autre joueur.Oui je l'avoue Metropolit a été une bonne acquisition mais c'est pas avec lui que tu remporte la Coupe.De plus je me demande si quelqu'un esperait voir Lecvalier à Montreal contre Gorges Higgins et Plekanec:

-Plekanec ne faisai plus rien du tout avec le CH et donnai d'ailleurs des ennuis au ch avec l'anné pourri qu'il a eu

-Higgins jouait correctement comme il joue normalement

-Gorges ne valait pas grand chose: c'est un bon défenseur.

Donc voici ce que je veux dire de ''Si Gainey Reste il y aura rien''.

Link to comment
Share on other sites

Oui mais la formation de Demers est une formation de reve genre Lecavalier :LIMITE mais Lecavalier et St.Louis il faudrait donner tous nos joueurs pour les obtenir.Je ne suis pas sur si Antropov voudrai venir mais ca serai une bonne acquisition.

Moi si j'était Pierre Boivin ben je l'aurai déjà viré le Gainey car nous n'avons pas eu aucun joueur d'impact depuis son arrivée à par Kovalev.On manque un centre d'impact depuis 15 ans sinon plus.

Si on a perdu la série c'est bien à cause de Gainey,même si Price ne jouait pas bien c'est la faute à Gainey parce que je trouve qu'après 2 matchs nuls pour Price tu le changes! Je trouve que ce que Gainey a fait au 4ème match était du suicide EN PLUS de séparer un trio qui avait eu beaucoup de succés.D'ailleurs si certains gens ont cru que la Canadien allait surprendre c'est belle bien à cause de ce trio.

DONC récapitulons ce paragraphe:''GAINEY COUPABLE''

C'est comme par exemple l'équipe de confiance de Gainey!!Tout le monde à Montreal savait que c'était fou de rester tranquilement dans sa chaise à regarder la télé le jour de la date limite des transactions.OK peut etre que le Lightning ne voulaient pas echanger Lecavalier mais comme même va chercher un autre joueur.Oui je l'avoue Metropolit a été une bonne acquisition mais c'est pas avec lui que tu remporte la Coupe.De plus je me demande si quelqu'un esperait voir Lecvalier à Montreal contre Gorges Higgins et Plekanec:

-Plekanec ne faisai plus rien du tout avec le CH et donnai d'ailleurs des ennuis au ch avec l'anné pourri qu'il a eu

-Higgins jouait correctement comme il joue normalement

-Gorges ne valait pas grand chose: c'est un bon défenseur.

Donc voici ce que je veux dire de ''Si Gainey Reste il y aura rien''.

Link to comment
Share on other sites

C'est comme par exemple l'équipe de confiance de Gainey!!Tout le monde à Montreal savait que c'était fou de rester tranquilement dans sa chaise à regarder la télé le jour de la date limite des transactions.OK peut etre que le Lightning ne voulaient pas echanger Lecavalier mais comme même va chercher un autre joueur.Oui je l'avoue Metropolit a été une bonne acquisition mais c'est pas avec lui que tu remporte la Coupe.De plus je me demande si quelqu'un esperait voir Lecvalier à Montreal contre Gorges Higgins et Plekanec:

-Plekanec ne faisai plus rien du tout avec le CH et donnai d'ailleurs des ennuis au ch avec l'anné pourri qu'il a eu

-Higgins jouait correctement comme il joue normalement

-Gorges ne valait pas grand chose: c'est un bon défenseur.

Donc voici ce que je veux dire de ''Si Gainey Reste il y aura rien''.

Wow. Incroyable ce genre de propos.

Lecavalier. Il y a plusieurs personnes qui pensent encore la chose possible. Évidemment, il s'en trouvera toujours pour dire le contraire. Moi, je refuse de mettre de la pression, d'un côté comme de l'autre.

Gainey. Premièrement: Il n'a rien fait à la date limite des transactions sauf Metropolit ? Et Schneider, dans quelle classe le places-tu ? Il a été obtenu une semaine avant la date limite des échanges et il a résolu un gros problème sur l'attaque massive qui avait totalement cessé de fonctionner.

Deuxièment, est-ce que tu crois sincèrement et honnêtement qu'un joueur aurait fait la différence ? Honnêtement, tu admettras qu'il en aurait fallu quelques uns. Et il aurait fallu pouvoir flanquer quelques grosses têtes à la porte, refaire le climat rendu difficile entre l'entraîneur et l'équipe, remonter le moral des troupes et leur redonner confiance. Si tu es honnête, tu admettras qu'échanger ses jeunes joueurs prometteurs pour un joueur d'emprunt n'aurait absolument rien donné. Et tu admettras enfin que de ne rien faire, c'était faire ce qu'il y avait de mieux à faire. Mais ça prend de l'honnêteté pour admettre une telle chose. C'est tellement facile de critiquer. Mais c'est beaucoup plus difficile d'affronter la réalité avec courage.

Plekanec: le hockey, mon ami, est un sport d'équipe. Il faut bien plus qu'un joueur pour la couler comme pour la faire fonctionner. Quand Plekanec allait bien et qu'il faisait gagner son équipe, je ne l'ai jamais entendu prendre le mérite à lui seul. Il a travaillé d'arrache pieds la saison passée. Mais il avait perdu sa confiance. Il faut se rendre compte que ce joueur a refusé l'invitation de se rapporter à son équipe nationale parce qu'il se croyait incapable de l'aider. Ça démontre qui il est: un homme de coeur à la confiance défaite. Je crois cependant qu'il n'est pas une cause perdue pour le Canadien. Ceux et celles qui réclament son échange devraient comprendre qu'en ce moment, il n'a plus aucune valeur. Et que la meilleure avenue dans son cas, c'est de l'aider à reprendre confiance.

Higgins: je crois que Guy Carbonneau a bien fait en omettant de lui rendre le A sur son uniforme. Depuis, il s'est reprise en mains et j'ai totalement adoré ce qu'il a fait en fin de saison. Higgins, comme bien d'autres joueurs, a beaucoup maturé la saison dernière. Et si on l'échappe, on risque de s'en mordre les pouces comme on l'a fait pour John Leclair. Dans son cas, je dirais que le pire est passé et que le meilleur reste à venir

Gorges: il ne vaut pas grand chose ? Et pourtant. C'est lui qui a pris la relève quand la défensive a été décimée. Je dirais même que pour un joueur acquis "en sus" dans la transaction qui a envoyé Rivest sur la côte ouest, il a surpris beaucoup de gens. En plus, il semble être un bon joueur d'équipe qui a le Ch à coeur. Faudrait pas l'écoeurer lui non plus en ne reconnaissant pas son apport. D'accord, il n'est pas Markov. Mais moi j'aime bien avec ce joueur dans mon équipe.

Bref, pour Gainey, de dire qu'il n'a rien fait, c'est d'être malhonnête. Serge Savard disait d'ailleurs souvent que les meilleures transactions sont souvent celles qu'on ne fait pas. Mais à Montréal, il y a 3 millions de DG qui jugent de ses actions sans pourtant avoir toutes les informations en mains. L'année dernière, Bob Gainey était un héros. Cette année, on le traite de zéro. Comme quoi la mémoire est une faculté qui oublie !

Link to comment
Share on other sites

Wow. Incroyable ce genre de propos.

Lecavalier. Il y a plusieurs personnes qui pensent encore la chose possible. Évidemment, il s'en trouvera toujours pour dire le contraire. Moi, je refuse de mettre de la pression, d'un côté comme de l'autre.

Gainey. Premièrement: Il n'a rien fait à la date limite des transactions sauf Metropolit ? Et Schneider, dans quelle classe le places-tu ? Il a été obtenu une semaine avant la date limite des échanges et il a résolu un gros problème sur l'attaque massive qui avait totalement cessé de fonctionner.

Deuxièment, est-ce que tu crois sincèrement et honnêtement qu'un joueur aurait fait la différence ? Honnêtement, tu admettras qu'il en aurait fallu quelques uns. Et il aurait fallu pouvoir flanquer quelques grosses têtes à la porte, refaire le climat rendu difficile entre l'entraîneur et l'équipe, remonter le moral des troupes et leur redonner confiance. Si tu es honnête, tu admettras qu'échanger ses jeunes joueurs prometteurs pour un joueur d'emprunt n'aurait absolument rien donné. Et tu admettras enfin que de ne rien faire, c'était faire ce qu'il y avait de mieux à faire. Mais ça prend de l'honnêteté pour admettre une telle chose. C'est tellement facile de critiquer. Mais c'est beaucoup plus difficile d'affronter la réalité avec courage.

Plekanec: le hockey, mon ami, est un sport d'équipe. Il faut bien plus qu'un joueur pour la couler comme pour la faire fonctionner. Quand Plekanec allait bien et qu'il faisait gagner son équipe, je ne l'ai jamais entendu prendre le mérite à lui seul. Il a travaillé d'arrache pieds la saison passée. Mais il avait perdu sa confiance. Il faut se rendre compte que ce joueur a refusé l'invitation de se rapporter à son équipe nationale parce qu'il se croyait incapable de l'aider. Ça démontre qui il est: un homme de coeur à la confiance défaite. Je crois cependant qu'il n'est pas une cause perdue pour le Canadien. Ceux et celles qui réclament son échange devraient comprendre qu'en ce moment, il n'a plus aucune valeur. Et que la meilleure avenue dans son cas, c'est de l'aider à reprendre confiance.

Higgins: je crois que Guy Carbonneau a bien fait en omettant de lui rendre le A sur son uniforme. Depuis, il s'est reprise en mains et j'ai totalement adoré ce qu'il a fait en fin de saison. Higgins, comme bien d'autres joueurs, a beaucoup maturé la saison dernière. Et si on l'échappe, on risque de s'en mordre les pouces comme on l'a fait pour John Leclair. Dans son cas, je dirais que le pire est passé et que le meilleur reste à venir

Gorges: il ne vaut pas grand chose ? Et pourtant. C'est lui qui a pris la relève quand la défensive a été décimée. Je dirais même que pour un joueur acquis "en sus" dans la transaction qui a envoyé Rivest sur la côte ouest, il a surpris beaucoup de gens. En plus, il semble être un bon joueur d'équipe qui a le Ch à coeur. Faudrait pas l'écoeurer lui non plus en ne reconnaissant pas son apport. D'accord, il n'est pas Markov. Mais moi j'aime bien avec ce joueur dans mon équipe.

Bref, pour Gainey, de dire qu'il n'a rien fait, c'est d'être malhonnête. Serge Savard disait d'ailleurs souvent que les meilleures transactions sont souvent celles qu'on ne fait pas. Mais à Montréal, il y a 3 millions de DG qui jugent de ses actions sans pourtant avoir toutes les informations en mains. L'année dernière, Bob Gainey était un héros. Cette année, on le traite de zéro. Comme quoi la mémoire est une faculté qui oublie !

Je suis tout à fait en accord avec tes propos! Le CH possède un noyau de joueurs intéressant et si on trouve le moyen de tous les faire performer à leur plein potentiel, on va avoir beaucoup de succès!

Link to comment
Share on other sites

Wow. Incroyable ce genre de propos.

Lecavalier. Il y a plusieurs personnes qui pensent encore la chose possible. Évidemment, il s'en trouvera toujours pour dire le contraire. Moi, je refuse de mettre de la pression, d'un côté comme de l'autre.

Gainey. Premièrement: Il n'a rien fait à la date limite des transactions sauf Metropolit ? Et Schneider, dans quelle classe le places-tu ? Il a été obtenu une semaine avant la date limite des échanges et il a résolu un gros problème sur l'attaque massive qui avait totalement cessé de fonctionner.

Deuxièment, est-ce que tu crois sincèrement et honnêtement qu'un joueur aurait fait la différence ? Honnêtement, tu admettras qu'il en aurait fallu quelques uns. Et il aurait fallu pouvoir flanquer quelques grosses têtes à la porte, refaire le climat rendu difficile entre l'entraîneur et l'équipe, remonter le moral des troupes et leur redonner confiance. Si tu es honnête, tu admettras qu'échanger ses jeunes joueurs prometteurs pour un joueur d'emprunt n'aurait absolument rien donné. Et tu admettras enfin que de ne rien faire, c'était faire ce qu'il y avait de mieux à faire. Mais ça prend de l'honnêteté pour admettre une telle chose. C'est tellement facile de critiquer. Mais c'est beaucoup plus difficile d'affronter la réalité avec courage.

Plekanec: le hockey, mon ami, est un sport d'équipe. Il faut bien plus qu'un joueur pour la couler comme pour la faire fonctionner. Quand Plekanec allait bien et qu'il faisait gagner son équipe, je ne l'ai jamais entendu prendre le mérite à lui seul. Il a travaillé d'arrache pieds la saison passée. Mais il avait perdu sa confiance. Il faut se rendre compte que ce joueur a refusé l'invitation de se rapporter à son équipe nationale parce qu'il se croyait incapable de l'aider. Ça démontre qui il est: un homme de coeur à la confiance défaite. Je crois cependant qu'il n'est pas une cause perdue pour le Canadien. Ceux et celles qui réclament son échange devraient comprendre qu'en ce moment, il n'a plus aucune valeur. Et que la meilleure avenue dans son cas, c'est de l'aider à reprendre confiance.

Higgins: je crois que Guy Carbonneau a bien fait en omettant de lui rendre le A sur son uniforme. Depuis, il s'est reprise en mains et j'ai totalement adoré ce qu'il a fait en fin de saison. Higgins, comme bien d'autres joueurs, a beaucoup maturé la saison dernière. Et si on l'échappe, on risque de s'en mordre les pouces comme on l'a fait pour John Leclair. Dans son cas, je dirais que le pire est passé et que le meilleur reste à venir

Gorges: il ne vaut pas grand chose ? Et pourtant. C'est lui qui a pris la relève quand la défensive a été décimée. Je dirais même que pour un joueur acquis "en sus" dans la transaction qui a envoyé Rivest sur la côte ouest, il a surpris beaucoup de gens. En plus, il semble être un bon joueur d'équipe qui a le Ch à coeur. Faudrait pas l'écoeurer lui non plus en ne reconnaissant pas son apport. D'accord, il n'est pas Markov. Mais moi j'aime bien avec ce joueur dans mon équipe.

Bref, pour Gainey, de dire qu'il n'a rien fait, c'est d'être malhonnête. Serge Savard disait d'ailleurs souvent que les meilleures transactions sont souvent celles qu'on ne fait pas. Mais à Montréal, il y a 3 millions de DG qui jugent de ses actions sans pourtant avoir toutes les informations en mains. L'année dernière, Bob Gainey était un héros. Cette année, on le traite de zéro. Comme quoi la mémoire est une faculté qui oublie !

Tout a fait d’accord!

D’ailleurs pour ce qui ont vu le film Maurice Richard, rappelez-vous quand la direction du CH avait tentée de l’échanger à toutes les autres équipes de la ligue (sans succès). Imaginez si une des cinq autres équipes l’avait eu…

Link to comment
Share on other sites

Tout a fait d’accord!

D’ailleurs pour ce qui ont vu le film Maurice Richard, rappelez-vous quand la direction du CH avait tentée de l’échanger à toutes les autres équipes de la ligue (sans succès). Imaginez si une des cinq autres équipes l’avait eu…

Ow ow la tu compares Higgins à Richard

Link to comment
Share on other sites

Mais, Higgins est rendu a 26 ans la...J' veux dire, a un moment donné...Ca suffit de dire, bon la yé jeune on va y donner une chance...Pis, si ca nous permet d' avoir un joueur D' IMPACT...Un gros centre pour remplacer Saku(Marleau, Thornton, Lecavalier, Drury, Gomez, Briere)...Moi, je serait pret a me départir d' Higgins...

Link to comment
Share on other sites

Mais, Higgins est rendu a 26 ans la...J' veux dire, a un moment donné...Ca suffit de dire, bon la yé jeune on va y donner une chance...Pis, si ca nous permet d' avoir un joueur D' IMPACT...Un gros centre pour remplacer Saku(Marleau, Thornton, Lecavalier, Drury, Gomez, Briere)...Moi, je serait pret a me départir d' Higgins...

Ouais, va pour se départir d'Higgins mais dans toutes les transactions proposées, vous échangez 4 ou 5 joueurs pour en avoir un. On scrape toute la profondeur de l'équipe pour avoir une vedette qui vaudra plus grand chose car elle sera mal entourée. Pis là, si notre Vincent se pette l'épaule ou le poignet encore une fois, ben on va trouver que la saison de cette année était pas si pire ;) !

Link to comment
Share on other sites

Ouais, va pour se départir d'Higgins mais dans toutes les transactions proposées, vous échangez 4 ou 5 joueurs pour en avoir un. On scrape toute la profondeur de l'équipe pour avoir une vedette qui vaudra plus grand chose car elle sera mal entourée. Pis là, si notre Vincent se pette l'épaule ou le poignet encore une fois, ben on va trouver que la saison de cette année était pas si pire ;) !

Hum, j' ai expliquer dans *Si j' étais Bob Gainey* que tout les joueurs que je propose peuvent etre facilement remplacable...Higgins=Pacioretty, Plekanec=Lang/Lapierre, O' Byrne=Weber/Carle, Fischer=Subban/McDonagh, Halak=Gardien vétéran...

Link to comment
Share on other sites

Ouais, va pour se départir d'Higgins mais dans toutes les transactions proposées, vous échangez 4 ou 5 joueurs pour en avoir un. On scrape toute la profondeur de l'équipe pour avoir une vedette qui vaudra plus grand chose car elle sera mal entourée. Pis là, si notre Vincent se pette l'épaule ou le poignet encore une fois, ben on va trouver que la saison de cette année était pas si pire ;) !

Et s'il connaissait la saison de sa carriere, que ca permettait au CH d'aller loin en séries et de finalement attiré à MTL certains UFA qui normallement se feraient tiré l'oreille sans grand résultats.

La profondeur, c'est bin beau mais quand t'as pas ce qu'il faut pour bien l'encadrée, cà donne la 2e moitié de saison qu'on a connu mais surtout pas grand chance d'attiré de bons éléments parce qu'eux ce qu'ils veulent, c'est de faire les séries éliminatoire et avoir la meilleure chance de gagné.

Vincent à MTL pourrait s'avéré etre un couteau à 2 tranchants mais il en VA de même pour un STATU QUO.

Link to comment
Share on other sites

Moi en tout cas si j'était Gainey ou le Nouveau gérant j'entourerai Subban de Robinson et McDonagh de Serge Savard ou d'un autre défenseur.Car nous en avons eu l'experience que ce que le CH a besoin c'est des ''Grand Frères'' aux jeunes pour qu'il puisse leur montrer tout sur la LNH.

Pourquoi Subban avec Robby et Mcdonagh avec Serge?

Subban est un attaquant offensif idem pour Robby.

Mcdo est un attaquant défensif idem pour serge

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...