Jump to content
The Official Site of the Montréal Canadiens
Canadiens de Montreal

Rumeurs Et Commentaires: Nouvel Entraineur,nouveau Gérant ,nouveau Propriétaire-,nouveau Président


Recommended Posts

Parce que toi tu crois que c'est Gillett qui a financé le centre d'entraînement à Brossard ???? Tu dis pourtant dans le même paragraphe que le Canadien est une machine à imprimer de l'argent.... Alors, j'aurais plutôt tendance à croire que ce sont en fait les fans du Canadien qui ont financé le centre d'entraînement à Brossard.

Pour ce qui est de Serge Savard. Il est un homme d'affaires avisé. Et quand il était dirigeant chez le Canadien, si ma mémoire est bonne, il n'a jamais osé une augmentation importante de billets après une saison de misère. En plus, le plafond salarial va diminuer pour les deux prochaines années. Alors l'augmentation ne servira qu'à enrichir le proprio en place. Misère qu'on est mal foutus à Montréal.

C'est pourtant lui qui a autorisé l'idée, non? Peu de clubs peuvent se vanter d'avoir un complexe d'entraînement à eux.

Et puis, l'augmentation de prix était de 3%, dû à l'inflation peut-être? Ça l'aurait pu être pire. Les Maple Leafs, les Canucks, les Oilers, et les Flames ont déjà annoncé des augmentations moyennes plus fortes.

Link to comment
Share on other sites

C'est pourtant lui qui a autorisé l'idée, non? Peu de clubs peuvent se vanter d'avoir un complexe d'entraînement à eux.

Et puis, l'augmentation de prix était de 3%, dû à l'inflation peut-être? Ça l'aurait pu être pire. Les Maple Leafs, les Canucks, les Oilers, et les Flames ont déjà annoncé des augmentations moyennes plus fortes.

Est-ce que tous ces clubs ont eu des augmentations de 12% en un an? L'année dernière, c'était pour le centenaire. Cette année, c'est pourquoi au juste ?

Puis pour le centre d'entraînement, une entreprise qui fait des affaires en or a une dette morale envers la société dans laquelle elle évolue. Crois-tu vraiment que Gillett aurait autorisé le centre d'entraînement si le centre avait été à moitié vide depuis qu'il est proprio de l'équipe? Hummm touché !

Link to comment
Share on other sites

C'est pourtant lui qui a autorisé l'idée, non? Peu de clubs peuvent se vanter d'avoir un complexe d'entraînement à eux.

Et puis, l'augmentation de prix était de 3%, dû à l'inflation peut-être? Ça l'aurait pu être pire. Les Maple Leafs, les Canucks, les Oilers, et les Flames ont déjà annoncé des augmentations moyennes plus fortes.

L'affaire, c'est qu'ici, le prix était déjà plus élevé qu'ailleurs donc au bout de la ligne, on paye encore plus cher qu'eux.

Link to comment
Share on other sites

L'affaire, c'est qu'ici, le prix était déjà plus élevé qu'ailleurs donc au bout de la ligne, on paye encore plus cher qu'eux.

On est 2e pour la moyenne du coût des billets, juste derrière Toronto.

1. Toronto: $76,15/ billet

2. Montréal: $62,26/ billet

3. Vancouver: $62,05/ billet

4. Boston: $61,40/ billet

5. Minnesota: $61,28/ billet

http://www.andrewsstarspage.com/index.php/..._since_1994_95/

Link to comment
Share on other sites

On est 2e pour la moyenne du coût des billets, juste derrière Toronto.

1. Toronto: $76,15/ billet

2. Montréal: $62,26/ billet

3. Vancouver: $62,05/ billet

4. Boston: $61,40/ billet

5. Minnesota: $61,28/ billet

http://www.andrewsstarspage.com/index.php/..._since_1994_95/

Deuxième après la précieuse Toronto et bien avant la grande New York qui pourtant a une clientèle tellement plus riche que celle de Montréal. Ils peuvent bien traiter la clientèle qui paie les billets les moins chers de "crasse". Y'a des affaires qui ont fait mal cettte année. Et l'augmentation de 3%, c'est comme ajouter l'injure à l'insulte. Viens franchement me dire que le Canadien n'arrive pas. Tu sais autant que moi qu'il n'en n'est rien. Non, l'augmentation c'est pour que l'oncle George puisse aller renouveler son hyphothèque à la banque et continuer de se remplir les poches à nos dépends. Après ça, ils vont te montrer des bouchons de bière à la télé en lieu et place des étoiles du match. Je comprend qu'il est dans ton mandat de défendre la sacro-sainte image du CH, mais faut quand même pas prendre des vessies pour des lanternes.

Link to comment
Share on other sites

Deuxième après la précieuse Toronto et bien avant la grande New York qui pourtant a une clientèle tellement plus riche que celle de Montréal. Ils peuvent bien traiter la clientèle qui paie les billets les moins chers de "crasse". Y'a des affaires qui ont fait mal cettte année. Et l'augmentation de 3%, c'est comme ajouter l'injure à l'insulte. Viens franchement me dire que le Canadien n'arrive pas. Tu sais autant que moi qu'il n'en n'est rien. Non, l'augmentation c'est pour que l'oncle George puisse aller renouveler son hyphothèque à la banque et continuer de se remplir les poches à nos dépends. Après ça, ils vont te montrer des bouchons de bière à la télé en lieu et place des étoiles du match. Je comprend qu'il est dans ton mandat de défendre la sacro-sainte image du CH, mais faut quand même pas prendre des vessies pour des lanternes.

Quand tu donnes New York en exemple, c'est pas réaliste. Il y a une question de marché à considérer dans la vente de billets. À Montréal, on a un monopole avec les Canadiens. Les gens veulent voir cette équipe là et rienque cette équipe là depuis que les Nordiques ont déménagé. À New York on retrouve trois équipes quasiment collées ensemble: Les Islanders, les Rangers et les Devils. Si les Rangers veulent vendre des billets, ils doivent être compétitifs sinon ils vont perdre de la clientèle au profit des deux autres! À Montréal, on a tout les fans invétérés du CH et en plus, on a ramassé une bonne partie de ceux des Nordiques à leur départ et c'est pas Ottawa qui nous en vole beaucoup. Résultat, les billets sont chers car il n'y a pas de compétition. Ramenez les Nordiques et ça va changer. Le monde vont se déplacer à Québec pour voir les Nordiques si les billets sont à 30$ et les Canadiens vont devoir baisser leur prix. D'un autre côté, je suis d'accord avec toi que l'oncle George profite à plein de la situation et que c'est à la limite du disgracieux. Le CH fait en masse d'argent mais il se retrouve néanmoins dans une situation propice à en faire encore plus.

Link to comment
Share on other sites

Quand tu donnes New York en exemple, c'est pas réaliste. Il y a une question de marché à considérer dans la vente de billets. À Montréal, on a un monopole avec les Canadiens. Les gens veulent voir cette équipe là et rienque cette équipe là depuis que les Nordiques ont déménagé. À New York on retrouve trois équipes quasiment collées ensemble: Les Islanders, les Rangers et les Devils. Si les Rangers veulent vendre des billets, ils doivent être compétitifs sinon ils vont perdre de la clientèle au profit des deux autres! À Montréal, on a tout les fans invétérés du CH et en plus, on a ramassé une bonne partie de ceux des Nordiques à leur départ et c'est pas Ottawa qui nous en vole beaucoup. Résultat, les billets sont chers car il n'y a pas de compétition. Ramenez les Nordiques et ça va changer. Le monde vont se déplacer à Québec pour voir les Nordiques si les billets sont à 30$ et les Canadiens vont devoir baisser leur prix. D'un autre côté, je suis d'accord avec toi que l'oncle George profite à plein de la situation et que c'est à la limite du disgracieux. Le CH fait en masse d'argent mais il se retrouve néanmoins dans une situation propice à en faire encore plus.

Avec en plus toute la marchandise et les trucs au nom du Canadien qu'il vende, et la nourriture à un prix impossible au Centre Bell... Ah d'ailleurs, le prix de la bouffe va-t-il monter aussi ?? C'est quoi là, ça va être 10$ la bouteille d'eau ?? Déjà qu'à 5$ c'est assez cher de même...

Link to comment
Share on other sites

Quoi Georges Gillett veut s'en mettre plus dans les poches :o

Est-ce que vous croyez que ce serait différent si Québecor achetait le Canadiens? Voyons si la demande est plus forte que l'offre, tous bon gestionnaire va en profiter!

De plus, il ne faut pas que regarder le prix du billets, il y a tout ce qui l'entoure... prenons juste le stationnement à New-York (parce qu'il a été cité en exemple), c'est 50$, le double de Montréal...

La question est de savoir est-ce que 3% c'est démesuré comme augmentation? non car le coût de la vie augmente environ à ce rythme et les salaires aussi... et le Centre Bell, sera plein quand même!

Link to comment
Share on other sites

Quand tu donnes New York en exemple, c'est pas réaliste. Il y a une question de marché à considérer dans la vente de billets. À Montréal, on a un monopole avec les Canadiens. Les gens veulent voir cette équipe là et rienque cette équipe là depuis que les Nordiques ont déménagé. À New York on retrouve trois équipes quasiment collées ensemble: Les Islanders, les Rangers et les Devils. Si les Rangers veulent vendre des billets, ils doivent être compétitifs sinon ils vont perdre de la clientèle au profit des deux autres! À Montréal, on a tout les fans invétérés du CH et en plus, on a ramassé une bonne partie de ceux des Nordiques à leur départ et c'est pas Ottawa qui nous en vole beaucoup. Résultat, les billets sont chers car il n'y a pas de compétition. Ramenez les Nordiques et ça va changer. Le monde vont se déplacer à Québec pour voir les Nordiques si les billets sont à 30$ et les Canadiens vont devoir baisser leur prix. D'un autre côté, je suis d'accord avec toi que l'oncle George profite à plein de la situation et que c'est à la limite du disgracieux. Le CH fait en masse d'argent mais il se retrouve néanmoins dans une situation propice à en faire encore plus.

Ben voyons donc. Les Islanders et les Devels, malgré le succès de ces derniers, ond du mal à vendre des billets tandis que les Rangers ont un méga-marché et un méga contrat de télé. Pas pour rien que Lamoriello jongle avec un petit budget année après année. Quant aux pauvres Islanders, ils sont abonnés à la cave du classement annbée après année et la dernière fois que j'ai regardé un match du Canadien à Long Island, la moitié des sièges étaient vides. Pop quiz. Avant que le plafond salarial soit mis de l'avant, qui avait, année après année, la plus grosse masse salariale de la ligue ? Les Rangers de New York et tout le monde enrageait.

Link to comment
Share on other sites

Ben voyons donc. Les Islanders et les Devels, malgré le succès de ces derniers, ond du mal à vendre des billets tandis que les Rangers ont un méga-marché et un méga contrat de télé. Pas pour rien que Lamoriello jongle avec un petit budget année après année. Quant aux pauvres Islanders, ils sont abonnés à la cave du classement annbée après année et la dernière fois que j'ai regardé un match du Canadien à Long Island, la moitié des sièges étaient vides. Pop quiz. Avant que le plafond salarial soit mis de l'avant, qui avait, année après année, la plus grosse masse salariale de la ligue ? Les Rangers de New York et tout le monde enrageait.

De un, les sièges vides ne signifient pas nécessairement que les billets ne sont pas vendus. Deuxièmement, je donnais juste une information sur le contexte de vente des billets et si les Rangers tentaient de vendre leurs places 80$ en moyenne alors que les voisins les vendent en moyenne 40$, parions que la situation serait différente. Ils sont obligés de baisser leurs prix pour que ce soit l'amphitéâtre des Islanders qui soit vide et pas le leur! C'est évident que si les Islanders et les Devils déménagent, les prix des billets des Rangers vont augmenter. Les deux autres équipes ne sont pas aussi populaires mais elles contribuent tout de même à diminuer les prix des billets des Rangers. La marque "sans nom" est moins populaire que "presidents choice" mais elle contribue tout de même à baisser les prix de cette dernière! C'est le même principe!

Link to comment
Share on other sites

De un, les sièges vides ne signifient pas nécessairement que les billets ne sont pas vendus. Deuxièmement, je donnais juste une information sur le contexte de vente des billets et si les Rangers tentaient de vendre leurs places 80$ en moyenne alors que les voisins les vendent en moyenne 40$, parions que la situation serait différente. Ils sont obligés de baisser leurs prix pour que ce soit l'amphitéâtre des Islanders qui soit vide et pas le leur! C'est évident que si les Islanders et les Devils déménagent, les prix des billets des Rangers vont augmenter. Les deux autres équipes ne sont pas aussi populaires mais elles contribuent tout de même à diminuer les prix des billets des Rangers. La marque "sans nom" est moins populaire que "presidents choice" mais elle contribue tout de même à baisser les prix de cette dernière! C'est le même principe!

(edit) Pourrais-tu nous dire quel est le prix des billets des Rangers de New York, ceux des Devils du New Jersey et ceux des Islanders de New York. De un. Puis, tu pourrais peut-être nous donner le ratio des prix des billets avant et après les expansions qui ont amené les Devils et les Islanders dans la RÉGION de New York.

Deuxièment, la population de la ville de New York est plus grande que celle de la province de Québec, soit 8,27 millions. Est-ce que le Canadien a baissé le prix de ses billets parce que Ottawa a et Québec avait une franchise dans la LNH. Sans compter que la région métropolitaine de New York est de 19 millions, soit presque 3 fois celle de la province de Québec.

(edit)

Link to comment
Share on other sites

De un, les sièges vides ne signifient pas nécessairement que les billets ne sont pas vendus. Deuxièmement, je donnais juste une information sur le contexte de vente des billets et si les Rangers tentaient de vendre leurs places 80$ en moyenne alors que les voisins les vendent en moyenne 40$, parions que la situation serait différente. Ils sont obligés de baisser leurs prix pour que ce soit l'amphitéâtre des Islanders qui soit vide et pas le leur! C'est évident que si les Islanders et les Devils déménagent, les prix des billets des Rangers vont augmenter. Les deux autres équipes ne sont pas aussi populaires mais elles contribuent tout de même à diminuer les prix des billets des Rangers. La marque "sans nom" est moins populaire que "presidents choice" mais elle contribue tout de même à baisser les prix de cette dernière! C'est le même principe!

Personellement je trouve ton commentaire très juste, la proximité des autres équipes créé une obligation de tenir les prix à la baisse d'autant plus que les deux autres amphitéatres ne sont pas pleins... être partisants des Rangers qui a les moyens d'aller voir seulement quelques matchs dans la saison et que les billets sont le double qu'au New Jersey ou à Long Island, il est fort probable que j'irais voir mon équipe lors de leur visite dans ces deux endroits.

Link to comment
Share on other sites

(edit) Pourrais-tu nous dire quel est le prix des billets des Rangers de New York, ceux des Devils du New Jersey et ceux des Islanders de New York. De un. Puis, tu pourrais peut-être nous donner le ratio des prix des billets avant et après les expansions qui ont amené les Devils et les Islanders dans la RÉGION de New York.

Deuxièment, la population de la ville de New York est plus grande que celle de la province de Québec, soit 8,27 millions. Est-ce que le Canadien a baissé le prix de ses billets parce que Ottawa a et Québec avait une franchise dans la LNH. Sans compter que la région métropolitaine de New York est de 19 millions, soit presque 3 fois celle de la province de Québec.

(edit)

Premièrement la population n'a rien à voir avec le nombre de personnes qui suivent l'équipe. New York a beau avoir 8,27 millions de population, ils n'ont pas le même nombre de partisans que Montréal.

Deuxièment, Ottawa et Québec ne sont pas une compétition direct au Canadiens... met une équipe à Longueuil et une à Laval qui vendent leurs billets la moitié du Canadiens et oui ils n'auront pas le choix de baisser le prix de leurs billets.

Link to comment
Share on other sites

Personellement je trouve ton commentaire très juste, la proximité des autres équipes créé une obligation de tenir les prix à la baisse d'autant plus que les deux autres amphitéatres ne sont pas pleins... être partisants des Rangers qui a les moyens d'aller voir seulement quelques matchs dans la saison et que les billets sont le double qu'au New Jersey ou à Long Island, il est fort probable que j'irais voir mon équipe lors de leur visite dans ces deux endroits.

Premièrement la population n'a rien à voir avec le nombre de personnes qui suivent l'équipe. New York a beau avoir 8,27 millions de population, ils n'ont pas le même nombre de partisans que Montréal.

Deuxièment, Ottawa et Québec ne sont pas une compétition direct au Canadiens... met une équipe à Longueuil et une à Laval qui vendent leurs billets la moitié du Canadiens et oui ils n'auront pas le choix de baisser le prix de leurs billets.

Précisément! Merci d'avoir trouvé les mots justes pour traduire ma pensée!

Link to comment
Share on other sites

Comment exprimer ma pensée ici sans perdre les pédales? Il y a des gens ici qui font des commentaires recherchés et bien écrits. Mais pour d'autres, la pensée est traduite sans que les éléments de fond soient présents. Personnellement, j'apprécierais un minimum de recherche pour appuyer vos dires.

Faudrait m'expliquer comment il se fait que New York a une équipe plus riche que le Canadien de Montréal. Comment se fait-il qu'ils ont toujours eu, avant que le plafond salarial soit mis de l'avant, la plus grosse masse salariale de la ligue année après année. Que le plafond salarial a justement été amené pour contrer les équies qui se trouvent dans "des marchés comme ceux de New York et de Chicago et avec lesquelles les villes ayant un petit marché comme Ottawa ne pouvaient compétisionner". Comment expliquez-vous que les Mets et les Yankees trouvent preneurs et que certains billets se vendent 2,000$ et plus par siège par partie? Faudrait que vous me fassiez la preuve géographie et démographique que les Devils et les Islanders se trouvent dans la même ville que les Rangers. (En fait, les Islanders se trouvent à Long Island et les Devils ne sont même pas dans le même état). Cette réalité s'apparente à celle de Montréal et de Ottawa. Ou de Québec quand ils ont une équipe professionnelle. Bien au contraire, ces équipes créent une rivalité accrue. Et qui dit rivalité, dit demande et qui dit demand dit augmenation des prix et non l'inverse. Philadelphie se trouve à une heure de New York et les équipes font généralement le trajet en autobus. Mais la densité dans cette région est l'une des plus grandes en Amérique du Nord sinon la plus grande. Ce qui fait que les arénas ne sont jamais vides.

Qui plus est. Je viens de vérifier sur les site officiel et les Rangers, à l'instar des Canadiens, n'ont plus de billets de saison à vendre. Si vous voulez acheter des billets de saison, vous devez faire comme avec le Canadien, vous inscrire sur la liste d'attente. Alors, si vous prenez la simple règle de l'offre et de la demande par laquelle plus la demande est forte pour l'offre qui est faite, plus le prix augmente, expliquez-moi pour quelle raison les Rangers devraient baisser le prix de leurs billets. Le facteur des équipes voisines n'a, semble-t-il, aucune incidence sur la demande de billets. Donc, tous les arguments qui vont dans le sens contraire sont inadéquats. Un peu de rigueur intellectuelle serait apprécié.

Link to comment
Share on other sites

Comment exprimer ma pensée ici sans perdre les pédales? Il y a des gens ici qui font des commentaires recherchés et bien écrits. Mais pour d'autres, la pensée est traduite sans que les éléments de fond soient présents. Personnellement, j'apprécierais un minimum de recherche pour appuyer vos dires.

Faudrait m'expliquer comment il se fait que New York a une équipe plus riche que le Canadien de Montréal. Comment se fait-il qu'ils ont toujours eu, avant que le plafond salarial soit mis de l'avant, la plus grosse masse salariale de la ligue année après année. Que le plafond salarial a justement été amené pour contrer les équies qui se trouvent dans "des marchés comme ceux de New York et de Chicago et avec lesquelles les villes ayant un petit marché comme Ottawa ne pouvaient compétisionner". Comment expliquez-vous que les Mets et les Yankees trouvent preneurs et que certains billets se vendent 2,000$ et plus par siège par partie? Faudrait que vous me fassiez la preuve géographie et démographique que les Devils et les Islanders se trouvent dans la même ville que les Rangers. (En fait, les Islanders se trouvent à Long Island et les Devils ne sont même pas dans le même état). Cette réalité s'apparente à celle de Montréal et de Ottawa. Ou de Québec quand ils ont une équipe professionnelle. Bien au contraire, ces équipes créent une rivalité accrue. Et qui dit rivalité, dit demande et qui dit demand dit augmenation des prix et non l'inverse. Philadelphie se trouve à une heure de New York et les équipes font généralement le trajet en autobus. Mais la densité dans cette région est l'une des plus grandes en Amérique du Nord sinon la plus grande. Ce qui fait que les arénas ne sont jamais vides.

Qui plus est. Je viens de vérifier sur les site officiel et les Rangers, à l'instar des Canadiens, n'ont plus de billets de saison à vendre. Si vous voulez acheter des billets de saison, vous devez faire comme avec le Canadien, vous inscrire sur la liste d'attente. Alors, si vous prenez la simple règle de l'offre et de la demande par laquelle plus la demande est forte pour l'offre qui est faite, plus le prix augmente, expliquez-moi pour quelle raison les Rangers devraient baisser le prix de leurs billets. Le facteur des équipes voisines n'a, semble-t-il, aucune incidence sur la demande de billets. Donc, tous les arguments qui vont dans le sens contraire sont inadéquats. Un peu de rigueur intellectuelle serait apprécié.

Premièrement tu peut pas comparez New-York a aucune autre ville de sports au monde, il y a plus de monde sur l'île de New-York que dans le Québec en entier, si on parle de sa banlieue il y a seulement 10 millions de moin de personne dans New-York et sa banlieue que dans le Canada au complet.

Et comment trouve t'il des preneurs a 2,000$ le billet et bien c'est facile, New-York est l'une des villes avec le plus de millionnaires au monde.

Et malgré toute l'argent qu'il ont dépensé il n'ont pas gagner la coupe stanley depuis le début des années 90 (1994).

La raison pourquoi il ont de l'argent a l'infini c'est parce que c'est pas un seul investisseur privé qui est propriétaire de l'équipe mais bien une compagnie, une multi nationale nommé Cablevision qui ont un compte en banque sans fond.

Link to comment
Share on other sites

Je ne sais pas si c'est confirmé, mais apparemment Serge Savard se retire de la course pour acheter le CH. Depuis qu'il a su que les frères Molson étaient interessé, il a décidé de se retirer et de leur laisser le champ libre. Il sait que les frères Molson sont dans la course pour les bonnes raisons...pas comme certains..

Link to comment
Share on other sites

Je ne pense pas que Gillett doit absolument partir, a moins qu'il ait vraiment besoin de l'argent pour son club de soccer le Liverpool FC, mais je sais que hier il a eu droit a un refinancement pour son club de soccer, donc peut-etre que pendant ce temps, il va pouvoir garder le CH.

Ça dépend vraiment de sa situation financière et son désir personnel.

Link to comment
Share on other sites

donc on cofirme (hypothétiquement)

Boivin au management

Gayney Directeur Général Pierre gauthier(adjoint) Trevor timmins (dépisteur en chef)

Jacques Martin Coach

adjoint 1 ?

Adjoint gardien ?

Gillett : au alentour de 60%

Molson Coors : 19 %

les Frères Molson : 21%

Vos avis et vos vision pour les postes a combler ?

Link to comment
Share on other sites

donc on cofirme (hypothétiquement)

Boivin au management

Gayney Directeur Général Pierre gauthier(adjoint) Trevor timmins (dépisteur en chef)

Jacques Martin Coach

adjoint 1 ?

Adjoint gardien ?

Gillett : au alentour de 60%

Molson Coors : 19 %

les Frères Molson : 21%

Vos avis et vos vision pour les postes a combler ?

J'aime Jarvis en tant que personne, mais j'aimerais mieux voir quelqu'un d'autre prendre sa place comme entraineur adjoint et responsable des defenseurs. Mon choix serait Larry Robinson s'il est interessé. Ou, du moins quelqu'un qui a deja joué comme defenseur ou qui s'est deja occupé de defensuers...pas quelqu'un pris au hasard, a qui on donne ce poste. Au poste des gardiens, comme 99% des fans, j'aimerais voir François Allaire!

Link to comment
Share on other sites

J'aime Jarvis en tant que personne, mais j'aimerais mieux voir quelqu'un d'autre prendre sa place comme entraineur adjoint et responsable des defenseurs. Mon choix serait Larry Robinson s'il est interessé. Ou, du moins quelqu'un qui a deja joué comme defenseur ou qui s'est deja occupé de defensuers...pas quelqu'un pris au hasard, a qui on donne ce poste. Au poste des gardiens, comme 99% des fans, j'aimerais voir François Allaire!

Hier à CKAC, il disait que la rumeur qui courait était que Muller resterait en poste... mais il ne parlait pas de Jarvis... mon impression et que Martin veut amener quelqu'un qu'il connait bien pour remplacer Jarvis, souhaitons que ce soit un entraineur des défenseur...

Pour l'entraineur des gardiens, Allaire aurait demandé de pouvoir discuter avec d'autres équipes mais n'a pas confirmé que Montréal fait partie du lot... on dit aussi que Marcoux a demandé la permission de discuter avec le Canadiens... et il y a aussi Jeff Hacket qui vient de perdre son job avec l'Avalanche mais ces chances serait surement très mince vu la qualité d'Allaire et Marcoux...

Link to comment
Share on other sites

Premièrement tu peut pas comparez New-York a aucune autre ville de sports au monde, il y a plus de monde sur l'île de New-York que dans le Québec en entier, si on parle de sa banlieue il y a seulement 10 millions de moin de personne dans New-York et sa banlieue que dans le Canada au complet.

Et comment trouve t'il des preneurs a 2,000$ le billet et bien c'est facile, New-York est l'une des villes avec le plus de millionnaires au monde.

Et malgré toute l'argent qu'il ont dépensé il n'ont pas gagner la coupe stanley depuis le début des années 90 (1994).

La raison pourquoi il ont de l'argent a l'infini c'est parce que c'est pas un seul investisseur privé qui est propriétaire de l'équipe mais bien une compagnie, une multi nationale nommé Cablevision qui ont un compte en banque sans fond.

Ben en fait, si tu t'étais donné la peine de lire les messages qui m'ont amenée à écrire celui que tu commentes, tu te rendrais compte que tu me donnes raison et ce, malgré le ton que tu emploies. New York est le plus grand marché de sports au monde. Et pour cette raison, ils ne sont pas à la veille de baisser le prix des billets. Mon point.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...