Jump to content
The Official Site of the Montréal Canadiens
Canadiens de Montreal

Course Aux Agents Libres 2009 Et Échanges 2009


Recommended Posts

Je crois que si on peut en signer 2 sur les 4 JA + Komi, je ne signe pas Bouillon. Je le remercie pour ses services, mais il semble etre dans une pente descendante et les 5 autres joueurs que tu as nommé sont tous meilleurs! Et personnellement, si Schneider est rpet a accepter quelque chose du genre de 1 an pour 1.5-2M, je le ramenerais. Il a transformé notre PP quand il est arrivé. Je le ferais jouer 10-15 minutes par match mais beaucoup de temps sur le PP.

Je ramènerais Bouillon bien avant Schneider, ne serait-ce pour l'âge des joueurs et le fait que Weber semble prêt pour la LNH et qu'il a fait aussi bien sinon mieux que Schneider sur l'attaque massive. Bouillon, c'est un guerrier au coeur tatoué par le CH, une denrée rare.

Et voilà qu'un grand du Canadien me donne raison:

Un club plus francophone, croit Guy Lafleur

http://www.cyberpresse.ca/sports/hockey/20...guy-lafleur.php

Link to comment
Share on other sites

Tu resignes Bouillon, laisses partir Komisarek, signes Boynton et Beauchemin et tu mets O'Byrne comme 7e défenseur!

Ça donne Markov, Hamrlik, Gorges, Bouillon, Boynton, Beauchemin et O'Byrne. Je donne aussi un contrat à Brisebois comme police d'assurance et comme entraîneur des défenseurs (jouer-entraîneur quoi !). Et je fais monter Weber pour le faire jouer sur l'attaque massive.

Link to comment
Share on other sites

Moi hamrlik je l'échangerais, pour la simple et bonne raison qu'il ne vaut pas son salaire de 5,5millions on a tellement de relève à la défense et de vétérans (brisebois, dandenault) qui veulent revenir ici pour un salaire moindre et qui apporte la même chose que lui sur la glace!

bref pour moi ce serais l'occasion en or de faire de la place sur la masse salariale pour faire venir un gros contrat et ne pas être pris à la gorge après à cause du plafond...

je me demande ce qu'il vaut sur le marché?

Link to comment
Share on other sites

Moi hamrlik je l'échangerais, pour la simple et bonne raison qu'il ne vaut pas son salaire de 5,5millions on a tellement de relève à la défense et de vétérans (brisebois, dandenault) qui veulent revenir ici pour un salaire moindre et qui apporte la même chose que lui sur la glace!

bref pour moi ce serais l'occasion en or de faire de la place sur la masse salariale pour faire venir un gros contrat et ne pas être pris à la gorge après à cause du plafond...

je me demande ce qu'il vaut sur le marché?

Je ne suis pas d'accord avec ton affirmation. S'il y avait une position de faiblesse chez le Canadien l'année dernière, c'était bien à la défensive. C'est ce qui a coulé l'équipe en fait. Hamrlik est un bon général. On verra ce qu'il sera en mesure de donner à l'équipe la saison prochaine, mais je crois qu'il est important pour le Canadien en ce moment. Bien sûr, il y a une bonne relève. Mais elle n'est pas tout à fait prête pour la grande ligue.

Link to comment
Share on other sites

De toute façon, Hamrlik ne vaut pas grand chose sur le marché des échanges, pour la simple raison que son contrat est énorme pour un joueur de son calibre. Si une équipe décide ''d'affronter'' le contrat de Hamrlik, on peut etre sur qu'on ne recevra pas grand chose en retour.

Link to comment
Share on other sites

De toute façon, Hamrlik ne vaut pas grand chose sur le marché des échanges, pour la simple raison que son contrat est énorme pour un joueur de son calibre. Si une équipe décide ''d'affronter'' le contrat de Hamrlik, on peut etre sur qu'on ne recevra pas grand chose en retour.

Encore là, je diffère totalement d'opinion avec toi. Roman Hamrlik a été un tout premier choix au repêchage universel. Il est considéré par les analystes compétents comme l'un des deux quart arrières avec Markov. Vrai que la saison dernière a été plus difficile pour lui. Mais nommez moi un seul joueur du Canadien qui n'a pas connu de difficultés la saison passée.

Link to comment
Share on other sites

Encore là, je diffère totalement d'opinion avec toi. Roman Hamrlik a été un tout premier choix au repêchage universel. Il est considéré par les analystes compétents comme l'un des deux quart arrières avec Markov. Vrai que la saison dernière a été plus difficile pour lui. Mais nommez moi un seul joueur du Canadien qui n'a pas connu de difficultés la saison passée.

Je sais que de ces temps-ci nos opinions diffèrent beaucoup, mais je crois que tu m'as juste mal compris, ou je me suis mal exprimé. Ce que je veux dire, c'est que meme si Hamrlik est un défenseur très solide (malgré un petite baisse de régime), son salaire élevé nous ''handicape'' si jamais on veut l'échanger. C'est pour ça que je disais qu'il ne valait pas grand chose sur le marché des échanges et non a cause de son niveau de jeu qui baissait. Est-ce que c'est un peu plus clair?

Link to comment
Share on other sites

Je ne suis pas d'accord avec ton affirmation. S'il y avait une position de faiblesse chez le Canadien l'année dernière, c'était bien à la défensive. C'est ce qui a coulé l'équipe en fait. Hamrlik est un bon général. On verra ce qu'il sera en mesure de donner à l'équipe la saison prochaine, mais je crois qu'il est important pour le Canadien en ce moment. Bien sûr, il y a une bonne relève. Mais elle n'est pas tout à fait prête pour la grande ligue.

Je suis pas d'accord quand tu dis que le point faible de l'équipe est la défensive. Selon moi c'est le système de Carbo qui a surtaxé cette défensive que je considère excellente. Avec le peu d'échec avant des avants, les défenseurs qui jouent haut en situation d'attaque et tous les changements de trio rapides qui se font sur après avoir dumpé la puck. Ca finit que le canadien n'avait pas la rondelle tres souvent et le nombre de lancer contre les gardiens en témoigne. Carbo passait son temps à dire que le nombre de lancer de qualité était faible par rapport au nombre de lancer. Je suis d'accord, mais c'est justement parce que le canadien a une bonne défensive.

Link to comment
Share on other sites

Je suis pas d'accord quand tu dis que le point faible de l'équipe est la défensive. Selon moi c'est le système de Carbo qui a surtaxé cette défensive que je considère excellente. Avec le peu d'échec avant des avants, les défenseurs qui jouent haut en situation d'attaque et tous les changements de trio rapides qui se font sur après avoir dumpé la puck. Ca finit que le canadien n'avait pas la rondelle tres souvent et le nombre de lancer contre les gardiens en témoigne. Carbo passait son temps à dire que le nombre de lancer de qualité était faible par rapport au nombre de lancer. Je suis d'accord, mais c'est justement parce que le canadien a une bonne défensive.

Bon point. Tu as beau avoir la meilleure défensive de la ligue, si ton système ne leur convient pas, ils vont avoir l'air fou.

Link to comment
Share on other sites

Pourquoi pas? Je serais heureux de sa venue. Quant à Éric Desjardins il avait affirmé sur les ondes de CKAC, il y a quelques semaines, qu'il n'enevisageait pas considérer la possibilité d'occupé ce poste avant sept ou huit ans.

Link to comment
Share on other sites

Je suis pas d'accord quand tu dis que le point faible de l'équipe est la défensive. Selon moi c'est le système de Carbo qui a surtaxé cette défensive que je considère excellente. Avec le peu d'échec avant des avants, les défenseurs qui jouent haut en situation d'attaque et tous les changements de trio rapides qui se font sur après avoir dumpé la puck. Ca finit que le canadien n'avait pas la rondelle tres souvent et le nombre de lancer contre les gardiens en témoigne. Carbo passait son temps à dire que le nombre de lancer de qualité était faible par rapport au nombre de lancer. Je suis d'accord, mais c'est justement parce que le canadien a une bonne défensive.

Une défensive excellente ??? :lol::lol::lol:

Si réellement Carbo disait ça, c'est uniquement pour ne pas admettre que sa défensive ressemblais plus souvent qu'autrement à une passoire.

En vérité, si on accordait tellement de lancé, du côté du CH, c'est uniquement parce que l'adversaire entrait comme il voulait dans la zone et gagnait, beaucoup plus souvent que nos défenseur, les batailles à un contre un le long de la bande.

Finalement, quand j'entend ou lis " LE SYSTEME DE JEU " de Carbo, je suis ... crampé !

Quand tu vois les cinq joueurs du Ch jouer comme une gang de poules pas de tête dans sa zone, impossible de faire autrement.

La ligne du centre (trop petit) et notre défensive sont effectivement nos faiblesses à MTL.

Link to comment
Share on other sites

Une défensive excellente ??? :lol::lol::lol:

Si réellement Carbo disait ça, c'est uniquement pour ne pas admettre que sa défensive ressemblais plus souvent qu'autrement à une passoire.

En vérité, si on accordait tellement de lancé, du côté du CH, c'est uniquement parce que l'adversaire entrait comme il voulait dans la zone et gagnait, beaucoup plus souvent que nos défenseur, les batailles à un contre un le long de la bande.

Finalement, quand j'entend ou lis " LE SYSTEME DE JEU " de Carbo, je suis ... crampé !

Quand tu vois les cinq joueurs du Ch jouer comme une gang de poules pas de tête dans sa zone, impossible de faire autrement.

La ligne du centre (trop petit) et notre défensive sont effectivement nos faiblesses à MTL.

La défensive des canadiens de l'an passée se compare avantageusement à plusieurs équipes. Pas pour rien que plusieurs les voyait aspirant à la coupe l'an dernier et pas pour rien qu'ils ont fini en tête de leur division voilà 2 ans... Surement pas l'offensive qui nous emmené là! :rolleyes: Donc ton analyse tiens pas debout, la défensive c'est une responsabilité d'équipe et y'en a 3 sur 5 qui contribuait pas l'an dernier! Le problème il était derrière le banc et ça a finit par se transmettre sur la glace. Si tu pense qu'il faut échanger le club au complet pour qu'il gagne tu devrais peut-être penser à être partisan d'un autre club :lol::lol::lol: et à poster sur un autre forum :o

Link to comment
Share on other sites

La défensive des canadiens de l'an passée se compare avantageusement à plusieurs équipes. Pas pour rien que plusieurs les voyait aspirant à la coupe l'an dernier et pas pour rien qu'ils ont fini en tête de leur division voilà 2 ans... Surement pas l'offensive qui nous emmené là! :rolleyes: Donc ton analyse tiens pas debout, la défensive c'est une responsabilité d'équipe et y'en a 3 sur 5 qui contribuait pas l'an dernier! Le problème il était derrière le banc et ça a finit par se transmettre sur la glace. Si tu pense qu'il faut échanger le club au complet pour qu'il gagne tu devrais peut-être penser à être partisan d'un autre club :lol::lol::lol: et à poster sur un autre forum :o

Désolé mais mon analyse tient parfaitement puisque ce qui a réellement permis à l'équipe de faire aussi bonne figure, c'est en faite le JEU DE PUISSANCE.

Encore une fois désolé, mais quand tu seras un partisan du CH depuis aussi longtemps que moi, c'est à dire depuis Décembre 1970, que tu auras connu quelques chose s'apparentant de pret aux bonnes équipes que MTL a eu l'occasion d'acceuillir, peut-etre alors deviendras tu aussi critique que je le suis à l'endroit du CH.

Link to comment
Share on other sites

Désolé mais mon analyse tient parfaitement puisque ce qui a réellement permis à l'équipe de faire aussi bonne figure, c'est en faite le JEU DE PUISSANCE.

Encore une fois désolé, mais quand tu seras un partisan du CH depuis aussi longtemps que moi, c'est à dire depuis Décembre 1970, que tu auras connu quelques chose s'apparentant de pret aux bonnes équipes que MTL a eu l'occasion d'acceuillir, peut-etre alors deviendras tu aussi critique que je le suis à l'endroit du CH.

Oui l'attaque à cinq avec les Souray, Streit, Schneider, Markov et bientôt Weber. C'est la défensive qui traine le club depuis plusieurs années d'ailleurs. Ce n'est pas près de changer avec Subban et McDonagh, une chance que Yemelin et Valentenko sont retournés en russie.. Du côté de l'attaque Tanguay et Kovalev ne sont toujours pas signés... yé ou le vrai problème en défense ou à l'attaque...

La réalité des années 70 n'est pas la même qu'aujourd'hui, si c'est un big three que ça prend tu risque de vivre des frustrations encore longtemps.

De toute façon j'ai pas l'intention de te convaincre que mon opinion est la meilleure, t'as droit à ton opinion. Rire des opinions des autres c'est autre chose, j'ai mon opinion là-dessus aussi et le fait que tu soit partisan depuis 1970 y changera pas grand chose.

Link to comment
Share on other sites

Oui l'attaque à cinq avec les Souray, Streit, Schneider, Markov et bientôt Weber. C'est la défensive qui traine le club depuis plusieurs années d'ailleurs. Ce n'est pas près de changer avec Subban et McDonagh, une chance que Yemelin et Valentenko sont retournés en russie.. Du côté de l'attaque Tanguay et Kovalev ne sont toujours pas signés... yé ou le vrai problème en défense ou à l'attaque...

La réalité des années 70 n'est pas la même qu'aujourd'hui, si c'est un big three que ça prend tu risque de vivre des frustrations encore longtemps.

De toute façon j'ai pas l'intention de te convaincre que mon opinion est la meilleure, t'as droit à ton opinion. Rire des opinions des autres c'est autre chose, j'ai mon opinion là-dessus aussi et le fait que tu soit partisan depuis 1970 y changera pas grand chose.

De tout les joueurs que tu as mentionné, offensivement y'a pas de problême mais c'est défensivement que ça se gâte, mis à part Markov.

C'est cet aspect du jeu que je critique.

Ne prend pas mal mon petit côté sarcastique qui ne fait que pimenté mes arguments et oui nous avons tous droit à nos opinions.

Je respecte ca malgré tout !!!

Link to comment
Share on other sites

Je crois personnellement que il faut se concentrer sur l'attaque principalement. On a beaucoup de profondeur à la défense et cette position ne devrait pas être un problème à long terme. On a au moins trois prospects de premier plan. C'est pas rien. Peut-être qu'ils ne seront pas prêts dès l'année prochaine mais éventuellement, si on continue à s'inquièter de cette position, on va avoir un surplus de défenseurs. Au centre, c'est une autre histoire. Je propose de mettre Plekanec sur les stéroides ou de faire un échange amenant un gros centre à Montréal!!! :D:lol:

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...