Jump to content
The Official Site of the Montréal Canadiens
Canadiens de Montreal

Bagarres dans la LNH... pour ou contre?


jl-1

  

27 members have voted

  1. 1.

    • Pour
      56
    • Contre
      13
    • Indifférent(e)
      8


Recommended Posts

Totalement pour, sans équivoque.

Je ne crois même pas avoir besoin de détaillé mon avis puisqu'environ 75% des partisans du hockey sont pour les batailles. Le débat ne devrait même pas avoir lieu avec de tels proportions qui de plus, cette proportion est encore plus grande auprès des joueurs.

Rien à dire de plus.

Link to comment
Share on other sites

Guest versa
Totalement pour, sans équivoque.

Je ne crois même pas avoir besoin de détaillé mon avis puisqu'environ 75% des partisans du hockey sont pour les batailles. Le débat ne devrait même pas avoir lieu avec de tels proportions qui de plus, cette proportion est encore plus grande auprès des joueurs.

Rien à dire de plus.

Tout pareil.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

c' est vrai que laraque a été engagé pour cela , j' espere qu'il ne va pas se lancé dans des bagarres inutiles qui penalise une equipe , mais un gars comme laraque pour servir de policier a l' equipe pour defendre ses collegues , je suis pour . Je prefere largement que le CH est embauché laraque plutot que avery ou brasher .

sur ce a+ a tous ;)

Link to comment
Share on other sites

Je suis pour tant et aussi longtemps que c'est pas du genre LNAH. Bataille générale qui fait qu'on a pu de hockey du tout. Ca je suis contre. Je veux voir du hockey, pas un show de lutte! Je trouve que ça fait très sauvage.

Des batailles aux 2 minutes, ça ne m'intéresse pas!

Ce qu'offre présentement la LNH me convient! C'est raisonnable et on y voit encore du hockey !!!

Link to comment
Share on other sites

Pour le spectacle, je suis à 100% pour. Les joueurs ont la force et l'équipement pour se battre. Ils ne se battront pas jusqu'à la mort puisque les arbitres sont là. Ça fait parti de la game, les bagarres, les rivalités, les expulsions, pénalités, suspensions etc.. Cependant, les joueurs qui font des coups vicieux comme le coup de poing de Kostopoulos au visage de... Kimmo Timmonen peut-être? était vraiment pas réfléchi. Où encore les petits comiques comme Jonathan Roy qui a foncé sur son adversaire qui n'avait pas consenti à se battre, ça c'est vicieux, vulgaire même et ça donne une très mauvaise image du hockey au Québec. Il n'y a rien de mieux qu'une bonne bagarre pour mettre du piquant dans une game.

Link to comment
Share on other sites

Je suis pas contre, en autant que ce soit dû à l'intensité du match ou pour défendre un coéquipier plutôt que pour le show.

Mais, pour la NHL, interdire les bagarres leur ferrait perdre beaucoup trop de côtes d'écoute aux states, ici aussi d'ailleurs. Alors dans ma tête il est clair que ça arrivera jamais.

Link to comment
Share on other sites

Je pense que la plupart des amateurs se sont déjà prononcé sur ce point depuis la fameuse mêlée générale des Sags vs Ramparts.

Je ne crois pas que les gens ne veulent plus voir une bonne et fair bataille au hockey, les gens ne veulent plus voir des mineurs se battre sur la glace comme s'ils étaient en pleine bataille de gangs de rue... c'est gratuit et inutile.

Un bon plaqué, une bonne taloche sur la marboulette au bon moment, ça fait partie de ce sport. Mais les arrachages de tête à la Neil et Simon et les assauts comme Roy Jr l'a fait ( on s'en moque que Nadeau l'ait " provoqué " tu sautes pas sur le monde de même voyons dont... ), ça n'a pas de place dans ce sport.

My two cents.

Link to comment
Share on other sites

Moi je suis pour tent que ça reste dans la légalité et que ses fair. Quand ses 1-0 pour l'autre équipe et il reste 5mins a la 3ieme... Une bonne baguare (D'UN GOON) ne peut que faire du bien. Un peu comme dnas du calibre Ban-Tam et + elite. Sauf que la ses une mise en échec. Je en sais pas si ses a cause de notre testosterone mais messemble qu'une bonne et FAIR mise en echec redonne toujours de l'énergie et l'envie de gagner a une equipe. Bref, rien contre les baguare corect :P

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Au milieu des années '90, la ligue nationale de hockey a essayé d'éliminer ou d'attenuer cette facette du jeu. Les hauts placés et officiels de la LNH ont débattus les pros et les contres autour de la table. Un des grands participants à ces discussions était nul autre que la grande merveille elle-même, Wayne Gretzky. Mais à la fin, l'AJLNH et les propriétaires en sont venus à la conclusion que les bagarres ne peuvent tout simplement pas être enlever du hockey nord américain.

Depuis le début des années '50 jusqu'à aujourd'hui, il y a toujours eu des bagarres. La plupart des gens peuvent mieux identifier les bagarreurs (ou les goons) de leur époque. Que ce soit du "Terrible" Ted Lindsay à Chris Nilan par Dave "the hammer" Schultz, à Dave "Tiger" Williams jusqu'à ceux d'aujourd'hui comme Tie Domi, Donald Brashear et George Laraque. La liste est très grande.

Ce que je trouve le plus drôle à propos des discussions sur ce sujet c'est que je n'ai jamais vu de partisans changer de poste ou partir de l'aréna lors d'une bagarre. C'est plutàt le contraire qui ce produit. Vous êtes-vous déjà arrêté à regarder les partisans soit à la télévision ou en personne lorsqu'une bagarre commence? Je crois que pour la plupart des cas, les partisans ont été conditionnés à accepter et même prendre plaisir à regarder deux joueurs se bagarrer et ce, depuis plusieurs années. C'est que ça fait partie integrante du jeu tout comme les buts, les passes, les coups d'épaules et les arrêts.

Encore plus amusant pour moi était le fait que Gretzky se prononçait contre les bagarres au hockey, alors qu'il a plus ou moins écrit le livre des records en jouant aux côté du légendaire bagarreur Dave Semenko et de Marty McSorley.

En temps qu'un partisan qui aime cet aspect du jeu, et qui a été impliqué en quelques occasions dans ce genre d'échanges, je dois admettre que j'ai rarement vu des joueurs être sérieusement blessés lors d'une bagarre à un contre un. Bien sûr, cela arrive de temps à autres, mais ça ne se produit vraiment pas souvent. Les partisans qui n'aiment pas cet aspect du jeu auront beaucoup de difficulté de trouver plusieurs examples de joueurs sérieusement blessés lors de bagarres à un contre un sur la glace. Un saignement de nez, quelques jointures ammochées, mais rien de trop sérieux. Ces mêmes joueurs se blessent plus souvent à cause de bâtons élevés ou de solides mises en échec, ainsi que d'autres coups vicieux.

Pour cette raison, j'aimerais bien que la ligue nationale enlève ce réglement stupide de l'instigateur. S'il font cela, c'est garantie que les coups vicieux vont diminuer parce que les joueurs vont faire comme dans le bon vieux temps... ils vont prendre soin que ces choses ne se produisent pas.

J'ai voté indiférent ... il vas toujours y en avoir les mecs sont fait ainsi y a rien a a faire LOL ,,,,blague appart...je trouves parcontre tres tres deplorable le geste causé par

le fils de Monsieur P. Roy ...c'est un manque total de control et de savoir vivre ( le cubain en Takwondo aux Olympique) a surement pris son exemple :lol:

JE FAIS REMARQUER QUE LES DECISIONS PRISES (Olympiques)APRES L'INCIDANT SONT BEAUCOUP PLUS CONVINCANTE ...donc incite moin a récidiver !

Link to comment
Share on other sites

J'ai voté contre. Je suis donc, a ce que je peux voir, un marginal. Contrairement à ce que plusieurs disent, la baggare ne fait PAS parti du hockey. Le but du hockey, pour vous le rappeler, est de mettre la rondelle dans un filet. À la fin de 60 minutes de jeu (divisé en 3 périodes) l'équipe qui en a marqué le plus gagne.

Pour changer le momentum, la bagarre marche d'ailleurs moins bien que les autres tactiques habituelles: Marquer un but, réaliser un bel arrêt, faire une belle feinte, déranger le jeu de l'adversaire et sourtout, appliquer une solide mise en échec. Tout simplement parce que la majorité des bagarres oppose un dur à cuire à un autre dur à cuire. Joueurs qui évoluent le plus souvent sur le quatrième trio. Alors qu'une mise en échec peut être appliquer sur n'importe quel joueur. De cette façon on peut plaquer un buteur ou un passeur pour le déstabiliser et le sortir de son jeu.

Le hockey est un sport de contact. Ce n'est pas parce qu'on est contre les bagarres qu'on est contre le contact. Le contact, contrairement a la bagarre, fait parti du hockey. J'adore voir Komisarek retourner l'adversaire. C'est d'ailleurs pourquoi les joueur sont munis de jambières, gants, épaulettes et casques. Le football et le rugby sont eux aussi des sports de contacts. Beaucoup plus que le hockey d'ailleurs. Pourtant, il n'y a jamais de bagarres et si une baggare survient lors d'un match les joueurs seront expulsés et ils feront face a des sanctions très sévères (amendes, longues suspensions) alors qu'au hockey, si on utilisait les mêmes sanctions tout les fans se metteraient à crier, à dire que les batailles sont normales, que ça fait parti de la culture du sport. Au hockey européen, la question ne se pose même pas. C'est tolérence zéro en matière de bagarres. Pourtant c'est le même sport.

Enrayer les bagarres ne va pas non plus entrainer une hausse des coups vicieux. La seule raison pourquoi il y a un problème avec les coup vicieux dans la LNH c'est le travail déficient de certains arbitres et sourtout le laxisme des sanctions imposés au joueurs. Marcher sur la cheville d'un joueur ou donner un coup de bâton à un autre joueur devraient entrainer immédiatement une suspention d'au moins 50 matchs. Ce sont des gestes violents et gratuits et la ligue devrait travailler a se débarasser de ces joueurs.

Ce n'est pas non plus parce que la bagarre existe depuis toujours au hockey nord-américain que c'est quelque chose de bien. Les joueurs ont longtemps jouer tête nue. Quand Jacques Plante a décider de jouer avec un masque, les gens le traitaient de peureux.

Et ce n'est pas non plus avec des bagarres que le hockey deviendra meilleur et plus populaire. Allez voir des combats de durs a cuire dans la LNH et ensuite allez voir la prolongation du match du 19 février dernier contre les Rangers (la remontée historique) et dites moi ce qui est plus beau a voir. Et d'ailleurs: Bien sur que les gens ne quittent pas les arénas et ne change pas de poste lorque qu'il y a une bataille, la majorité des fans aime les bagarres et les autres attendent que ce soit fini parce qu'ils veulent voir le reste du match.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

C'est faicile à dire pour Ciccone après avoir gagné sa vie avec ça. Il crache sur tout les entraîneurs, sur la LHJMQ et sur la LNH et pourtant, il a été grassement payé pour faire ce métier. Qui eut dit qu'il aurait pu aller aussi loin si il n'avait pas eu ces aptitudes? J'en ai plus qu'assez d'entendre parler de ce sujet depuis l'événement de Jonathan Roy. De plus, depuis que Morissette est dans le décor des médias, on aurait dit qu'on en parle de plus en plus. À croire qu'il n'y a que ça dans le sport. Le hockey nord-américai est l'un des plus physique au monde et la robustesse (mises en échec) sont devenus une spécialité bien de chez nous. Les bagarres sont peut-être le fruit de cette robustesse mais comme le dit si bien le dicton : on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre. (Il faudrat noter combien de fois j'ai écrit ça sur ce babillard). :blink:

J'aime le hockey, le sport physique, les gars qui complètent leur mise en échec. Si on veut absolument nous parler du junior, qu'on leur mette des casques avec grillage pour les mineurs et qu'on clos le débat. Pu capable!

Le camp d'entraînement au hockey junior est amorcé et on parle encore des bagarres sur les lignes ouvertes. Ce qui m'écoeure le plus, c'est qu'avec la venue de Laraque, on va en entendre parler encore plus. MISÈRE!!! Je n'ai rien contre le gars, ni contre les bagarres (pas deux goons mais bien un policier qui s'occupe de calmer les joueurs de l'équipe adverse).

Pour les puristes, il existe le hockey féminin. J'aime beaucoup le regarder mais à chaque fois, il manque quelque chose. Il manque un GROS quelque chose. La robustesse... Pour nous qui avons vécu avec des Nylan, Probert, Simon et cie, je n'ai jamais pu demeurer assise sur mes deux main à attendre que la bataille se termine. Je me suis levé à gueuler comme une perdue (voir les têtes à claque) : enweye Nylan, arrache-zy la face! Homme (femme) des cavernes??? Pas politically-correct??? Et puis après??? Je ne regarde pas la natation mais le hockey et pire encore, je suis une femme. À être parfaite tous les jours, garder son calme au travail, contrôler ses émotions devant les enfants, on peut-tu avoir une place dans la vie pour défouler??? Ouais, ça fait vraiment manque de classe! Ben voilà, quelques rares minutes dans un mois (parce que les bagarres, il n'y en a vraiment pas tant que ça), je manque de classe. Vous me pardonnerez de ne pas être parfaite!!!

Pour ce qui est du sujet, on peut-tu passer à autre chose???

Link to comment
Share on other sites

C'est faicile à dire pour Ciccone après avoir gagné sa vie avec ça. Il crache sur tout les entraîneurs, sur la LHJMQ et sur la LNH et pourtant, il a été grassement payé pour faire ce métier. Qui eut dit qu'il aurait pu aller aussi loin si il n'avait pas eu ces aptitudes? J'en ai plus qu'assez d'entendre parler de ce sujet depuis l'événement de Jonathan Roy. De plus, depuis que Morissette est dans le décor des médias, on aurait dit qu'on en parle de plus en plus. À croire qu'il n'y a que ça dans le sport. Le hockey nord-américai est l'un des plus physique au monde et la robustesse (mises en échec) sont devenus une spécialité bien de chez nous. Les bagarres sont peut-être le fruit de cette robustesse mais comme le dit si bien le dicton : on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre. (Il faudrat noter combien de fois j'ai écrit ça sur ce babillard). :blink:

J'aime le hockey, le sport physique, les gars qui complètent leur mise en échec. Si on veut absolument nous parler du junior, qu'on leur mette des casques avec grillage pour les mineurs et qu'on clos le débat. Pu capable!

Le camp d'entraînement au hockey junior est amorcé et on parle encore des bagarres sur les lignes ouvertes. Ce qui m'écoeure le plus, c'est qu'avec la venue de Laraque, on va en entendre parler encore plus. MISÈRE!!! Je n'ai rien contre le gars, ni contre les bagarres (pas deux goons mais bien un policier qui s'occupe de calmer les joueurs de l'équipe adverse).

Pour les puristes, il existe le hockey féminin. J'aime beaucoup le regarder mais à chaque fois, il manque quelque chose. Il manque un GROS quelque chose. La robustesse... Pour nous qui avons vécu avec des Nylan, Probert, Simon et cie, je n'ai jamais pu demeurer assise sur mes deux main à attendre que la bataille se termine. Je me suis levé à gueuler comme une perdue (voir les têtes à claque) : enweye Nylan, arrache-zy la face! Homme (femme) des cavernes??? Pas politically-correct??? Et puis après??? Je ne regarde pas la natation mais le hockey et pire encore, je suis une femme. À être parfaite tous les jours, garder son calme au travail, contrôler ses émotions devant les enfants, on peut-tu avoir une place dans la vie pour défouler??? Ouais, ça fait vraiment manque de classe! Ben voilà, quelques rares minutes dans un mois (parce que les bagarres, il n'y en a vraiment pas tant que ça), je manque de classe. Vous me pardonnerez de ne pas être parfaite!!!

Pour ce qui est du sujet, on peut-tu passer à autre chose???

Bon je vais me permettre un commentaire. J'écoute pas les lignes ouvertes, encore moins 110% et j'ai arrêter de suivre la saga Roy le lendemain de l'incident ou à peu près.

La bagarre serait éliminé du hockey, premièrement ça ne diminuerait pas mon intérêt au contraire. Deuxièment ce qui est reconnu comme un geste criminel en dehors d'une glace devrait ^définitivement être interdit sur une glace et réprimandé de façon beaucoup plus adéquate.

Il faut faire la part des choses entre la robustesse et la bagarre. Oui le hockey féminin est terne, mais il n'y a pas de mises en échec au hockey féminin. Un match peut-être très robuste et sans bagarre, le meilleur exemple le football américain. (NFL pas mal plus crédible que la NHL en passant, la NHL devrait se comparer à la WWF, ridicule...)

Personnellement j'ai pas besoin d'un match de hockey pour y canaliser mes frustrations ou mon agressivité, j'ai assez d'activité physique qui me permettent de le faire... sans agresser personne... Bref, c'est plutôt l'inverse qui se passe quand j'écoute un match, l'arbitrage est tellement inconstant et sans rigeur que ça me donne envie de faire autre chose. (pas nécessairement la faute des arbitres en passant... avant qui en aie qui s'emballe)

Chicone est pas le seul, Lupien a fait une couple de sortie en règle et ce sont justement eux qui étaient aux première loges, ils doivent savoir de quoi ils parlent.

J'ai deux garçons, ils vont bientôt avoir l'age de jouer au hockey, je n'aurai aucun regret s'ils choississent de faire un autre sport, même si c'est mon sport préféré...

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...