Guest NDSuto Posted September 30, 2006 Report Share Posted September 30, 2006 Non justement, ils auraient pas pu le repêcher, ça fait partie d'une des nouvelles clauses de la convention collective. La chimie a l'air bonne entre les trois!!! On peut pas dire ça qu'à une photo :-P Link to comment Share on other sites More sharing options...
jallu80 Posted September 30, 2006 Report Share Posted September 30, 2006 Heh le franglais :!: J'avoue que je suis surpris du 850 000$ + boni qui lui rapporterai autour du million, mais bon, ca peut etre un bon investissement. Au moins, certains joueurs semblent décidé a le proteger et l'aider dans son adaptation. Bonne chance! Le seul boni qu'il a eu c'est celui de la signature... 75 000$. Donc aucun boni de performance. Et pour relancer NDSuto, ne t'avais-je pas parlé du plafond à 850 000$ pour un joueur recru et tu m'avais mentionné 920 000$. J'avoue qu'à ce moment-là, je m'étais demandé si j'avais manqué quelque chose... Maintenant, j'ai confirmation que je n'étais pas le cas... Link to comment Share on other sites More sharing options...
anne-1 Posted September 30, 2006 Report Share Posted September 30, 2006 Non justement, ils auraient pas pu le repêcher, ça fait partie d'une des nouvelles clauses de la convention collective.On peut pas dire ça qu'à une photo :-P Je disais pas juste ca à cause de la photo, mais aussi en me fiant à un article que j'ai lu dans le journal où on disait que Bonk et Latendresse se complétaient bien sur la glace.....that's it !! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest NDSuto Posted September 30, 2006 Report Share Posted September 30, 2006 Le seul boni qu'il a eu c'est celui de la signature... 75 000$. Donc aucun boni de performance.Et pour relancer NDSuto, ne t'avais-je pas parlé du plafond à 850 000$ pour un joueur recru et tu m'avais mentionné 920 000$. J'avoue qu'à ce moment-là, je m'étais demandé si j'avais manqué quelque chose... Maintenant, j'ai confirmation que je n'étais pas le cas... Le boni est de 85 000$ * Puisque c'est 10% et puis pour le plafond, j'avais entendu ça à 110% Link to comment Share on other sites More sharing options...
darncin Posted October 1, 2006 Report Share Posted October 1, 2006 Non justement, ils auraient pas pu le repêcher, ça fait partie d'une des nouvelles clauses de la convention collective.On peut pas dire ça qu'à une photo :-P Cette nouvelle clause j'en ai pas entendu parler et je la trouve bizarre. Il est au repêchage pourquoi limiter le nombre d'équipes qui peuvent le repêcher ? En attendant, ce soir il y avait les chandails Latendresse disponible au Centre Bell, je peux vous dire qu'il y en a des batchs qui ont été vendu ce soir !! Le 850 000$ est presque remboursé lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest NDSuto Posted October 1, 2006 Report Share Posted October 1, 2006 Ben pour laisser la chance à une autre équipe de pouvoir repêcher un gars dont une première (équipe) n'a pas voulu. J'ai lu ça dans le Journal d'aujourd'hui. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bob-love-CH Posted October 1, 2006 Report Share Posted October 1, 2006 Avec le départ de Ribs j'esseyerais Latendresse/Bonk/Johnson vu la chimie entre c'est deux joueurs en plus sa formerais un gors trios qui peut compter et frapper alors un des meilleurs troisièmes trios auxquels ont peut rever! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest NDSuto Posted October 1, 2006 Report Share Posted October 1, 2006 C'est exactement ce à quoi j'ai pensé! Au moins qu'ils essayent un match voir ce que ça va donner. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bob-love-CH Posted October 1, 2006 Report Share Posted October 1, 2006 ouais je crois que se serait mieu que bonk perez johnson car perez n'est pas ce style de joueur et ne fiterais pas sur ce trios du moins je le trouve beaucoup moins menacant! Link to comment Share on other sites More sharing options...
hockey-fans Posted October 1, 2006 Report Share Posted October 1, 2006 Pourquoi est ce que gui est sur un trio défensif et sans talent offensif (déso;é bégin ... sans vouloir t'insulté )? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest NDSuto Posted October 1, 2006 Report Share Posted October 1, 2006 Parce qu'il y a pas de place sur les autres, c'est tout. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hockey-fans Posted October 1, 2006 Report Share Posted October 1, 2006 Ben à ce que je saches bonk est un attaquant défensif,pourquoi ne pas le emttre sur le 4ième et mettre tender-jhonson-perez? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest JL Posted October 1, 2006 Report Share Posted October 1, 2006 Ben à ce que je saches bonk est un attaquant défensif,pourquoi ne pas le emttre sur le 4ième et mettre tender-jhonson-perez? Parce que le trio défensif est souvent aussi nommé le troisième trio car il est habituellement sur la glace lorsque que le 1er trio adverse est aussi sur la patinoire! Link to comment Share on other sites More sharing options...
hockey-fans Posted October 1, 2006 Report Share Posted October 1, 2006 non mais la je vois pas c'est quoi le but de faire jouer tender aek begin et murray,vous pouvez m'expliquez? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MONSTERSofMETAL Posted October 2, 2006 Report Share Posted October 2, 2006 Trio qui va frapper dure ..pi pas à peut près! Bégin donne de grosse mise en échec tout comme Murray & Tender. Les trois peuvent également jetté les gants, Bégin n'est pas le genre à être un goon mais il peut également jetté les gants tout comme Tender si quelques un d'entre vous le savait pas.. Sa me décoit de gâché les talents de Latendresse mais on peut s'attendre que sava réveillé le club avec un trio qui frappe comme sa. Tu met Souray & Komisarek quand les 3 sont la :lol!:!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
hockey-fans Posted October 2, 2006 Report Share Posted October 2, 2006 En effet mais j'espère tout simplement que tender va pouvoir se faire valoir comme joueur offensif pas comme un plombier ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bob-love-CH Posted October 2, 2006 Report Share Posted October 2, 2006 Guillaume n'est pas le genre de joueur a lacher les gants il donne de bonnes mises en échecs mais c'Est très loin d'être un goon!Je crois qu'il ne devrait pas ce battre il est un peu fragile(deux comotion) je crois qu'il devrait seulement jouer au hockey et je suis asser certain que c'est ce qu'il fera.On a les Murray,Komi,Downey,Ferland pour se battre c'est bien en masse! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest NDSuto Posted October 2, 2006 Report Share Posted October 2, 2006 Premièrement il n'a pas eu deux commitions, mais bien une seule. La deuxième en avait seulement les symptômes, mais n'a jamais été diagnostiqué comme tel. Deuxièmement, oui il lui arrive à l'occasion de jetter les gants et quand il le fait...ça fesse! :-P Link to comment Share on other sites More sharing options...
darncin Posted October 2, 2006 Report Share Posted October 2, 2006 En effet mais j'espère tout simplement que tender va pouvoir se faire valoir comme joueur offensif pas comme un plombier ..... Ne t'inquiète pas trop. Au dernier match, il jouait sur un 4ème trio, mais Carbo l'a fait joué sur l'avantage numérique plusieurs fois aussi pour secouer les gars. Il est arrivé sur la glace et il est allé frapper l'adversaire direct. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest habs_4_9_10 Posted October 2, 2006 Report Share Posted October 2, 2006 Je pense moi aussi que ça ne sera pas trop long et que Latendresse sera sur le 3eme trio... Et éventuellement sur le 2eme ou le 1er...! Il devrait y avoir le trio: Perezhogin- Johnson- Tender avant la fin de l'année d'après moi! Link to comment Share on other sites More sharing options...
hockey-fans Posted October 2, 2006 Report Share Posted October 2, 2006 Je pense moi aussi que ça ne sera pas trop long et que Latendresse sera sur le 3eme trio... Et éventuellement sur le 2eme ou le 1er...! Il devrait y avoir le trio: Perezhogin- Johnson- Tender avant la fin de l'année d'après moi! Aucun doute Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bob-love-CH Posted October 2, 2006 Report Share Posted October 2, 2006 Je verrais plus Latendresse/Bonk/Johnson mais moi aussi je crois qu'il ne fera pas long feu sur le 4eme trios;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest habs_4_9_10 Posted October 2, 2006 Report Share Posted October 2, 2006 Je verrais plus Latendresse/Bonk/Johnson mais moi aussi je crois qu'il ne fera pas long feu sur le 4eme trios;) Ça pourrait ce faire, mais il faudrait alors mettre Perezhogin sur le quatrième trio... Je pense que Perezhogin doit être sur un trio offensif... Malgré que ça formerait un excellent trio d'après moi (latendresse-bonk-johnson) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest NDSuto Posted October 2, 2006 Report Share Posted October 2, 2006 J'aime mieux voir Latendresse sur un meilleur trio que Perezhogin. Il peut apporter pas mal plus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest habs_4_9_10 Posted October 2, 2006 Report Share Posted October 2, 2006 J'aime mieux voir Latendresse sur un meilleur trio que Perezhogin. Il peut apporter pas mal plus. Je voulais dire que je voulais mettre Bonk sur le quatrième trio et perezhogin et latendresse sur le troisième. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.