Guest rosalie52 Posted March 24, 2007 Report Share Posted March 24, 2007 Samsonov est trop intense pour le Canadien:lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
grant_01 Posted March 29, 2007 Report Share Posted March 29, 2007 Même si certains ne l'aime pas, il reste un an au contrat de Samsonov et s'il n'est pas bon pour le CH, il n'est pas bon pour les autres équipes. Son contrat peut être racheté. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest JL Posted March 30, 2007 Report Share Posted March 30, 2007 Son contrat peut être racheté. Si on le rachète, M. Gillett devra donner $2.35 millions à Samsonov (2/3 de son salaire) et le Canadien prendra un coup sur son plafond salarial pour deux saisons... $1.175 millions en 2007-08 et $2.35 millions en 2008-09, d'après les règles de la convention collective. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonne Posted March 30, 2007 Report Share Posted March 30, 2007 Si on le rachète, M. Gillett devra donner $2.35 millions à Samsonov (2/3 de son salaire) et le Canadien prendra un coup sur son plafond salarial pour deux saisons... $1.175 millions en 2007-08 et $2.35 millions en 2008-09, d'après les règles de la convention collective. Si c'est le prix à payer pour le voir évoluer ailleurs, je le ferais. Il reste quand même qu'on compte sur deux bons managers en Bob Gainey et Pierre Gauthier pour nous sortir un coup à la Lamoriello. Une chose est sure, il serait étonnant de revoir Samsonov dans le chandail du canadien. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest NDSuto Posted March 30, 2007 Report Share Posted March 30, 2007 Tout ça dépendra de combien le plafond va monter. Est-ce que ça vaut vraiment la peine s'il faut se débarasser de Markov, de Souray ou de Bonk par exemple? Je n'en suis pas si certaine. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest "Rocket" Posted March 30, 2007 Report Share Posted March 30, 2007 Si personne ne rachete sont contrat... ce qui risque d'arriver, on devrais tous se cotisser un peut puis on le fait jouer dans 1 de nos ligue de garage. Link to comment Share on other sites More sharing options...
grant_01 Posted March 30, 2007 Report Share Posted March 30, 2007 Le plafond va augmenter d'au moins ce que le contrat racheté de Samsonov couterait. Cependant, Gainey est un bon D.G. et il va corriger son erreur. De toute manière, quel ailier considère-t-on avoir prit sa place ? Sûrement Kostitsyn et vu le salaire de Kostitsyn ( Je ne sais pas s'il doit renégocier cet été ) et le montant du rachat de Samsonov. Ce pourrait être presqu'équivalent. Bref, peu importe le moyen, j'espère simplement ne plus le voir avec le canadiens. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest franx Posted March 30, 2007 Report Share Posted March 30, 2007 ben tu peux toujours faire un échange du genre: 1,5 millions + Samsonov contre un 2eme ou 3eme choix de repêchage non? reste à savoir si le 1,5 millions entre dans le plafond à ce moment là, et si ça se fait encore donner de l'Argent aux autre équipes, j'me souviens de l'échange entre pittsburgh et washington quand Washington ont mis la main sur Jagr, il y avait plusieurs choix de repêchage et joueurs recrues ,mais des millions de dollars en jeu aussi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
grant_01 Posted March 30, 2007 Report Share Posted March 30, 2007 On ne peut pas échanger de l'argent. Tu peux échanger un joueur de 3.5 millions contre un autre de 450 000 si tu veux et c'est là que tu vas baisser ta masse, mais qui voudrait d'un joueur à 3.5 millions qui joue dans les estrades ( Je sais, juste avec nous ) L'échange de Jagr remonte avant la dernière convention. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest JL Posted March 30, 2007 Report Share Posted March 30, 2007 Le plafond va augmenter d'au moins ce que le contrat racheté de Samsonov couterait. Cependant, Gainey est un bon D.G. et il va corriger son erreur. De toute manière, quel ailier considère-t-on avoir prit sa place ? Sûrement Kostitsyn et vu le salaire de Kostitsyn ( Je ne sais pas s'il doit renégocier cet été ) et le montant du rachat de Samsonov. Ce pourrait être presqu'équivalent. Bref, peu importe le moyen, j'espère simplement ne plus le voir avec le canadiens. Mais on aimerait avoir la chance d'utiliser le plafond salarial pour des joueurs dans l'alignement. Il faut aussi comprendre que sans compter les noms bien connus devenant agents libres sans compensation, Souray, Markov, Bonk, Johnson et compagnie, nous avons aussi plusieurs joueurs que nous devrons signer aussi comme agents libres avec compensation, groupe II: Aaron Archer, (II) Mathieu Biron, (II) Jonathan Ferland, (II) Josh Gorges, (II) Chris Higgins, (II) Mike Komisarek, (II) Andrei Kostitsyn, (II) Michael Lambert, (II) Michael Leighton, (II) Corey Locke, (II) Duncan Milroy, (II) Alexander Perezhogin, (II) Tomas Plekanec, (II) Michael Ryder, (II) Cory Urquhart, (II) Link to comment Share on other sites More sharing options...
grant_01 Posted March 30, 2007 Report Share Posted March 30, 2007 Mais on aimerait avoir la chance d'utiliser le plafond salarial pour des joueurs dans l'alignement. Il faut aussi comprendre que sans compter les noms bien connus devenant agents libres sans compensation, Souray, Markov, Bonk, Johnson et compagnie, nous avons aussi plusieurs joueurs que nous devrons signer aussi comme agents libres avec compensation, groupe II:Aaron Archer, (II) Mathieu Biron, (II) Jonathan Ferland, (II) Josh Gorges, (II) Chris Higgins, (II) Mike Komisarek, (II) Andrei Kostitsyn, (II) Michael Lambert, (II) Michael Leighton, (II) Corey Locke, (II) Duncan Milroy, (II) Alexander Perezhogin, (II) Tomas Plekanec, (II) Michael Ryder, (II) Cory Urquhart, (II) Mais est-ce mieux le rachat ou soutenir le 3.5 ? Le mieux serait de pouvoir le donner au ballotage ( ou échange, mais pas pour se retrouver avec un autre haut salarié qui ne fait rien ), si seulement une équipe en voudrait. Effectivement, beaucoup de joueurs à signer et Gainey aura beaucoup de travail et il devra en plus compenser son erreur envers Samsonov. Cependant, en bon D.G., il devrait y arriver. Ceux qui partent de sûr : Aebischer, Niinimaa, Downey ( c'est peu lol ) Si c'est nécessaire pour signer d'autres plus importants, on devrait se priver de Bonk et/ou Johnson, car ils sont plus facilement remplaçable que Markov ou Souray. Sinon, on ne garde que Markov. Tout ça pour dire que peu importe ce que Bob pourra faire, je suis prêt à tout pour ne plus voir Samsonov. Tant que Kostitsyn soit un partant :mrgreen: . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest CEMANOSTE Posted March 30, 2007 Report Share Posted March 30, 2007 Je suis d'accord avec toi, Jonath., mais je reste qd même septique quant à Souray ??? Est-il capable de renouveler une même saison ? Je serai prêt à l'inclure dans un échange important contre un attaquant. Sans lui, on garde une défense convenable, si Markov reste ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
grant_01 Posted March 30, 2007 Report Share Posted March 30, 2007 On ne peut pas échanger un UFA, à moins de le signer et de l'échanger ( ce qui est rare ). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest CEMANOSTE Posted March 30, 2007 Report Share Posted March 30, 2007 oups, désolé ! lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
grant_01 Posted March 30, 2007 Report Share Posted March 30, 2007 oups, désolé ! lol Pas à être désolé, on est tous la pour apprendre :thumb: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest CEMANOSTE Posted March 30, 2007 Report Share Posted March 30, 2007 Oui, sympa, mais j'en ai encore beaucoup à apprendre ! Heureusement, je suis dans la meilleur école pour ça ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
froggy_mtl Posted April 3, 2007 Report Share Posted April 3, 2007 Est ce que vous ne pensez pas que Samsonov pourrait faire comme Kovalev et se reveiller? Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonne Posted April 3, 2007 Report Share Posted April 3, 2007 Est ce que vous ne pensez pas que Samsonov pourrait faire comme Kovalev et se reveiller? Peut-être, mais pas à Montréal... Link to comment Share on other sites More sharing options...
grant_01 Posted April 3, 2007 Report Share Posted April 3, 2007 Est ce que vous ne pensez pas que Samsonov pourrait faire comme Kovalev et se reveiller? Personnellement, je ne veux pas le savoir, il a fait assez de dommage. L'équipe prend ses décisions en fonctions des jeunes et non des vétérans et c'est à ces dernier de s'ajuster. Samsonov n'a définitivement plus sa place dans l'organisation du canadien. Link to comment Share on other sites More sharing options...
froggy_mtl Posted April 3, 2007 Report Share Posted April 3, 2007 certes, en plus il coute cher :evil: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest CEMANOSTE Posted April 3, 2007 Report Share Posted April 3, 2007 oui, là c'est plus que cuit pour lui ! Il en a trop fait ! ou pas assez lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
froggy_mtl Posted April 3, 2007 Report Share Posted April 3, 2007 c est quand meme du gaspillage, il a du talent, Gainey avait raison d aller le chercher , même si ca n a pas fonctionné Link to comment Share on other sites More sharing options...
grant_01 Posted April 4, 2007 Report Share Posted April 4, 2007 c est quand meme du gaspillage, il a du talent, Gainey avait raison d aller le chercher , même si ca n a pas fonctionné Je persiste à croire que son talent ne pas bien cadrer avec celui d'une équipe comme le canadiens. Les 2 styles respectifs ne se complètaient pas du tout et Samsonov n'a pas su s'adapter. Cependant, le temps de signer des joueurs moyens achève, lorsqu'on aura 10 à 13 jeunes dans l'équipe, on aura les moyens de se payer un joueur qui pourra faire la différence et ce joueur n'est pas Samsonov. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest gagné12 Posted April 4, 2007 Report Share Posted April 4, 2007 c est quand meme du gaspillage, il a du talent, Gainey avait raison d aller le chercher , même si ca n a pas fonctionné Sur le papier ,c'était vraiment intéressant,il n'y a aucun doute là-dessus. Qu'il ait connu un début de saison difficile pouvait s'expliquer et se comprendre par un environnement nouveau(nouveau système,nouveaux équipiers).Qu'il n'ait pas réussi à s'imposer dans le fond,ce n'est pas ce qui m'embête le plus avec lui,c'est clairement sa réaction loin d'être celle d'un professionel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
froggy_mtl Posted April 4, 2007 Report Share Posted April 4, 2007 Je persiste à croire que son talent ne pas bien cadrer avec celui d'une équipe comme le canadiens.Les 2 styles respectifs ne se complètaient pas du tout et Samsonov n'a pas su s'adapter. Cependant, le temps de signer des joueurs moyens achève, lorsqu'on aura 10 à 13 jeunes dans l'équipe, on aura les moyens de se payer un joueur qui pourra faire la différence et ce joueur n'est pas Samsonov. Je suis d accord, la relève a l air bien, mais pour l' année prochaine, ca va etre short. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.