grant_01 Posted October 18, 2006 Report Share Posted October 18, 2006 On peut le comparer?Un coup illégal pas puni et un coup légal puni. C'est la comparaison que j'en tire. Bien que très sévère, la mise en échec était en soi légal. Punition possible, Interférence puisqu'il n'avait plus la rondelle... ou à la limite assault aussi! Cependant, rien n'a été appelé... Les arbitres hier très médiocres ... 2 punitions envers Niinimaa n'étaient pas méritées, Kiprusoff qui fait trébucher Kovalev... etc et des deux sens les arbitres... pas fort Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest NDSuto Posted October 18, 2006 Report Share Posted October 18, 2006 La mise en échec, seule, était légale, mais comme tu l'as précisé, il y avait obstruction et aussalt, ce qui la rend, à mes yeux, illégale. Link to comment Share on other sites More sharing options...
grant_01 Posted October 18, 2006 Report Share Posted October 18, 2006 La mise en échec, seule, était légale, mais comme tu l'as précisé, il y avait obstruction et aussalt, ce qui la rend, à mes yeux, illégale. Effectivement, mais le maximum demeurait un 2 min a donné, mais ce quie st frustrant est justement qu'ils n'ont rien donné et qu'en plus on se retrouve en désavantage... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest NDSuto Posted October 18, 2006 Report Share Posted October 18, 2006 Je sais qu'on ne pouvait donner plus que le deux minutes, mais qu'on le donne au moins! Les arbitres appellent beaucoup de punitions depuis l'an passé, prochaine étape, appeller les bonnes! Link to comment Share on other sites More sharing options...
grant_01 Posted October 18, 2006 Report Share Posted October 18, 2006 Je sais qu'on ne pouvait donner plus que le deux minutes, mais qu'on le donne au moins!Les arbitres appellent beaucoup de punitions depuis l'an passé, prochaine étape, appeller les bonnes! La "nouvelle" LNH se devait de tout appeller alors qu'hier le sifflet s'est caché souvent en plus de sortir à de mauvais moments. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest 42Perezhogin42 Posted October 18, 2006 Report Share Posted October 18, 2006 Moi je trouve que les Arbitres font du bon travail en général. Selon moi toutes les pénalités à Niinimaa étaient parfaitement justes et mérités. J'aurais aimé en ovir une décerné à Kiprusoff ou peut être à Regher mais dans l'ensemble c'était arbitré correctement. Ils n'ont pas hésités non plus à appeler des pénalités contre Calgary même lorsqu'ils tiraient de l'arrière. Il ne faut pas oublier qu'ils ne sont que deux sur la glace et que le jeu se déroule extrêmement rapidement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest NDSuto Posted October 18, 2006 Report Share Posted October 18, 2006 C'est sur, mais quand c'est dans ta face (Kiprusoff ou Williams) comment tu fais pour manquer ça sans un peu de mauvaise foie!? Quand tu vois que l'oeil du gars est explosé, t'as tu vraiment besoin de voir le geste!? Ils pourraient pas déduire un peu aussi!? Link to comment Share on other sites More sharing options...
grant_01 Posted October 18, 2006 Report Share Posted October 18, 2006 Tâchons de ne pas trop s'écarter du sujet, c'est toujours Downey ici non ? Quel gentil homme et dévoué pour l'équipe dommage qu'il n'est pas autant de talent . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest 42Perezhogin42 Posted October 18, 2006 Report Share Posted October 18, 2006 Moi personnellement j'aurais pénalisé Williams sur le jeu que tu propose mais l'arbitre n'a pas vu Koivu saigner et il regardait le reste de jeu également. Normalement il se doit d'appeller la pénalité tout de suite aprrès l'infraction, pas deux minutes après. Mais c'est vrai que dans ce cas-ci le bâton de Williams lui a violement percutté l'oeil. Pour ce qui est de Kiprusoff, moi aussi j'aurais pénalisé ici mais Miikaa a retenu Kovalev que très légèrement et celui-ci n'est même pas tombé et n'a même pas semblé être gené sur le jeu alors c'est moins évident pour l'arbitre dans ce cas là. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest NDSuto Posted October 18, 2006 Report Share Posted October 18, 2006 Si son talent était égal à son dévouement, il serait un Todd Bertuzzi, certain! 8) Moi personnellement j'aurais pénalisé Williams sur le jeu que tu propose mais l'arbitre n'a pas vu Koivu saigner Mets en que l'arbitre l'a vu saigner, qui ne l'a pas vu! Koivu était en train de virer fou pi de penser qu'il était aveugle! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest 42Perezhogin42 Posted October 18, 2006 Report Share Posted October 18, 2006 Désolé pour mon post hors sujet effectivement. Je suis amateur d'Aaron Downey moi aussi même si son talent est limité il reste un joueur très utile qui sais comment réveiller l'équipe. J'ai hâte d'avoir des nouvelles sur son cas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonne Posted October 18, 2006 Report Share Posted October 18, 2006 Ouch! Downey a vu des étoiles hier soir! Pauvre lui, il semblait carrément dans un autre monde après s'être relevé. Sur le coup, je croyais que c'était Latendresse qui était sur la glace. Je ne m'attendais pas à ce qu'un vétéran garde la tête baissée quand Regehr s'amène à pleine vitesse. Je ne serais pas surpris qu'on lui donne une longue pause après cette commotion cérébrale! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest xxfannyxx Posted October 18, 2006 Report Share Posted October 18, 2006 Selon CKAC, Downey a quitté l'hôpital aujourd'hui et il est présentement au repos complet pour plusieurs jours/semaines. Il souffre bel et bien d'une sévère commotion cérébrale. Bon repos Downey!:sad: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gillieschick-1 Posted October 18, 2006 Report Share Posted October 18, 2006 quelqu'un sur le babillard à Dallas a dit que Downey peut-être se retirer du hockey..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest _Pedro_ Posted October 18, 2006 Report Share Posted October 18, 2006 quelqu'un sur le babillard à Dallas a dit que Downey peut-être se retirer du hockey..... si je t'avais dit que malkin allait se retirer après sa blessure avec leclair, tu aurais pris ca pour du cash? :wink: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gillieschick-1 Posted October 18, 2006 Report Share Posted October 18, 2006 lol non je juste répète ça que j'entends. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gillieschick-1 Posted October 18, 2006 Report Share Posted October 18, 2006 et la "annonce" était d'une fille ... idiote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest 39_jazz_93 Posted October 18, 2006 Report Share Posted October 18, 2006 et la "annonce" était d'une fille ... idiote C'est le rapport avec le fait que ce soit d'une fille ?????? De tout façon, l'an passé je préferais Murray à Downey mais cette année c'est le contraire, mais au début de la saison je me disais qu'on pouvais se débarasser d'un des deux pour faire place à Kostitsyn puisque on avait déjà plusieurs gars solides comme Komisarek mais maintenant qu'on a Latendresse là Mais je l'apprécierais plus s'il il pourrait amasser plus de points au lieu de toujours se battre. Il me fait penser à l'ancien défenseur du CH (voila très très longtemps) Gilles Lupien! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest lecavalierrocks Posted October 18, 2006 Report Share Posted October 18, 2006 Prend soin de toi Aaron!!! xoxox Quel joueur!!! Quel Grand Guerrier!!! Bonne Guerison et j'ai hâte de te revoir en pleine forme!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mtl_-sam Posted October 18, 2006 Report Share Posted October 18, 2006 Pour revenir à la mise en échec que Downey à reçu de la part de Regehr. D'après moi il aurait pu avoir deux pénalités possibles. La première possibilité est l'obstruction car on peut dire que sa faisait pas loins de deux secondes que Aaron n'avait plus la rondelle. Deuxième possibilité est l'assaut, c'était un coup comment on pourrait dire ''par en arrière'' vu que l'autre défenseur des Flames cachait Regehr qui arrivait à tous à l'heure. La mise en échec m'a fait pensé aux nombreuses mise en échec du style de Scott Stevens. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest lecavalierrocks Posted October 18, 2006 Report Share Posted October 18, 2006 et troisieme...delais de jeu!!! Si Komi l'a eu pour une rondelle dans la foule Regehr aurait du l'avoir pour ce qu'il a fait a Aaron!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
franckboys Posted October 19, 2006 Report Share Posted October 19, 2006 quelqu'un pourrait poster le video de la mise en échec ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest 42Perezhogin42 Posted October 19, 2006 Report Share Posted October 19, 2006 Désolé c'est très pixelisé mais ca peut te donner une idée au moins. http://www.youtube.com/watch?v=UwyqveE_fIM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest NDSuto Posted October 19, 2006 Report Share Posted October 19, 2006 Une question comme ça: Si ça l'avait été un Peter Forsberg, un Nicklas Lidstrom ou un Markus Naslund qui se serait faire ça, est-ce que les arbitres s'en seraient si peu souciés d'après vous? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest _Pedro_ Posted October 19, 2006 Report Share Posted October 19, 2006 Une question comme ça: Si ça l'avait été un Peter Forsberg, un Nicklas Lidstrom ou un Markus Naslund qui se serait faire ça, est-ce que les arbitres s'en seraient si peu souciés d'après vous? bien sur, et le joueur aurait surment été suspendu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.