Guest Black_Betty Posted June 6, 2007 Report Share Posted June 6, 2007 Voila je voulais savoir se que vous penser d'avoir deux nouvelles équipes dans le circuit Bettman. Personnellement je trouve que présentement il y a en masse d'équipe. Si on ajoute deux équipes encore sa veut dire qu'on étant encore plus le talent dans la ligue national moi je suis contre. Mais Bettman ne dirais jamais non a 400 millions de plus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest NDSuto Posted June 6, 2007 Report Share Posted June 6, 2007 Pourquoi ce sujet? Je crois que c'est assez clair qu'il y a assez et même beaucoup trop d'équipes...est-ce qu'il y a eu des rumeurs sur une autre expansion? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest habs_4_9_10 Posted June 6, 2007 Report Share Posted June 6, 2007 Pourquoi ce sujet? Je crois que c'est assez clair qu'il y a assez et même beaucoup trop d'équipes...est-ce qu'il y a eu des rumeurs sur une autre expansion? http://www.rds.ca/hockey/chroniques/230552.html Est-ce qu'on peut racheter le contrat de Bettman aussi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Le Patriote Posted June 7, 2007 Report Share Posted June 7, 2007 Complètement ridicule de la part de la NHL. La ligue contient déjà trop d'équipe et ils croient que l'ajout de ses deux équipes aurait des effets bénéfiques ? Pourquoi y aurait-il plus de public pour ses deux équipes ? La densité de la population ? Je ne crois pas que sa ait des effets ... Avant de faire de nouvelles équipes dans la NHL, Bles dirigeant de la NHL devraient se river vers les vrais problèmes du hockey .... Les Blue Jackets ... Voyons dont ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest NDSuto Posted June 7, 2007 Report Share Posted June 7, 2007 Est-ce qu'il y a une clause dans le contrat de Bettman qui dit "gâcher et ruiner la LNH du mieux que je peux"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
sonofWurtz Posted June 7, 2007 Report Share Posted June 7, 2007 Bettman nous prend vraiment pour des caves... On voit clairement qu'il a une passion pour le hockey en-dessous du point de congélation... Tout ce qu'il veut c'est voir son porte-feuille grandir... Il entend chaque jour que des équipes sont dans le trou partout aux États-Unis, mais monsieur en veut 2 autres, pour endetter encore plus les équipes ? S'il veut vraiment une équipe à Las vegas et une à Kansas City, qu'il déménage 2 équipes qui ont des problèmes au moins ! Évidemment, il ne veut pas créer des équipes au Canada, là où s'est évident que ça va rapporter... Un américain vraiment entêté... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest A Semin Posted June 7, 2007 Report Share Posted June 7, 2007 La seule chose qui serait intelligent c'est plus d'équipes canadiennes, déménagées quelques équipes mickey mouses et surtout mettre un frein à l'expansion. Surtout qu'on parle de Kansas City et Las Vegas! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest NDSuto Posted June 7, 2007 Report Share Posted June 7, 2007 À ce qu'on dit, Kansas City n'est pas à prendre à la légère et Las Vegas ferait de l'argent, parce que c'est Las Vegas...les touristes iraient peut-être, mais ça ne serait pas une ville de hockey...je doute que les gens venant de Las Vegas s'y intéressent beaucoup. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest 42Perezhogin42 Posted June 7, 2007 Report Share Posted June 7, 2007 Las Vegas c'est vraiment une farçe. J'espère que ce ne sont que des rumeurs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest titetaup Posted June 7, 2007 Report Share Posted June 7, 2007 Kansas City et Las Vegas déja que le hockey marche pas fort en californie et dans le sud. qu' ils vont en installer 2 autres. Si ils installent 2 nouvelles équipes, au moins mettez les au Canada Hamilton,Winnipeg youhou, y a du monde la-bas qui trippe sur le hockey. Pas dans le sud, Bettman s' arrange pour qu' il n' y aille pus de hockey en installant des équipes au sud, un marché qui marche vraiment pas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest _L_ Posted June 7, 2007 Report Share Posted June 7, 2007 C'est complètement RIDICULE!! Y'a ben trop d'équipes, pendant que les amateurs éclairés se questionnent pour savoir lesquelles devraient DÉMÉNAGER et/ou DISPARAITRE, l'autre dude y veut en implanter deux nouvelles. Je rêve! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Like2PeasInAPod Posted June 7, 2007 Report Share Posted June 7, 2007 c' est vrai qu' une equipe de LNH cela fait bizarre a las vegas , ils se feraient apellés les black jacks de las vegas , je trouve que cela sent trop le pognon .Par contre kansas city , je prends cela plus au serieux car la rumeur grandit .Mais je prefererai voir deux nouvelles franchises canadiennes , car deja 24 franchises aux usa contre 6 au canada cela commence a faire . sur ce a+ a tous Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest franx Posted June 7, 2007 Report Share Posted June 7, 2007 le talent est déjà assez dilué comme ça tant qu'à moi, j'enleverais 2 équipes si j'étais lui et je déménagerais quelques unes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest hockeygirl87 Posted June 7, 2007 Report Share Posted June 7, 2007 Cette idée d'ajouter deux nouvelles équipes est ridicule. A place d'ajouter des équipe ils devrait plutot déménager les équipe que leurs gradins sont tout le temps vide. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Lilstichi Posted June 7, 2007 Report Share Posted June 7, 2007 30 equipes c'est largement assez pourquoi ajouter 2 autres equipes,non mais c'est vraimment ridicule stafaire vont finir a 40 equipes a la fin. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest felix souray Posted June 7, 2007 Report Share Posted June 7, 2007 A la place de bettman voici ce que je ferais: Blue jackets a Québec Preds a Hamilton Phoenix OUT Panthers OUT Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Lilstichi Posted June 8, 2007 Report Share Posted June 8, 2007 A la place de bettman voici ce que je ferais: Blue jackets a Québec Preds a Hamilton Phoenix OUT Panthers OUT on devrait enlever les washington c vraimment vide ye presque personne Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest titetaup Posted June 8, 2007 Report Share Posted June 8, 2007 Pas d' accord avec toi, les Capitals ont selon moi des bons fans. Pis surtout avec Ovechkin dans l' équipe ainsi que Semin. Wow!!!! Pis de toute facon cé la capitale des USA faque si il déménage une équipe ca va pas etre celle la fis toi sur moi. Je suis cependant d' accord avec Felix Souray: Blue jackets a Québec Preds a Hamilton Phoenix OUT Panthers OUT Québec auraient une team pis la rivalité MTL vs Quebec pourraient revenir. Mais je regarderais plus vers un endroit ou il y a déja un aréna exemple: Winnipeg. Hamilton sont prets a avoir une équipe de la LNH. pis a Columbus et Nashville le hockey pogne vraiment pas. Les Coyotes, une équipe pas tres doué et pas tres populaire a Phoenix. Pour les Panthers, trop d' équipe dans le sud. Pis tant qu' a en enlever une aussi bien enlever la pire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest NDSuto Posted June 8, 2007 Report Share Posted June 8, 2007 c' est vrai qu' une equipe de LNH cela fait bizarre a las vegas , ils se feraient apellés les black jacks de las vegas , je trouve que cela sent trop le pognon .Par contre kansas city , je prends cela plus au serieux car la rumeur grandit .Mais je prefererai voir deux nouvelles franchises canadiennes , car deja 24 franchises aux usa contre 6 au canada cela commence a faire . sur ce a+ a tous Je ne veux pas voir de nouvelles équipes canadiennes. Si Winnipeg ou Hamilton obtiennent leur équipe, il faut que ce soit par déménagement, pas par ajout. Personnellement, j'enlèverais six équipes dans la ligue. Trois dans l'Est et trois dans l'Ouest comme ça on pourrait faire deux divisions de six équipes par conférence...parce qu'à chaque année il y a toujours une division plus faible. Une année, les Canes avait fini 3e grâce à la règle du champion de division, en réalité ils auraient terminé 8 ou 9e! S'il n'y avait que deux divisions, on serait assuré que les deux champions méritent leur place de choix et avec six équipes par division, les Wings et les Preds auraient un peu plus de compétition, ils n'auraient pas des "points gratuits" à jouer contre Colombus, St. Louis et Chicago... En tout cas chose certaine, les divisions sont mal organisées à mes yeux, il faudrait un réarrangement de tout cela. Link to comment Share on other sites More sharing options...
darncin Posted June 8, 2007 Report Share Posted June 8, 2007 Quoi qu'il en soit, s'ils ajoutent vraiment 2 équipes, je souhaite que ces deux équipes aillent dans l'Ouest pour qu'on récupère Detroit dans l'association Est. Je bave déjà de les voir plus souvent Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Black_Betty Posted June 8, 2007 Report Share Posted June 8, 2007 Je bave deja de les voirs planter le Canadiens a 4 reprise ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest titetaup Posted June 8, 2007 Report Share Posted June 8, 2007 ben Detroit sont de plus en plus vieux. Ca serait pas l' équipe que je voudrais le plus voir revenir dans l' Est. Moi ca serait: San Jose, Nashville ou Anaheim que je voudrais voir dans l' Est. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest NDSuto Posted June 8, 2007 Report Share Posted June 8, 2007 Sauf que ce serait encore plus illogique de mettre San Jose ou Anaheim dans l'Est que de voir Detroit dans l'Ouest. La principale raison pour laquelle on voudrait voir Detroit dans l'Est n'est pas l'équipe en soit, mais bien que géographiquement Detroit n'est pas du tout à l'Ouest et c'est donc ridicule de leur faire subir les gros voyages et le décalage horaire des horaires de l'Ouest. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nicolas1000 Posted June 9, 2007 Report Share Posted June 9, 2007 Sauf que ce serait encore plus illogique de mettre San Jose ou Anaheim dans l'Est que de voir Detroit dans l'Ouest. La principale raison pour laquelle on voudrait voir Detroit dans l'Est n'est pas l'équipe en soit, mais bien que géographiquement Detroit n'est pas du tout à l'Ouest et c'est donc ridicule de leur faire subir les gros voyages et le décalage horaire des horaires de l'Ouest. Je suis d'accord. Détroit c'est plus proche de Montréal que de San José. Link to comment Share on other sites More sharing options...
darncin Posted June 9, 2007 Report Share Posted June 9, 2007 Je bave deja de les voirs planter le Canadiens a 4 reprise ... Ce qui compte c'est voir un bon spectacle, si on perd contre Detroit, faut juste gagner contre la Floride (alors que ces dernières années on nous habitue à l'inverse, gagner Detroit et perdre contre la Floride). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.