Jump to content
The Official Site of the Montréal Canadiens
Canadiens de Montreal

Votre Top 5 Des Directeurs Généraux


Recommended Posts

Guest Ken Platenpouich

Qui sont les 5 meilleurs DG de la ligue selon vous? Voici mes sélection. Je justifierai ces choix plus tard.

1. Brian Burke, Anaheim

2. Lou Lamoriello, NJ

3. Darryl Sutter, Calgary

4. Doug Wilson, San Jose

5. Glen Sather, NYR

Mentions honorables:

Kevin Lowe, Edm

Doug Risebrough, Minnesota

Jay Feaster, Tampa Bay

Darcy Regier, Buffalo

Link to comment
Share on other sites

1. Ken Holland, Detroit

2. Lou Lamoriello, NJ (pourrait être en première place s'il respectait ses entraîneurs)

3. Brian Burke, Anaheim

4. Doug Wilson, San Jose

5. Darcy Regier, Buffalo

Mention honorable à John Muckler qui n'est plus directeur général des Sénateurs. Mention aussi à Bob Gainey qui devait réparer une décennie d'embourbement et qui, en étant plus agressif à partir du moment où les assises seront stables, pourra aspirer à cette liste prestigieuse.

Ken, Jay Feaster? Tout dépend de notre philosophie du hockey, mais Feaster ne fera pas l'unanimité sur ce sujet. Ce n'est pas mon homme en tout cas.

Link to comment
Share on other sites

Guest MisterJ20

En parlant de DG, est ce que Sam Pollock était si fabuleux que ça ou c'était plus à cause du système de la LNH dans ce temps et de la chance (masse salariale, par exemple) ?

En tout cas, 9 coupes avec les Canadiens ! C'est pas pour demain !

Link to comment
Share on other sites

Guest Ken Platenpouich

@MisterJ20. Sam Pollock était le plus rusé et le meilleur de sa génération.

@AlexGamache

J'avais oublié Mr. Holland à Détroit. Effectivement il se doit d'être dans le top 3. J'avais aussi pensé au vénérable Muckler. Il a laissé une excellente équipe à Brian Murray.

Quant à Uncle Bob, on ne peut pas lui enlevé sa coupe à Dallas. J'avais aussi écrit à l'époque que le retour de Gainey représentait la meilleure nouvelle depuis les belles années du grand Serge Savard.

Mais il serait un peu injuste à l'endroit d'André Savard de dire que Gainey a réparé une décennie d'embourbement. Je te concèderais ce point si Gainey avait guidé l'équipe en séries par la grande porte à chaque année depuis son arrivée, mais ce n'est pas le cas. L'équipe n'est pas encore vraiment supérieure maintenant qu'au séries 2004. Elle n'a toujours pas franchi plus d'une seule ronde au printemps.

L'avenir est très prometteur et Gainey a une part importante du mérite là-dedans, mais son travail dans les dossiers qui relèvent presque uniquement de ses fonctions me laissent un peu pantoit. Toutefois, je partage ton avis qu'il aura un meilleur jeu, de plus belles cartes à jouer et pourra être plus aggressif quand son équipe sera une équipe de séries dès le mois de septembre.

Je lisait Hockey le Magazine hier. Je regardais les choix de première ronde des 10 dernières années de toutes les équipes et j'ai constaté que plusieurs équipe de premier plan sont des équipes qui n'on pas hésité à sacrifier des choix de premières rondes, à en échanger des espoirs pour avoir des joueur aguérris. Ce sont des DG qui aiment généralement les risques calculés, sont de la trempe des gamblers. Ça entraîne plus de up and down et des succès plus éphémères, mais ça rapporte gros quand ça marche.

Je crois qu'il faut voir que Gainey est d'un autre moule, style pêcheur dans sa chaloupe. Il s'est trouvé un beau p'tit spot avec de la belle tites truites de 1 1/2lbs - 2lbs, qu'il met dans son petit panier en osier. Le lendemain il y retourne en espérant qu'un jour il allait en pogner une de 5 lbs. Vision à long terme, plus patient plus conservateur, moins enclin au risque. Mais probabilité intéressante de succès stable. « Uncle Stable Bob» a un solide plan à long terme. Mais ça fait en sorte qu'en entendant il faut espérer que les jeunes joueurs et nos vétérans qui se sentent un peu seuls livrent la marchandise, qu'ils remplissent les espoirs qu'on a placé en eux.

Le gambler, lui quand il laisse aller 2 jeunes pour un vététran, il fait a fait son idée sur 2-3 jeunes et décident d'y aller pour le grand coup. Il sait exactement ce qu'il aura en retour, il peut gagner la coupe, mais ne sait pas toujours grand'chose pour l'année d'après. Quand Gainey aura cibler 2-3 jeunes joueurs sacrifiables, il devra donner le coup d'accélérateur ce qu'il n'a pas fait par le passé. Perezoghin est un de ceux-là, il a aussi agi trop tard pour Hossa. Beauchemin, on l'avait dans notre cour, on l'a manqué. Hainsey? Ces joueurs ont tous eu une valeur certaine lors de leur séjour à Montréal.

Vous êtes un DG, je vous offrent 3 choix de premières rondes lors de la saison 2003: Hossa, Perezoghin et Ron Hainsey. Y'a peut-être quelque chose qu'on aurait pu faire avec ça.

La patience envers les jeunes cest l'ultime pari d'Uncle Stable Bob. Ceux-ci qu'il aura choisi devront lui donnner raison. Mais y a t'il des jeunes qu'ils pourraient sacrifier?

Link to comment
Share on other sites

Guest HabSuperStar
Qui sont les 5 meilleurs DG de la ligue selon vous? Voici mes sélection. Je justifierai ces choix plus tard.

1. Brian Burke, Anaheim

2. Lou Lamoriello, NJ

3. Darryl Sutter, Calgary

4. Doug Wilson, San Jose

5. Glen Sather, NYR

Mentions honorables:

Kevin Lowe, Edm

Doug Risebrough, Minnesota

Jay Feaster, Tampa Bay

Darcy Regier, Buffalo

completement d'accord avec ta liste excepté pour Brian Burke, que je remplacerais par Ken Holland

donc pour moi

1. Ken Holland, Detroit

2. Lou Lamoriello, NJ

3. Darryl Sutter, Calgary

4. Doug Wilson, San Jose

5. Glen Sather, NYR

Detroit sont toujours aussi puissant, année apres année, peut-importe l'équipe qu'ils ont... ils faut le faire

Link to comment
Share on other sites

@MisterJ20. Sam Pollock était le plus rusé et le meilleur de sa génération.

@AlexGamache

J'avais oublié Mr. Holland à Détroit. Effectivement il se doit d'être dans le top 3. J'avais aussi pensé au vénérable Muckler. Il a laissé une excellente équipe à Brian Murray.

Quant à Uncle Bob, on ne peut pas lui enlevé sa coupe à Dallas. J'avais aussi écrit à l'époque que le retour de Gainey représentait la meilleure nouvelle depuis les belles années du grand Serge Savard.

Mais il serait un peu injuste à l'endroit d'André Savard de dire que Gainey a réparé une décennie d'embourbement. Je te concèderais ce point si Gainey avait guidé l'équipe en séries par la grande porte à chaque année depuis son arrivée, mais ce n'est pas le cas. L'équipe n'est pas encore vraiment supérieure maintenant qu'au séries 2004. Elle n'a toujours pas franchi plus d'une seule ronde au printemps.

L'avenir est très prometteur et Gainey a une part importante du mérite là-dedans, mais son travail dans les dossiers qui relèvent presque uniquement de ses fonctions me laissent un peu pantoit. Toutefois, je partage ton avis qu'il aura un meilleur jeu, de plus belles cartes à jouer et pourra être plus aggressif quand son équipe sera une équipe de séries dès le mois de septembre.

Je lisait Hockey le Magazine hier. Je regardais les choix de première ronde des 10 dernières années de toutes les équipes et j'ai constaté que plusieurs équipe de premier plan sont des équipes qui n'on pas hésité à sacrifier des choix de premières rondes, à en échanger des espoirs pour avoir des joueur aguérris. Ce sont des DG qui aiment généralement les risques calculés, sont de la trempe des gamblers. Ça entraîne plus de up and down et des succès plus éphémères, mais ça rapporte gros quand ça marche.

Je crois qu'il faut voir que Gainey est d'un autre moule, style pêcheur dans sa chaloupe. Il s'est trouvé un beau p'tit spot avec de la belle tites truites de 1 1/2lbs - 2lbs, qu'il met dans son petit panier en osier. Le lendemain il y retourne en espérant qu'un jour il allait en pogner une de 5 lbs. Vision à long terme, plus patient plus conservateur, moins enclin au risque. Mais probabilité intéressante de succès stable. « Uncle Stable Bob» a un solide plan à long terme. Mais ça fait en sorte qu'en entendant il faut espérer que les jeunes joueurs et nos vétérans qui se sentent un peu seuls livrent la marchandise, qu'ils remplissent les espoirs qu'on a placé en eux.

Le gambler, lui quand il laisse aller 2 jeunes pour un vététran, il fait a fait son idée sur 2-3 jeunes et décident d'y aller pour le grand coup. Il sait exactement ce qu'il aura en retour, il peut gagner la coupe, mais ne sait pas toujours grand'chose pour l'année d'après. Quand Gainey aura cibler 2-3 jeunes joueurs sacrifiables, il devra donner le coup d'accélérateur ce qu'il n'a pas fait par le passé. Perezoghin est un de ceux-là, il a aussi agi trop tard pour Hossa. Beauchemin, on l'avait dans notre cour, on l'a manqué. Hainsey? Ces joueurs ont tous eu une valeur certaine lors de leur séjour à Montréal.

Vous êtes un DG, je vous offrent 3 choix de premières rondes lors de la saison 2003: Hossa, Perezoghin et Ron Hainsey. Y'a peut-être quelque chose qu'on aurait pu faire avec ça.

La patience envers les jeunes cest l'ultime pari d'Uncle Stable Bob. Ceux-ci qu'il aura choisi devront lui donnner raison. Mais y a t'il des jeunes qu'ils pourraient sacrifier?

Cette image de Gainey m'a bien fait rire!

Je dois avouer que Savard a bien placé la table pour Gainey, j'aurais dû en faire mention. Par contre, je crois que Gainey n'est pas simplement ce pêcheur que tu décris. Oui, il a dû l'être, l'image était d'ailleurs très bien choisie. Commencé par Savard, le travail de reconstruction par l'intérieur était un must pour l'ère post-Houle. Au moment où l'on se parle, on voit déjà des signes de ce qui semble être un contexte favorable à l'amélioration par les échanges.

Les Hossa, Beauchemin, Perezhogin, Hainsey ne peuvent être mis dans le même bâteau. Chacun ne s'est développé de la même manière, et dans les cas de Hossa et Hainsey, on ne peut pas dire que de grands joueurs en sont ressortis. Perezhogin, on n'en parle pas. Tant qu'à moi, la LNH ne le motivait pas tant. L'histoire de Beauchemin est regrettable, et c'est une erreur de l'avoir laissé partir.

Pour en revenir au contexte de l'équipe et de Gainey, je crois que l'on verra le D.G. qui a gagné à Dallas se pointer d'ici 1 an à Montréal. Les bons managers n'aiment pas prendre de risque. Les gamblers ont leur place au casino (Pierre Lacroix a bien misé gros sur Théo :ph34r: ...). Je fais confiance en Gainey pour jouer d'audace. Il l'a fait par la passé et c'est un excellent homme de hockey.

Link to comment
Share on other sites

Cette image de Gainey m'a bien fait rire!

Je dois avouer que Savard a bien placé la table pour Gainey, j'aurais dû en faire mention. Par contre, je crois que Gainey n'est pas simplement ce pêcheur que tu décris. Oui, il a dû l'être, l'image était d'ailleurs très bien choisie. Commencé par Savard, le travail de reconstruction par l'intérieur était un must pour l'ère post-Houle. Au moment où l'on se parle, on voit déjà des signes de ce qui semble être un contexte favorable à l'amélioration par les échanges.

Les Hossa, Beauchemin, Perezhogin, Hainsey ne peuvent être mis dans le même bâteau. Chacun ne s'est développé de la même manière, et dans les cas de Hossa et Hainsey, on ne peut pas dire que de grands joueurs en sont ressortis. Perezhogin, on n'en parle pas. Tant qu'à moi, la LNH ne le motivait pas tant. L'histoire de Beauchemin est regrettable, et c'est une erreur de l'avoir laissé partir.

Pour en revenir au contexte de l'équipe et de Gainey, je crois que l'on verra le D.G. qui a gagné à Dallas se pointer d'ici 1 an à Montréal. Les bons managers n'aiment pas prendre de risque. Les gamblers ont leur place au casino (Pierre Lacroix a bien misé gros sur Théo :ph34r: ...). Je fais confiance en Gainey pour jouer d'audace. Il l'a fait par la passé et c'est un excellent homme de hockey.

Les gens parleraient peut-être différemment de Gainey s'il était ailleurs que Montreal, à un endroit ou les joueurs veulent jouer. Ce n'est tout de même pas de sa faute si les joueurs autonomes choisissent de jouer ailleurs pour moins d'argent. Imaginez si Shanahan la saison dernière, Brière et/ou Smyth cette saison, avaient tous accepté nos offres (plus alléchantes financièrement en passant)! ;) Par contre, cela ne change pas ses qualités en tant que DG.

Link to comment
Share on other sites

Guest Ken Platenpouich
Cette image de Gainey m'a bien fait rire!

Je dois avouer que Savard a bien placé la table pour Gainey, j'aurais dû en faire mention. Par contre, je crois que Gainey n'est pas simplement ce pêcheur que tu décris. Oui, il a dû l'être, l'image était d'ailleurs très bien choisie. Commencé par Savard, le travail de reconstruction par l'intérieur était un must pour l'ère post-Houle. Au moment où l'on se parle, on voit déjà des signes de ce qui semble être un contexte favorable à l'amélioration par les échanges.

Les Hossa, Beauchemin, Perezhogin, Hainsey ne peuvent être mis dans le même bâteau. Chacun ne s'est développé de la même manière, et dans les cas de Hossa et Hainsey, on ne peut pas dire que de grands joueurs en sont ressortis. Perezhogin, on n'en parle pas. Tant qu'à moi, la LNH ne le motivait pas tant. L'histoire de Beauchemin est regrettable, et c'est une erreur de l'avoir laissé partir.

Pour en revenir au contexte de l'équipe et de Gainey, je crois que l'on verra le D.G. qui a gagné à Dallas se pointer d'ici 1 an à Montréal. Les bons managers n'aiment pas prendre de risque. Les gamblers ont leur place au casino (Pierre Lacroix a bien misé gros sur Théo :ph34r: ...). Je fais confiance en Gainey pour jouer d'audace. Il l'a fait par la passé et c'est un excellent homme de hockey.

Je ne place nécessairement pas les jeunes mentionnés dans le même bateau. Je dis cependant qu'ils ont tous eu une certiane valeur a un moment ou l'autre de leur carrière et qu'on aurait dû les échanger à ce moment là, plutôt que de les laisser s'éteindre à Hamilton ou Montréal. De plus Hainsey est devenu un bon défenseur à CLS et Hossa a encore des cartes dans son jeu à NYR. Perezoghin a perdu beaucoup de valeur depuis qu'il est en Russie, mais l'an dernier ou lors de son année recrue on n'aurait pu le shiper ailleurs. Des petites choses qui n'ont pas été faite, des évaluations manquées. C'est dommage, mais ça ne fait pas progresser le team ça, il faut le reconnaître.

Ensuite, je considère que Burke a un profil de gambler qui prend des risques calculés et qui les remporte assez souvent.

Le risque de Ninimaa n'a pas trop marché, celui de Samsonov non plus, etc. Bob semble plus à l'aise dans sa chaloupe, c'est son style et je le respecte comme ça.

Link to comment
Share on other sites

Guest Ken Platenpouich
1- Brian Burke (ANA)

2- Bob Gainey (MTL)

3- Ken Holland (DET)

4- Lou Lamoriello (NJ)

5- Darryl Sutter (CAL)

Gainey 2e???? :blink:

Come on! C'est pas en disant « imaginez si » Brière et Shanahan seraient venus ici que tu vas me convaincre.

Parce que tant qu'à ça on pourrait dire « imaginez si » son équipe de recruteurs et d'hommes de hockey ne faisaient pas un aussi bon travail où en serait le CH? Tu vois le genre? Dans ce domaine, le travail de Gainey consiste à approuver ou non les recommandations de ses hommes. Ex: Price, Streit, Latendresse, McDonagh, etc. Ce n'est pas Gainey qui est allé voir les jeunes (ou très, très rarement), cela ne relève tout simplement pas de ses fonctions. Il y a bien une part du mérite qui lui revient en tant que décideur final, mais lui même ne s'accorderait pas tout le mérite dans ce domaine.

Bref, on ne peut pas se baser sur « l'imagination » et des hypothèse fictives pour démontrer la valeur d'un DG ou d'un joueurs. At the end of the day, only facts and results talk.

Dans les faits, Gainey a été « moyen » dans ses signatures, transactions et embauches, des domaines où sa part de responsabilités réelles est plus élevée que dans le recrutement. Et les résultats? L'équipe n'a pas encore vraiment progressée. Ça devrait venir, mais on attend. Cette année? L'an prochain? Dans 2 ans? On verra.

Je n'enlève rien à Gainey de ses belles qualités (patience, bien s'entourer, faire confiance, etc.) et de sa coupe à Dallas, et à la rigueur je lui donne une « mention honorable », étant donné le contexte difficile à Montréal et l'équipe ordinaire dont il a hérité, mais 2e...

Link to comment
Share on other sites

Gainey 2e???? :blink:

Come on! C'est pas en disant « imaginez si » Brière et Shanahan seraient venus ici que tu vas me convaincre.

Parce que tant qu'à ça on pourrait dire « imaginez si » son équipe de recruteurs et d'hommes de hockey ne faisaient pas un aussi bon travail où en serait le CH? Tu vois le genre? Dans ce domaine, le travail de Gainey consiste à approuver ou non les recommandations de ses hommes. Ex: Price, Streit, Latendresse, McDonagh, etc. Ce n'est pas Gainey qui est allé voir les jeunes (ou très, très rarement), cela ne relève tout simplement pas de ses fonctions. Il y a bien une part du mérite qui lui revient en tant que décideur final, mais lui même ne s'accorderait pas tout le mérite dans ce domaine.

Bref, on ne peut pas se baser sur « l'imagination » et des hypothèse fictives pour démontrer la valeur d'un DG ou d'un joueurs. At the end of the day, only facts and results talk.

Dans les faits, Gainey a été « moyen » dans ses signatures, transactions et embauches, des domaines où sa part de responsabilités réelles est plus élevée que dans le recrutement. Et les résultats? L'équipe n'a pas encore vraiment progressée. Ça devrait venir, mais on attend. Cette année? L'an prochain? Dans 2 ans? On verra.

Je n'enlève rien à Gainey de ses belles qualités (patience, bien s'entourer, faire confiance, etc.) et de sa coupe à Dallas, et à la rigueur je lui donne une « mention honorable », étant donné le contexte difficile à Montréal et l'équipe ordinaire dont il a hérité, mais 2e...

Tout à fait défendable et je l'ai fait à mainte reprises sous le sujet de Gainey...

Link to comment
Share on other sites

Guest Ken Platenpouich

Je sais que tu as souvent défendu Gainey ailleurs, mais pas exactement sur le même sujet. Ici il s'agit de défendre ton choix de le placer 2e.

Il demeure pour moi très difficile qu'on puisse raisonnablement placer Gainey 2e sur cette liste, avant des directeurs généraux dont les équipes ont gagné la coupe Stanley dernièrement ou d'autres dont les équipes se sont rendues en finale dans les dernières années ou d'autres qui ont réussi de bons échanges et de bonnes signatures.

Parce que tant qu'à placer des « si on imaginait » partout, ben y'en aurait une méchante gang qui pourraient être deuxième! Pourquoi pas Rutherford, Sutter, Wilson ou Feaster tant qu'à ça? Lamoriello après Gainey??? C'est comme si on disait Kovalev serait parmi les 5 meilleurs joueurs de la NHL « si »... Or, dans les faits il ne l'est pas.

Alors, si c'est si défendable de mettre Gainey 2e sur cette liste, défait mes arguments avec des arguments plus solides encore.

Link to comment
Share on other sites

Je sais que tu as souvent défendu Gainey ailleurs, mais pas exactement sur le même sujet. Ici il s'agit de défendre ton choix de le placer 2e.

Il demeure pour moi très difficile qu'on puisse raisonnablement placer Gainey 2e sur cette liste, avant des directeurs généraux dont les équipes ont gagné la coupe Stanley dernièrement ou d'autres dont les équipes se sont rendues en finale dans les dernières années ou d'autres qui ont réussi de bons échanges et de bonnes signatures.

Parce que tant qu'à placer des « si on imaginait » partout, ben y'en aurait une méchante gang qui pourraient être deuxième! Pourquoi pas Rutherford, Sutter, Wilson ou Feaster tant qu'à ça? Lamoriello après Gainey??? C'est comme si on disait Kovalev serait parmi les 5 meilleurs joueurs de la NHL « si »... Or, dans les faits il ne l'est pas.

Alors, si c'est si défendable de mettre Gainey 2e sur cette liste, défait mes arguments avec des arguments plus solides encore.

La question est: Votre Top 5 Des Directeurs Généraux

J'y ai répondu et mes arguments sont sous le sujet de Gainey, qui a été créé bien avant ce sujet. Je n'ai malheureusement pas le temps de chercher mes commentaires sous le sujet précédent, alors si tu n'as pas le temps non plus, tu devras prendre ma parole. :D

Link to comment
Share on other sites

Voici quelques commentaires que j'avais émis sous le sujet de Gainey... Désolé, je n'ai pas eu le temps de tout mettre à jour. ;)

Ce que j'admire le plus de Gainey, et ce qui le classe bien en avant des autres, c'est le fait qu'il sait quand trop c'est trop. Il sait non seulement gérer une équipe de hockey, mais il sait aussi gérer l'argent distribué sous le plafond salarial.

Il y a une couple d'années, il tentait de mettre la main sur Adian Aucoin et lorsque Chicago lui a offer $4 millions, Gainey a simplement refusé de continuer. Cette saison, il a tenté de s'approprier quelques autres joueurs mais lorsque les anchères sont montées trop hautes, il s'est encore retiré. Il n'a pas tenté d'acquérir un autre Samsonov, soit une quatrième ou cinquième solution, apprenant de ses erreurs.

Bref, Gainey connait le marché et ce que certains joueurs peuvent apporter à son équipe ainsi que leur vrai valeur marchande. Très peu de gérants généraux sont aussi efficaces que lui. En fait, il n'y en n'a qu'un qui me vienne à l'esprit et il s'agit de Brian Burke à Anaheim...

Il faudrait aussi ajouter que lorsqu'André Savard a été nommé gérant général, notre relève était très mince et il a commencé à repêcher des joueurs de 19 ans afin qu'ils soient plus près de la LNH... Gainey a continué à repêcher de bien meilleurs espoirs au point où on peut maintenant avoir notre propre club-école à Hamilton afin que nos jeunes espoirs puissent mieux se développer. Et il les entoure maintenant de bons vétérans le la LAH. Tout cela prend du temps. Malheureusement, on a tendence à se plaindre le ventre plein!

Et en conclusion, combien de fois exactement Gainey devra-t-il prouver qu'il sait ce qu'il fait? J'étais un modérateur sur ce babillard lorsque les gens questionaient Gainey pour la mise sous contrat de Steve Bégin et de Darren Langdon lorsqu'il a pris les règnes... J'étais toujours ici sur ce babillard modérant ceux qui pleuraient l'échange de Garon pour Bonk et Huet. J'étais encore ici pour voir plusieurs faire une crise de nerds à cause de l'échange de Marcel Hossa pour Garth Murray. Et quoi penser lorsque Gainey a pris le monde du hockey par surprise en sélectionnant Carey Price 5ième au repêchage? Combien aujourd'hui admirent Gainey après tous ces gestes? A mon avis, il a plus que mérité notre respect et à tout le moins, on lui doit de lui donner le bénifice du doûte pour ses gestes, incluant le cas de Niinimaa en attendant au moins de voir ce qu'il apporte à notre équipe!

Parfois, on ne réalise pas ce que l'on a sous la main jusqu'à ce qu'on le perde. Regardez Vancouver... ils ont eu beaucoup de misère depuis le départ de Burke et regardez ce que ce dernier a fait avec Anaheim, une équipe qui se cherchait avant l'époque Burke.

Aussi regardez ce que Gainey a fait de Dallas, une équipe qui n'allait nulle part avant qu'il en prenne charge et la même chose pour le Canadien. On est vraiment chanceux!

Nommez-moi un seul DG qui ne fait pas d'erreur et je vous montrerai un menteur. Tous les DG font des erreurs de temps à autres. Les bons en font moins, c'est tout. Mais ce qui sépare les bons DG et les grands DG, c'est de voir comment ils travaillent à réparer leurs erreurs.

Gainey est celui qui a donner ce gros contrat à José Théodore. Il est aussi celui qui a réussi à l'échanger (avec son gros contrat) et en plus, de recevoir le gardien numéro un de l'Avalanche en retour!

Gainey a essayé de mettre la main sur Jason Arnott, Patrick Elias et Brendan Shanahan, il s'est contenté de Sergei Samsonov. Samsonov n'a rien cassé et en octobre, il y est allé de façon publique pour démontrer son mécontentement. Ensuite, par l'entremise de son agent, il a décidé de demander un échange de façon publique encore une fois! Mais cette fois, Gainey a immédiatement répliqué en soumettant Samsonov au balottage! On n'a pas parlé des demandes d'échange, mais du balottage à la place. Une leçon d'humilité pour Samsonov et son agent car on rapporte maintenant que Samsonov n'a pas été réclâmé et qu'il est revenu avec la tête basse et la queue entre les pattes. Il s'en est ensuite départi.

C'est ça un grand DG qui est en parfait contrôle de son équipe et des situations qui se présentent.

Lorsque Gainey est arrivé à la barre de cette équipe, nous n'avions même pas un club école à nous dans la ligue américaine. Nos plus beaux espoirs étaient Ron Hainsey et Marcel Hossa. :oops: On venait de traverser une des périodes les plus creuses de l'histoire de l'équipe qui nous a vu perdre un des meilleurs gardiens le l'histoire de la LNH.

Lorsque Gainey est arrivé, il s'est donné comme but de rammener la Coupe Stanley à Montréal pour le centième anniversaire de l'équipe en 2009 au plus tard. Ne vous fiez pas aux apparences...

Notre club-école dans la LAH, qu'on ne partage avec personne, vient de gagner la Coupe Calder malgré que ce soit une des plus jeunes équipes de la ligue avec une recrue comme gardien (Price) qui s'est mérité tous les honneurs disponible en une seule saison! On a fait graduer un jeune de 19 ans (Latendresse) qui démontre de bien belles aptitudes pour son jeune âge et nous avons à la défense un des meneurs dans la LNH pour les mises-en-échec en Komisarek, qui est bien jeune encore et que dire de l'éclosion de Chris Higgins! Le jeune Halak dans les buts est un des meilleurs de la LAH. Grabovski et Kostitsyn, Chipchura, Côté, O'Byrne, Valentenko? Et Emelin qui joue contre des hommes en Russie?

Alors que l'équipe à Montréal ne semble pas trop bien aller, on ne fait qu'acheter du temps car, qu'on le veuille ou non, rebâtir une équipe prend beaucoup de temps, vu qu'il faut donner à nos jeunes le temps nécessaire pour se développer.

Je sais que la patience n'est pas la plus grande qualité des partisans du Canadien en général, mais parfois, lorsqu'on se tient trop près, on ne voit pas toujours l'image au complet.

Je suis plus que satisfait du travail de Bob Gainey. Comme le disait si bien Pierre Bouchard l'autre soir, Gainey est le chauffeur d'autobus avec une gang de gars chauds qui essaient de lui donner des directions. Gainey sait ce qu'il fait et les partisans et médias sont les gars chauds dont le niveau d'objectivité est grandement affecté pas par l'alcohol, mais par le manque de savoir.

On continue de blâmer Gainey pour le fait que ça fait 14-15 ans qu'on rebâtie mais on oublie de mentionner qu'il n'a été au pouvoir que depuis quelques années. Lorsqu'il a prit le contrôle de l'équipe, on n'avait même pas un club école qui nous appartenait car nous partagions avec Edmonton et Dallas. Aujourd'hui, non seulement avons-nous une équipe remplie de bons jeunes joueurs, mais il se battent pour la première position dans leur division malgré le fait qu'ils ont une des plus jeunes équipes de la ligue américaine. Patience, ces jeunes doivent se développer! Ces jeunes se développent présentement. Le Plekanec que l'on voit maintenant est de beaucoup supérieur au Plekanec qui jouait à Hamilton et même au Plekanec de la saison dernière, et espérons qu'il continue à se développer. Le Latendresse que l'on voit aujourd'hui n'est pas le même que celui du début de saison et lui aussi se développe. Guy Carbonneau a passé quelques saisons dans la ligue américaine avant de joindre le Canadien. Il n'était pas le gagnant du trophée Selke à sa première saison. La pluspart des jeunes passent par ce cheminement.

Rome ne s'est pas bâtie en une journée. Patience je vous dit! Ca ne fait pas 15 ans que Gainey est à la barre du Canadien et ça prend du temps pour développer nos jeunes joueurs. C'est pas comme si l'équipe avait passé trois ans dans les bas-fonds de la ligue pour repêcher les touts premiers choix comme l'on fait Tampa Bay et Pittsburgh! On l'a fait il y a deux ans et on a le gardien le plus prometteur en Carey Price.

Des échanges? Les joueurs que l'on avait, la plupart ne valaient rien et les autres équipes n'en voulaient pas. Samsonov, Murray et Downey ont tous été soumis au balottage la saison dernière et personne ne les a réclâmé. Il y a un sujet dans la section anglophone demandant qui est le meilleur, Koivu ou Sundin et la grande majorité disent Koivu. Je te jure que tu demandes à tous les DG de la ligue et ils prennent Sundin. J'amène ceci pour démontrer que la valeur que l'on met sur nos joueurs comme Koivu, Kovalev et compagnie est irréaliste. Ce qu'on obtiendrait en retour serait bien décevant pour plusieurs. Les autres équipes veulent Higgins, Komisarek, Ryder, Latendresse, Price, nos bons jeunes joueurs et Gainey n'est pas prêt à s'en débarrasser et hypothéquer le future de l'équipe. Patience...

Après les déboires de Théodore menant à son échange, l'inconsistence de Huet et Aebischer, et les performances de Carey Price au camp d'entrainement, sa saison avec Tri-City et ses performances aux championats du monde de hockey junior ainsi que la la LAH, je n'en reviens pas qu'il y en a encore qui questionent encore ce choix!

En n'échangeant pas ses agents libres et en ne gaspillant pas ses jeunes dans un échange qui ne les mettrait pas comme candidat pour la Coupe cette année, il a du même coup dit à ses joueurs qu'il avait confiance en eux et qu'il croyait que ce groupe pouvait se rendre en séries ensemble car les joueurs savent bien que les agents libres auraient bien pu être échangés.

Je sais qu'il est difficile d'être patient, surtout lorsqu'on est en état d'ébriété (voulant dire qu'on ne connait pas les faits), mais il faut faire confiance aux hommes de hockey en place, surtout qu'ils sont de bons hommes de hockey. Je sais où je place mon argent!

Heureusement ou malheureusement, nous n'avons pas passé 3 ans dans les bas-fonds de la ligue pour repêcher des Crosby, Malkin, Lecavalier, Hossa (Marian) et compagnie. Par contre, nous avons de bons espoirs qui, un jour, pourront être inclus dans un échange contre un meilleur joueur. Il nous faut ces atouts pour pouvoir faire l'acquisition d'un joueur d'impact et nous ne les avons pas! Enlevons nos lunettes roses et réalisont que les Koivu et Kovalev ne valent pas chers sur le marché... on l'a vu avec Ribeiro! Patience...

Vu que je préfère voir le verre à moitié plein, voici quelques bonnes choses faites par Bob Gainey...

- A réclâmé Steve Bégin au balottage

- A échangé son gardien substitut Mathieu Garon pour Radek Bonk et Cristobal Huet

- A signé Mathieu Dandenault comme agent libre

- A échangé un choix au repêchage pour Mike Johnson

- Est allé chercher Alexei Kovalev à la date limite des échanges en retour de Josef Balej

- A échangé José Théodore pour David Aebischer

- A échangé Craig Rivet pour Josh Gorges et un choix de première ronde

- A signé Roman Hamrlik et Bryan Smolinski comme agents libres

A repêché:

- Andrei Kostitsyn

- Maxim Lapierre

- Guillaume Latendresse

- Mark Streit

- Jaroslav Halak

- Kyle Chipchura

- Mikhail Grabovski

- Corey Locke

- Matt D'Agostini

- Ryan O'Byrne

- Mathieu Carle

- Jaraj Mikus

- Sergei Kostitsyn

- Ben Maxwell

- Carey Price

- Alexeii Emelin

- Knostantin Korneev

- David Fisher

- Et nos beaux espoirs de 2007

Avant que Bob Gainey n'arrive à Montréal, le Canadien avait très peu de bons espoirs et ils avaient à partager leur club école avec Edmonton et Dallas. Maintenant, les Bulldogs d'Hamilton ont gagné la Coupe Calder.

Patience je vous dit. Les sceptiques seront confondus!

Le fait demeure qu'il n'a pas paniqué comme d'autres DG. Une des plus belles qualités de Serge Savard lorsqu'il était DG ici, c'était qu'il se foutait des médias et ne succombait pas aux demandes de certains partisans. Gainey fait de même. Parfois les meilleures échanges sont celles que l'on ne fait pas.

Donnons leur du temps pour se développer à nos jeunes! Un example de cela est Andrei Kostitsyn. Ca fait une couple d'années qu'il essait de faire l'équipe mais il a montré des signes de son grand talent depuis la date limite des échanges. Un autre example est Guillaume Latendresse. Il n'avait que 19 ans, a commencé lentement mais il a fini la saison avec presqu'autant de buts qu'Alex Kovalev! Un autre example? Tomas Plekanec. Il a été notre meilleur marqueur en deuxième moitié de saison, marquant environ un point par match!

Il semble que Jaroslav Halak et Carey Price sont tous deux prêts à faire le grand sault. La même chose pour Maxim Lapierre, Kyle Chipchura, Ryan O'Byrne et possiblement Mikail Grabovski et Corey Locke! Je me rappelle trop bien (pour l'avoir vécu de très près) les saisons 1984-85 des Canadiens de Sherbrooke et 1985-86 du Canadien de Montréal...

Patience les ami(e)s. Patience et vous serez récompensé.

Blâmer Gainey pour les agents libres qui refusent de jouer à Montréal (y compris Brière) serait comme blâmer le maire de la ville de Montréal pour ses tempêtes de neiges! C'est tout-à-fait hors de son contrôle. Gainey a même offer plus d'argent à Shanahan et Arnott la saison dernière et à Brière et Ryan Smyth cette saison mais ils ont tous choisi de jouer ailleurs. Je le blâmerais s'il ne faisait pas d'effort afin de mettre la main sur des joueurs de premier plan mais il le fait, alors...

Si j'étais au Centre Bell lorsque le Canadien affrontera les Flyers, je réserverais une réception "spéciale" pour Brière, un Québécois qui a dit publiquement qu'il voulait jouer à Montréal et qui a tourné le dos à ses partisans et amis.

Pour ce qui est des échanges, Gainey a le sens du hockey et une bonne tête sur les épaules et j'en suis fier car d'autres n'avaient pas ces qualités avant lui et on en a payé chèrement le prix. Il ne fait pas d'échanges juste pour faire un échange et il faut admettre que ça prend un partenaire pour danser. Il ne forcera rien et c'est de bonne guerre.

Je ne comprends pas comment l'échange de Rivet serait un mauvais échange... on a reçu un jeune défenseur et un choix de première ronde pour Rivet, un vrai vol de notre part!

On ajoute le fait que lorsqu'il a pris les rêgnes de l'équipe, nous partagions notre club-école avec Edmonton et Dallas tellement notre bassin de jeunes espoirs était mince! Nos seulement avons-nous notre propre club-école, mais ils ont gagné la Coupe Calder malgré le fait qu'ils formaient une des plus jeunes équipes de la LAH, c'est du bon boulot. Oui il s'est bien entouré avec Trevor Timmins mais c'est ce que les bons gérants font! Il aurait pu échanger ses espoirs et ses choix pour des locations à la date limite des échanges et se retrouver comme Nashville et les Islanders, mais il est trop intelligent pour faire de telles conneries.

Bob Gainey est la meilleur chose arrivée au Canadien depuis Serge Savard! Je crois en Bob!

Link to comment
Share on other sites

Guest Ken Platenpouich

@JL.

En quoi les « exploits » de Gainey que tu cites plus hauts sont-ils plus considérables que ceux de certains autres DG sur les listes plus haut?

Je ne crois pas que les partisans se plaignent le ventre plein, l'équipe n'a pas fait les séries l'an passé! C'est pas comme si c'était l'abondance!

Patience. C'est le GRAND pari de Gainey, et en étant lucide, je reconnais très bien qu'il y quand même de bonnes chances de succès stables à moyen terme.

Les jeunes c'est la clef. C'est pourquoi, sans enlever le mérite de Gainey, je m'évertue a bien expliquer toute l'importance de Timmins, directeur du recrutement, au sein de l'organisation. C'est comme si Gainey était le caporal en chef et que Timmins étaient le lieutenant à qui il fait le plus confiance. C'est pas rien.

Gainey donne pratiquement carte blanche à Timmins et son équipe. Et c'est bien ainsi. Il a de belles qualités Bob. Mais les autres directeurs en ont aussi . Et en plus certains ont des résultats concrets à nous présenter.

Comme tu dis, tu préfères voir le verre à moitié plein. Mais disons qu'il faudrait que le verre soit disons au moins au 3/4 pour que je place Gainey dans les 5 premiers. ;)

Link to comment
Share on other sites

@JL.

En quoi les « exploits » de Gainey que tu cites plus hauts sont-ils plus considérables que ceux de certains autres DG sur les listes plus haut?

Je ne crois pas que les partisans se plaignent le ventre plein, l'équipe n'a pas fait les séries l'an passé! C'est pas comme si c'était l'abondance!

Patience. C'est le GRAND pari de Gainey, et en étant lucide, je reconnais très bien qu'il y quand même de bonnes chances de succès stables à moyen terme.

Les jeunes c'est la clef. C'est pourquoi, sans enlever le mérite de Gainey, je m'évertue a bien expliquer toute l'importance de Timmins, directeur du recrutement, au sein de l'organisation. C'est comme si Gainey était le caporal en chef et que Timmins étaient le lieutenant à qui il fait le plus confiance. C'est pas rien.

Gainey donne pratiquement carte blanche à Timmins et son équipe. Et c'est bien ainsi. Il a de belles qualités Bob. Mais les autres directeurs en ont aussi . Et en plus certains ont des résultats concrets à nous présenter.

Comme tu dis, tu préfères voir le verre à moitié plein. Mais disons qu'il faudrait que le verre soit disons au moins au 3/4 pour que je place Gainey dans les 5 premiers. ;)

Et Burke lui, il repêche lui-même ses joueurs? Les Getzlaf, McDonald, Kunitz, Perry et compagnie? Et les autres DG, ils n'ont pas de directeurs de recrutement?

Surtout, ce n'est pas de sa faute à Gainey si les joueurs ne veulent pas venir à Montréal. Ceci n'enlève rien à ses qualités en tant que DG dans mon livre à moi. Est-ce que Marcel Dionne est un moins bon joueur parce qu'il n'a pas gagné de Coupe Stanley? Je ne crois pas. Il y a des circonstance qu'on doit tenir compte et qui affectent les résultats, ce qui n'enlève en rien aux qualités de la personne en question.

Oui patience, car Rome ne s'est pas bâtie en une journée!

Alors si tu poses la question qui sont les Top 5 Directeurs Généraux, il faut s'attendre à ce qu'il y en a qui pensent autrement que nous. Je crois avoir prouvé mon point dans mes commentaires ci-haut.

Link to comment
Share on other sites

JL:

Et en conclusion, combien de fois exactement Gainey devra-t-il prouver qu'il sait ce qu'il fait? J'étais un modérateur sur ce babillard lorsque les gens questionaient Gainey pour la mise sous contrat de Steve Bégin et de Darren Langdon lorsqu'il a pris les règnes... J'étais toujours ici sur ce babillard modérant ceux qui pleuraient l'échange de Garon pour Bonk et Huet. J'étais encore ici pour voir plusieurs faire une crise de nerds à cause de l'échange de Marcel Hossa pour Garth Murray. Et quoi penser lorsque Gainey a pris le monde du hockey par surprise en sélectionnant Carey Price 5ième au repêchage? Combien aujourd'hui admirent Gainey après tous ces gestes? A mon avis, il a plus que mérité notre respect et à tout le moins, on lui doit de lui donner le bénifice du doûte pour ses gestes, incluant le cas de Niinimaa en attendant au moins de voir ce qu'il apporte à notre équipe!

Bien beau tout ça mais ...

Étais-tu ici lorsqu'il a accordé un méga contrat à M. Théodore pour ensuite se rendre compte de sa méga erreur?

Étais-tu ici lorsqu'il a accordé un gros contrat à long terme à Kovalev? (Je n'ai rien contre le joueur ici, mais vaut-il vraiment le prix.)

Étais-tu ici lorsqu'il a échangé Marcel Hossa contre Garth Murray? Quoique cet échange figure dans tes points positifs sur Robert Gainey..?! (Hossa avait quand même un certain talent. Mais Murray, lui, est un joueur de 4e trio ... niveau AHL)

Étais-tu ici lorsqu'il a signé un joueur clairement en déclin du nom de Samsonov?

Étais-tu ici lorsqu'il a échangé Mike Ribeiro, meilleur pointeur de Dallas, contre Niinima ?

Étais-tu ici lorsque Gainey, faute d'avoir signé Brière, a fait le plein de vétérans (Smolinski, Brisebois, Kostopoulos), quand clairement des jeunes joueurs talentueux sont prêts à avoir un poste à Montréal?

Étais-tu ici pour constater que Gainey ne fait qu'alimenter le 3e et 4e trio, alors que clairement le Canadien a un besoin offensif?

Étais-tu ici lorsque Gainey, en plein période de transaction, lorsque son équipe bataille pour une place en série, s'est départie d'un leader comme Rivet? (Je trouve que c'était un bon échange, mais il n'a pas amélioré son équipe dans le moment, alors qu'il le devait.)

Bref, malgré les apparences, je suis pas un anti-Gainey, mais il faut admettre qu'il a été ordinaire jusqu'à maintenant en tant que directeur général, si on regarde ses bons coups versus ses moins bons . Nous devons êtres réalistes quand même.

Link to comment
Share on other sites

JL:

Bien beau tout ça mais ...

Étais-tu ici lorsqu'il a accordé un méga contrat à M. Théodore pour ensuite se rendre compte de sa méga erreur?

J'étais ici et j'ai vu à quel point tous étaient content qu'on ait signé Théodore et j'étais ici lorsque Gainey l'a échangé, alors que le babillard était tellement surchargé, qu'on ne pouvait y commenter. C'est drôle comme les opinions changent.

Étais-tu ici lorsqu'il a accordé un gros contrat à long terme à Kovalev? (Je n'ai rien contre le joueur ici, mais vaut-il vraiment le prix.)

J'étais ici lorsque tout le monde ici disait qu'on se devait de lui offrir un contrat, peu importe le prix. Oui, j'étais ici pour voir à quel point la vaste majorité des membres étaient contents lorsqu'on a annoncé sa signature. C'est drôle comme les opinions changent.

Étais-tu ici lorsqu'il a échangé Marcel Hossa contre Garth Murray? Quoique cet échange figure dans tes points positifs sur Robert Gainey..?! (Hossa avait quand même un certain talent. Mais Murray, lui, est un joueur de 4e trio ... niveau AHL)

J'étais ici lorsque plusieurs étaient fâchés de voir cet échange, seulement pour changer leur idée lorsque Murray a connu sa bonne saison. A ce que je sache, Hossa n'a toujours rien cassé et ce, même en jouant avec Jaromir Jagr! C'est drôle comme les opinions changent.

Étais-tu ici lorsqu'il a signé un joueur clairement en déclin du nom de Samsonov?

J'étais ici lorsque tout le monde demandait la tête de Gainey parce qu'il n'avait pas bougé sur le marché des agents libres cette année-là et ce, malgré le fait que Shanahan, Arnott et Elias aient tous accepté moins d'argent afin de ne pas avoir à jouer à Montréal! J'étais toujours ici cette année alors que Gainey n'a pas commit la même erreur! C'est drôle comme les opinions changent.

Étais-tu ici lorsqu'il a échangé Mike Ribeiro, meilleur pointeur de Dallas, contre Niinima ?

J'étais ici alors qu'on avait 3 défenseurs réguliers qui étaient blessés et qu'on n'avait pas de profondeur en défense. Oui, j'étais ici alors que Gainey, un des grands leaders de l'histoire de cette équipe, était l'entraîneur et qu'il a vu et reconnu ce que Ribeiro, Théodore et Dagenais faisaient à l'esprit d'équipe!

Étais-tu ici lorsque Gainey, faute d'avoir signé Brière, a fait le plein de vétérans (Smolinski, Brisebois, Kostopoulos), quand clairement des jeunes joueurs talentueux sont prêts à avoir un poste à Montréal?

J'étais ici et j'ai vu Brière et Ryan Smyth accepter des offres moindre pour se joindre à d'autres équipes! Oui j'étais ici et j'y serai lorsque certains membres de ce babillard baiseront les pieds de Gainey lorsqu'ils auront la chance de voir évoluer ces joueurs, qui remplissent tous des rôles spécifiques laissés par le départ des Souray, Rivet, Downey, Bonk et compagnie. On verra encore à quel point c'est drôle comme les opinions changeront... encore.

Étais-tu ici pour constater que Gainey ne fait qu'alimenter le 3e et 4e trio, alors que clairement le Canadien a un besoin offensif?

Je suis ici pour constater qu'il donne plus de responsabilité aux jeunes de l'organisation, tel que Kostitsyn, Plekanec et Higgins entre autres! Et j'étais ici lorsqu'il a mis sous contrat Hamrlik!

Étais-tu ici lorsque Gainey, en plein période de transaction, lorsque son équipe bataille pour une place en série, s'est départie d'un leader comme Rivet? (Je trouve que c'était un bon échange, mais il n'a pas amélioré son équipe dans le moment, alors qu'il le devait.)

J'étais ici alors que l'équipe avec Rivet dans ses rangs, ne gagnait plus en janvier et février, et je suis encore ici en voyant Gorges être un de nos meilleurs défenseurs au camp d'entraînement, sans compter notre choix de première ronde!

Bref, j'étais aussi ici lorsque Gainey soulevait les Coupes Stanley au dessus de sa tête comme capitaine de cette équipe, et je serai ici lorsque l'équipe en fera de même dans quelques années, alors que plusieurs macheront leurs mots. ;)

Link to comment
Share on other sites

Guest Ken Platenpouich

@JL:

Si tu lis bien mes commentaires j'ai souligné à maintes reprises les qualités admirables de Gainey comme DG. S'entoure bien, patient, prône la stabilité, etc. Et j'admets sans problème qu'il évolue dans un contexte difficile.

L'affaire qui agace c'est que tu défendes Gainey coûte que coûte sur presque n'importe quoi. Il est tout simplement impossible de dire quoi que ce soit sur Gainey. Gainey est bon même dans ses erreurs!

Que les fans étaient contents lorsqu'il a signé Kovy pour 4 ans, on s'en fout. Tu le dis toi-même en faisant référence à Serge Savard, sa job c'est justement de s'élever au-dessus de la plèbe. La réalité c'est que nous sommes pris avec Kovy, pour le meilleur et probablement surtout pour le pire.

On lui reproche la signature Samsonov et tu soulignes comme s'il s'agissait même d'un « tour de force » le fait de corriger ou de ne pas refaire des erreurs... À part Mike Milbury et deux, trois autres moineaux, je pense que la majorité des directeurs généraux comprennent ça. Rien d'exceptionnel là-dedans.

Tu soulignes comme un autre tour de force, sur la base de quelques rumeurs, des échanges qu'il n'aurait pas fait (Aucoin contre Samsonov), mais tant qu'à ça, une autre rumeur dit qu'on aurait offert Tanguay contre Théo en novembre 2005... En réalité, Aebisher maintenant parti, on s'est débarassé de plusieurs millions, c'est tout. On ne s'est pas vraiment amélioré. C'est justement avec l'argent sauvé qu'il a pu signé... Samsonov, parti lui-aussi contre 2 batons.

J'espère maintenant qu'Aucoin ne renaîtra pas de ses cendres à Calgary!

Tu parles de patience, ben on va être patient avant de commenter sur l'apport de Hamrlik, Smolinski, Kostopoulos et Brisebois. Jusqu'ici on ne peut pas dire que Gainey score pour ben gros dans ses signatures et ses échanges

Je suis bien d'accord pour que l'on des divergences d'opinions sur ce classement très arbitraire j'en conviens et tu défends ton point de vue et c'est correct. Mais il me semble que bien peu d'observateurs et de fans avertis placeraient Gainey aussi haut sur leur liste des DG. Seuls quelques hypothétiques résultats futurs remplis d'espérance peuvent nous faire placer Gainey si haut. Car jusqu'ici l'ensemble de son oeuvre comme DG à Montréal est très modeste.

Autrement dit JL, en toute objectivité et étant le plus franc possible, mettrais-tu vraiment Gainey 2e sur cette liste si tu n'étais pas fan du Canadien?

Link to comment
Share on other sites

Guest Ken Platenpouich

Tiens je rajoute une petite liste de Allan Muir du Sport Illustrated qui critiquait la liste de Forbes soumis au printemps dernier. En passant la liste un peu poche de Forbes plaçait quand même Bob Gainey au 9e rang des DG de la NHL, un classement assez juste en ce qui me concerne.

Voici donc le texte et la liste en question, une liste raisonnable et fort défendable à laquelle il faudrait maintenant faire une petite place à Murray d'Anaheim:

http://sportsillustrated.cnn.com/2007/writ...best.gms/1.html

Link to comment
Share on other sites

Autrement dit JL, en toute objectivité et étant le plus franc possible, mettrais-tu vraiment Gainey 2e sur cette liste si tu n'étais pas fan du Canadien?

Oui.

Tu voulais mes commentaires, mon raisonnement, je l'ai donné mais comme je le cragnais et que je m'y attendais, ce n'était qu'une trappe. Alors on s'entend de ne pas s'entendre. Voilà! C'est la fin de mes discussions sous ce sujet car peu importe ce que je dirai, tu trouveras des raisons pour attaquer mon intégrité, et je refuse d'entrer dans ces petites gue-guerres.

Link to comment
Share on other sites

Guest Ken Platenpouich
Oui.

Tu voulais mes commentaires, mon raisonnement, je l'ai donné mais comme je le cragnais et que je m'y attendais, ce n'était qu'une trappe. Alors on s'entend de ne pas s'entendre. Voilà! C'est la fin de mes discussions sous ce sujet car peu importe ce que je dirai, tu trouveras des raisons pour attaquer mon intégrité, et je refuse d'entrer dans ces petites gue-guerres.

Bon. On ne s'entend pas.

Est-ce qu'on peut revenir sur le sujet des 5 meilleurs directeurs généraux maintenant?

Je suis sûr que les classement risque de changer en cours de saison.

Je refais une nouvelle liste en incluant Holland

1. Burke

2. Lamoriello

3. Holland

4. Regier

5. Sutter

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...