Guest Nicolas Posted December 7, 2007 Report Share Posted December 7, 2007 Je trouve juste interessante que Andrei Markov a un -10 dans cette statistique et Streit a un -9. Par contre, Hamrlik a un +10. Je sais que Markov et Streit marquent plustôt dans le pp, quand même il me semble une statistique bizarre, surtout au cas de Markov. Je me rappelle que Souray était aussi très mal dans cette statistique. Est-ce que ç'est une chose qui montre une problème dans l'équipe ? Où est-ce que je lis trop dedans ? Je sais que les canadiens sont qualifiés pour les playoffs (disant qu'ils partent aujourd'hui), mais Pittsburgh est juste 2 points derrière, on est loin d'être un candidat sure pour les playoffs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CH111 Posted December 7, 2007 Report Share Posted December 7, 2007 Je trouve juste interessante que Andrei Markov a un -10 dans cette statistique et Streit a un -9. Par contre, Hamrlik a un +10. Je sais que Markov et Streit marquent plustôt dans le pp, quand même il me semble une statistique bizarre, surtout au cas de Markov. Je me rappelle que Souray était aussi très mal dans cette statistique. Est-ce que ç'est une chose qui montre une problème dans l'équipe ? Où est-ce que je lis trop dedans ? Je sais que les canadiens sont qualifiés pour les playoffs (disant qu'ils partent aujourd'hui), mais Pittsburgh est juste 2 points derrière, on est loin d'être un candidat sure pour les playoffs. Le fait qu'il joue contre les meilleurs trios offensifs pourrait l'expliquer mais pourquoi Komisarek est à +3? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest habs_4_9_10 Posted December 7, 2007 Report Share Posted December 7, 2007 Car dans notre série de défaite récente (depuis notre défaite 3-1 contre Ottawa) Markov est quelque chose comme -12 et il c'est fait séparé de Komisarek. Komisarek à joué avec Hamrlik, ce qui peut expliquer son +3! Markov est +2 hier soir et j'espère qu'il va continuer pour revenir dans le positif! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest JL Posted December 7, 2007 Report Share Posted December 7, 2007 Parce que Markov ne joue pas bien ces derniers temps, du moins défensivement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest mrlosims Posted December 7, 2007 Report Share Posted December 7, 2007 Je crois que les buts marqués en AN n'augmentent pas le +/-... Mais je ne suis vraiment pas sûr... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Francis Marquette Posted December 7, 2007 Report Share Posted December 7, 2007 Car dans notre série de défaite récente (depuis notre défaite 3-1 contre Ottawa) Markov est quelque chose comme -12 et il c'est fait séparé de Komisarek. Komisarek à joué avec Hamrlik, ce qui peut expliquer son +3! Markov est +2 hier soir et j'espère qu'il va continuer pour revenir dans le positif! exactement! Markov a été -12 durant la mauvaise séquence du Canadiens que je souhaite terminé. Markov ne jouait plus avec Komisarek. D'ailleur je n'ai jamais compris l'idée de Carbonneau de commencé des changements de duo de défenseur...en attaque je comprends qu'il y est des problèmes mais la défensive était très bien jusqu'au moment ou Guy Carbonneau a commencé a changé les duo comme Komisarek et Markov. Justement...je crois qu'amené un entraineur spécifiquement pour les défenseurs serait très important! Pas obligé qu'il soit derrière la banc mais ce serait préférable. Desjardins..? Gingras? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest CEMANOSTE Posted December 15, 2007 Report Share Posted December 15, 2007 J'étais persuadé qu'il en existait un !!! Mais qu'attendons-nous ! appelez-moi le directeur ! lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.