ColRouleBleu Posted July 9, 2009 Report Share Posted July 9, 2009 L,arbitrage pour le moment ça ne veut rien dire sauf que les deux parties n'ont pas encore discuté de rien. Bob a fait son offre qualitative pour respecter les délais de la ligue et que Tomas ne deviennent pas autonome sans compensaiton. Les offres qualitatives sont généralement à des montants ridiculement bas. De son côté, Pleki a exercé son droit de demander l'arbitrage, encore un question de règles et de délais. Maintenant que le 'rush' des agents libres sans restrictions est passé, Gainey va avoir le temps de négocier avec ses agents libres avec restrictions. Je pense personellement qu'il y aura une entente avant que le dossier passe devant l'arbitre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gagn-12 Posted July 9, 2009 Report Share Posted July 9, 2009 C'est vrai qu'on a perdu patience un peu trop vite avec Plekanec. Il a quand même réussi à s'en tirer avec 20 buts malgré une saison très difficile qui a été décevante pour tout le monde à part Markov. Et maintenant avec Gomez il n'aura pas la pression d'être premier centre, ça va peut-être l'aider car c'était un peu trop je pense. Je suis pas mal d'accord avec toi sur Plekanec. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rocket-1 Posted July 9, 2009 Report Share Posted July 9, 2009 Plekanec était dans le top 5 des joueurs de centre les plus efficace pour tué des pénalités 2 ans de suite et le monde pensent quond peut sens débarrassé comme sa. Donnez lui sont 2.8 millions, il le méritent. 3 saisons de 20 buts ou plus de suite et effectif dans plein d'aspect du jeux. Ben oui c'est pas le plus physique, mais bon réveillez vous, on a une des équipes les moins physique de la ligue maintenant. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vive-latendresse Posted July 9, 2009 Report Share Posted July 9, 2009 Et tout se joue avec la vitesse et le talent aujourd'hui. Plekanec a un certain talent et une bonne vitesse, mais je lui donnerais un contrat metton de 3 ans, 2,5 M$ par année (7,5 M$ pour 3 ans). Link to comment Share on other sites More sharing options...
vive-latendresse Posted July 10, 2009 Report Share Posted July 10, 2009 La KHL aurait Plekanec sur sa liste pour essayer d'offrir un contrat. Lang aussi ferait partie de celle-ci, dont 18 autres joueurs. Tout ça parce que les Thashers ont signé un joueur de la KHL qui était encore sous contrat et le commissaire ou le président de la ligue Continentale Russe a menacé d'offrir des contrats à certains joueurs qui évoluent présentement dans la LNH. Pourtant y'est con le monsieur... C'est ce qui est arrivé à Radulov, mais dans le sens contraire (parti de la LNH alors qu'il était encore sous contrat pour aller dans une équipe de la KHL...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Komisareksux Posted July 10, 2009 Report Share Posted July 10, 2009 Plekanec affirme qu'il veut continué sa carrière dans la LNH selon RDS.ca . Link to comment Share on other sites More sharing options...
sonofWurtz Posted July 21, 2009 Report Share Posted July 21, 2009 Plekanec aurait signé pour un an, avec un contrat d'une valeur de 2,75 millions selon TSN... http://www.rds.ca/canadien/chroniques/278857.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glory_Days Posted July 21, 2009 Report Share Posted July 21, 2009 Meh, je ne sais pas quoi penser en ce moment..Je ne le voyait pas faire plus que 2.25 vraiment avec la saison qu'il a connu, mais en meme temps, reste qu'il a marqué 20 buts ou plus a ses 3 dernieres saisons. Et aussi, en étant le centre sur le 2e trio, il aura beaucoup moins de pression et n'affrontera pas les meilleurs defenseurs adverses donc on devrait le voir marquer 50 points ou plus (si tout va bien..). S'il marque 50 points ou plus, je ne pourrai pas me plaindre du 2.75M qu'il va faire, mais s'il connait une saison comme l'année derniere, c'est un peu trop d'argent pour lui....quoi que partout dans la ligue les équipes sur-paye.. Edit: Tout ça pour dire que je suis content de le revoir avec le CH, mais va falloir qu'il prouve qu'il vaut le 2.75M! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Komisareksux Posted July 21, 2009 Report Share Posted July 21, 2009 Enfin je suis soulagé ! . Maintenant pleky honneur ton contrat et connais une merveilleuse saison 09-10 ! Go Super Pleky ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
my2cents1 Posted July 21, 2009 Report Share Posted July 21, 2009 Meh, je ne sais pas quoi penser en ce moment..Je ne le voyait pas faire plus que 2.25 vraiment avec la saison qu'il a connu, mais en meme temps, reste qu'il a marqué 20 buts ou plus a ses 3 dernieres saisons. Et aussi, en étant le centre sur le 2e trio, il aura beaucoup moins de pression et n'affrontera pas les meilleurs defenseurs adverses donc on devrait le voir marquer 50 points ou plus (si tout va bien..). S'il marque 50 points ou plus, je ne pourrai pas me plaindre du 2.75M qu'il va faire, mais s'il connait une saison comme l'année derniere, c'est un peu trop d'argent pour lui....quoi que partout dans la ligue les équipes sur-paye.. Edit: Tout ça pour dire que je suis content de le revoir avec le CH, mais va falloir qu'il prouve qu'il vaut le 2.75M! C'est trop d'argent en effet, mais c'était ça ou Lapierre comme 2e centre. J'espère qu'il ne connaîtra pas une autre léthargie interminable, cette saison va être déterminante pour lui. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Like2PeasInAPod Posted July 21, 2009 Report Share Posted July 21, 2009 je pense un peu la meme chose , il a signé un bon contrat , mais pour une saison seulement , a lui d' essayé de faire mieux que la saison dernière , par contre c' est un joueur robuste , il manque rarement sur blessure , c' est un point fort chez lui . sur ce a+ a tous Link to comment Share on other sites More sharing options...
EckCH Posted July 22, 2009 Report Share Posted July 22, 2009 S'il connait une saison comme celle d'il y a deux ans, il ne sera pas trop payer, au contraire. Mais s'il joue comme la saison dernière, c'est sûre que c'est cher payé. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoHabsGoQC Posted July 23, 2009 Report Share Posted July 23, 2009 S'il connait une saison comme celle d'il y a deux ans, il ne sera pas trop payer, au contraire. Mais s'il joue comme la saison dernière, c'est sûre que c'est cher payé. Pas du tout. Il a beau avoir eu une saison de misère, mais il vaut au moins ce contrat. Tuomo Ruutu va faire 3.8 millions par années et il n'a jamais compté plus de 23 buts. 2, 17, 6, 4 à ses 4 dernières saisons. Quant un joueur connait une saison comme Plekanec et réussi tout de même à marquer 20 buts lui donner 2.750 M$ est très justifié. Surtout qu'il manque rarement des parties. Les partisans du CH trouvent toujours que les joueurs sont surpayés, mais si on les compare avec les autres équipes on se rend compte que ce n'est pas le cas bien des fois. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EckCH Posted July 24, 2009 Report Share Posted July 24, 2009 20 buts mais seulement 39 points..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
JB655 Posted July 24, 2009 Report Share Posted July 24, 2009 Peut être, si l'équipe à une bonne saison il aura surement beaucoup plus d'assists. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.