EckCH Posted March 28, 2009 Report Share Posted March 28, 2009 Ouais, mais qu'on vienne me dire que Markov ne sera pas considerer.... Anyway, ce n'est que partie remise (quoiqu'on disait sa avec Carbo et Le Jack Adams...). Markov ne peut certainement pas gagner le Norris avec une fiche dans les moins ou encore à +1,+2. Oui, il pourra certainement être considéré, mais je crois qu'il n'a aucune chance de le gagner. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bears Posted March 29, 2009 Report Share Posted March 29, 2009 Markov ne peut certainement pas gagner le Norris avec une fiche dans les moins ou encore à +1,+2. Oui, il pourra certainement être considéré, mais je crois qu'il n'a aucune chance de le gagner. Peu importe qu'il soit concidéré ou non, Andrei a semblé retrousser ses manches de travailleur lorsque Schneider s'est joint à l'équipe et est vraiment redevenu le sinon un des meilleures joueur de CH. J'ai, à maintes reprises, critiqué le #79 lors des séries de l'an passé et au cours de cette saison mais présentement, ce sont des félicitations qu'il mérite. J'irais meme jusqu'à dire que présentement il joue comme un des 5 meilleur défenseur de LNH. Quand quelqu'un est méritant, il ne faut pas se gené de le dire ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kino Posted March 29, 2009 Report Share Posted March 29, 2009 C'est vrai que le differentiel +/- de Markov fait pitié, mais j'ai seuleument dit qu'il méritait d'etre considéré. Il ne gagnera pas le trophé Norris et ne sera problablement pas parmis les 3 finalistes, mais il sera assurement sur une équipe d'étoile, probablement sur la deuxieme. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HABSFAN---33-_mtlc Posted April 5, 2009 Report Share Posted April 5, 2009 J'espere que ce n'est pas trop grave dans le cas de Markov a la suite de la mise en echec de Grabovski contre la bande... Link to comment Share on other sites More sharing options...
masterkiller_mtl Posted April 6, 2009 Report Share Posted April 6, 2009 Je viens d'apprendre à radio canada que ça pourrait prendre 3 semaines pour Markov Espéront que non! Link to comment Share on other sites More sharing options...
bears Posted April 6, 2009 Report Share Posted April 6, 2009 Je viens d'apprendre à radio canada que ça pourrait prendre 3 semaines pour Markov Espéront que non! On a dis la meme chose du coté de RDS. De plus la saison de Schneider serais compromise. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Werzoth Posted April 6, 2009 Report Share Posted April 6, 2009 Ouch.... je crois qu'on va avoir beaucoup de difficulté maintenant.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
strollerhnjhjjhjkind Posted April 6, 2009 Report Share Posted April 6, 2009 Quelle perte, quelle perte, quelle perte (...) quelle perte, quelle perte.. Je dois vraiment continuer ? Soit on joue deux fois mieux que dans les dernières parties, soit on s'écroule. Et je sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que ça risque d'être la 2e option. C'est malheur après malheur chez le Canadien cette saison pour une semaine de bonheur. Des blessés, des léthargies, des mauvaises saisons chez plusieurs joueurs, des départs lents... Mais Markov, on était loin d'avoir besoin de le perdre, surtout pas maintenant. Le but des Leafs aura été atteint. Causer le plus de dommage possible pour faire c h i e r. Ben bravo bande de twit !! Ça a marché !! Link to comment Share on other sites More sharing options...
bears Posted April 6, 2009 Report Share Posted April 6, 2009 Quelle perte, quelle perte, quelle perte (...) quelle perte, quelle perte.. Je dois vraiment continuer ? Soit on joue deux fois mieux que dans les dernières parties, soit on s'écroule. Et je sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que ça risque d'être la 2e option. C'est malheur après malheur chez le Canadien cette saison pour une semaine de bonheur. Des blessés, des léthargies, des mauvaises saisons chez plusieurs joueurs, des départs lents... Mais Markov, on était loin d'avoir besoin de le perdre, surtout pas maintenant. Le but des Leafs aura été atteint. Causer le plus de dommage possible pour faire c h i e r. Ben bravo bande de twit !! Ça a marché !! Vraiment dommage que Grabovski ce soit fait sortir du match apres son coup contre Markov, vraiment dommage. Me semble que ça m'aurais fait plaisir que quelqu'un lui ajuste le nez comme il le mérite. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ColRouleBleu Posted April 9, 2009 Report Share Posted April 9, 2009 Je m'ennuie déjà alors je regarde mon DVD compilation de mes photos de Markie. Voici un petit extrait, Match 3 des séries contre Boston l'an passé Link to comment Share on other sites More sharing options...
darncin Posted April 17, 2009 Author Report Share Posted April 17, 2009 Au moins il a recommencé à patiner !! http://www.rds.ca/canadien/chroniques/273137.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
ColRouleBleu Posted April 18, 2009 Report Share Posted April 18, 2009 Selon Luc Gélinas, pas de retour avant un éventuel match no 6 ou 7 Selon LCN et TVA, retour probable pour le match no 4 Bon, j'y vais avec LCN et TVA 1) le plus tôt sera le mieux 2) je ne pourrai pas endurer ce sentiment de 'tapis qui m'a glissé sous les pieds' tout l'été si je ne vois pas Markie jouer avant les vacances du CH 3) j'ai de la grosse misère avec les 'nouvelles de source sure' de Luc Gélinas ces temps-ci 4) je vais au match 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sonofWurtz Posted April 23, 2009 Report Share Posted April 23, 2009 Je suis OUTRÉE ! Markov, qui a connu une très bonne saison, sa meilleure en carrière, n'est même pas finaliste pour le trophée Norris. Mais Chara et Lidstrom le sont... avec moins de points... est-ce que juste parce leur +/- est meilleur que celui de Markov, ça leur vaut une nomination ? Sinon je ne comprends rien ! Ce sont de bons défenseurs, mais Markov a un eu GRAND impact sur cette équipe. Il a réussi à avoir 63 points dans une équipe qui en arrache. Mais comme Lidstrom et Chara sont plus connus et qu'ils jouent pour des siiii bonnes équipes, une nomination leur revient de droit. Lidstrom semble avoir un passe-droit dans cette catégorie. On s'entend que ce n'est pas sa meilleure saison.... je trouve ça vraiment injuste ! Est-ce qu'on va reconnaître le talent de Markov un jour ? En tout cas, Green devrait gagner... j'espère, c'est lui qui le mérite le plus. Sinon je crie à l'injustice. Je trouve juste ça très dommage pour Markov. Link to comment Share on other sites More sharing options...
my2cents1 Posted April 23, 2009 Report Share Posted April 23, 2009 En plus, on a constaté à quel point est l'importance de Markov. La fiche sans lui est désastreuse. Il mériterait le Hart! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gagn-12 Posted April 24, 2009 Report Share Posted April 24, 2009 Voila,t'as tout dit Evelye,ils sont nominés parce qu'ils sont plus connus et reconnus et que leur équipe est plus dominante. En plus, on a constaté à quel point est l'importance de Markov. La fiche sans lui est désastreuse. Il mériterait le Hart! Bah là... Link to comment Share on other sites More sharing options...
my2cents1 Posted April 24, 2009 Report Share Posted April 24, 2009 Bah là... Ben c'est un peu tiré par les cheveux, mais quand on pense à ça il mériterait au moins une nomination, il a eu sa meilleur saison en terme de points et l'équipe gagne jamais sans lui. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ColRouleBleu Posted April 24, 2009 Report Share Posted April 24, 2009 Peut-être pas le Hart, mais le "Heart" certain Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ovechkin67 Posted April 26, 2009 Report Share Posted April 26, 2009 Vous vous rappelez en 2007 lorsque Andrei avait signé son contrat, il arrangeait ses papiers afin de devenir citoyen Canadien, vous savez s'il a obtenu??? Est-ce qu'il y a seulement Andrei à l'avoir demandé dans les non-Québecois??? Vous savez, ça me fait penser, quand un gars joue ses matchs et qu'on entend pas parler en dehors de la patinoire, Montréal est une belle ville non??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kino Posted April 26, 2009 Report Share Posted April 26, 2009 Je suis OUTRÉE ! Markov, qui a connu une très bonne saison, sa meilleure en carrière, n'est même pas finaliste pour le trophée Norris. Mais Chara et Lidstrom le sont... avec moins de points... est-ce que juste parce leur +/- est meilleur que celui de Markov, ça leur vaut une nomination ? Sinon je ne comprends rien ! Ce sont de bons défenseurs, mais Markov a un eu GRAND impact sur cette équipe. Il a réussi à avoir 63 points dans une équipe qui en arrache. Mais comme Lidstrom et Chara sont plus connus et qu'ils jouent pour des siiii bonnes équipes, une nomination leur revient de droit. Lidstrom semble avoir un passe-droit dans cette catégorie. On s'entend que ce n'est pas sa meilleure saison.... je trouve ça vraiment injuste ! Est-ce qu'on va reconnaître le talent de Markov un jour ? En tout cas, Green devrait gagner... j'espère, c'est lui qui le mérite le plus. Sinon je crie à l'injustice. Je trouve juste ça très dommage pour Markov. C'est vrai que Lidstrom a pas connu sa meilleur saison. Avec les années, la définition du trophée Norris a changé. Il n'est plus accorder au meilleur défenseur, mais bien au meilleur défenseur offensif. J'espere que Mike Green ne le gagnera pas. Il a 31 buts, mais coté défensif c'est pas exeptionnel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rebycool2@hotmail.com Posted April 26, 2009 Report Share Posted April 26, 2009 Au mon dieux, pour les séries sa la vraiment parrue que Markov était blessé! Mais quoi il est exellent comme défenseur... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.