#84 - Guillaume Latendresse 2008-09

[strollerhnjhjjhjkind]

Tu as raison, Andrei est TELLEMENT plus talentueux que Guillaume mais ça n'a TELLEMENT PAS paru cette année.

Le rapport Utilité/Prix fut TELLEMENT en faveur de Guillaume pourtant.

LA VRAI RAISON pour laquelle les gens veulent l'échangé Lau ee, c'est seulement parce que compte tenu, justement de son talent, des chances qu'il a eu de le démontré cette année, contrairement à tu sais qui, il a déçu.

Les attentes étaient peut-etre trop élevé dans son cas, mais se sont la direction du CH, les médias et lui meme avec son rendement de l'an passé qui ont placé la barre si haute.

Tu as aussi raison au sujet d'apprendre à jouer en Nord-Américain, mais c'est mieux quand tu le joue déjà.

Les Ovechkin, Malkin, Kovalchuk et bien d'autres l'ont compris eux.

Finalement, tu dis que Guillaume doit débloqué sinon ... Facile !!! Qu'on lui donne à lui aussi l'opportunité et les munitions pour y arrivé, seulement un ailier droit de qualité comme kovy ou Tanguay par exemple, et on en reparlera.

Les Ovechkin, Malkin et bien d'autres sont dans une classe à part. Jamais tu vas trouver un joueur comme eux. C'est ridicule de les prendre en exemple. Et justement, la pression était haute. On considère une saison de 23 buts une mauvaise saison ! C'est n'importe quoi. Il a eu une commotion cérébrale dont il ne semble ne jamais s'être vraiment remit, des problèmes hors-glace et des histoires avec l'entraîneur... Des joueurs qui en font autant dans une saison aussi mouvementée, moi je les veux n'importe quand dans mon équipe. Tu es déjà prêt à échanger Andrei mais tu vas être le premier à chialer contre Bob Gainey quand il va faire ses saisons de 30 buts ailleurs. Andrei est probablement le meilleur futur attaquant dans l'équipe en ce moment, celui avec le plus de potentiel. Et qu'on donne à Andrei AUSSI les munitions pour jouer et LÀ il va y arriver ! Avec PLEKANEC et D'AGOSTINI, c'est pas de même qu'il va débloquer !

Vous passez votre temps à défendre Latendresse mais Andrei et lui sont dans la même situation! Même que Latendresse est mieux placé alors qu'Andrei fait mieux que lui ! C'est ridicule.

[bears]

Les Ovechkin, Malkin et bien d'autres sont dans une classe à part. Jamais tu vas trouver un joueur comme eux. C'est ridicule de les prendre en exemple. Et justement, la pression était haute. On considère une saison de 23 buts une mauvaise saison ! C'est n'importe quoi. Il a eu une commotion cérébrale dont il ne semble ne jamais s'être vraiment remit, des problèmes hors-glace et des histoires avec l'entraîneur... Des joueurs qui en font autant dans une saison aussi mouvementée, moi je les veux n'importe quand dans mon équipe. Tu es déjà prêt à échanger Andrei mais tu vas être le premier à chialer contre Bob Gainey quand il va faire ses saisons de 30 buts ailleurs. Andrei est probablement le meilleur futur attaquant dans l'équipe en ce moment, celui avec le plus de potentiel. Et qu'on donne à Andrei AUSSI les munitions pour jouer et LÀ il va y arriver ! Avec PLEKANEC et D'AGOSTINI, c'est pas de même qu'il va débloquer !

Vous passez votre temps à défendre Latendresse mais Andrei et lui sont dans la même situation! Même que Latendresse est mieux placé alors qu'Andrei fait mieux que lui ! C'est ridicule.

Oui ils sont dans une classe à part mais ils ont quand meme appris à jouer le style Nord-Américain et c'est de ça dont il est question içi, non pas seulement de talent.

Sa saison est considéré comme ayant été en dents de scie et la majorité de ses buts, c'est dans la 1ere moitié de saison qu'il les a inscrit.

Andrei est payé pour faire une job comme tout le monde et peu importe les excuses, comme tout le monde, il doit donné du rendement.

Le CH doit s'amélioré au centre et à la défense. Si la direction de l'équipe y arrive, il faudra donné quelque chose de gros en retour et à mon avis, Andrei est ce quelque chose pour moi.

C'est l'unique raison pour laquelle JE L'INCLUS dans une supposé échange.

J'admet qu'il a du talent mais pour ce qui est de la constance dans son implication, c'est autre chose.

Pour en revenir à Guillaume Latendresse, tu dis qu,il est mieux placé.

Pourtant, il a jouer tres peu de parties avec les meilleurs éléments de l'équipes, étant utilisé sur les 3e et 4e trio, comparativement à AK.

Il n'a pratiquement pas été utilisé sur les PP alors que AK lui ...

Sérieusement, je pense que si Latendresse avait jouer le meme nombre de match ( parce que lui aussi il a été blessé ) que AK, qu'il avait eu autant de temps de glace que ce dernier, PowerPlay compris, et au moins un ailier de grande qualité comme Tanguay, Kovy ou meme un AK plus impliqué, que la différence de point entre les deux aurait été minime.

[strollerhnjhjjhjkind]

Oui ils sont dans une classe à part mais ils ont quand meme appris à jouer le style Nord-Américain et c'est de ça dont il est question içi, non pas seulement de talent.

Sa saison est considéré comme ayant été en dents de scie et la majorité de ses buts, c'est dans la 1ere moitié de saison qu'il les a inscrit.

Andrei est payé pour faire une job comme tout le monde et peu importe les excuses, comme tout le monde, il doit donné du rendement.

Le CH doit s'amélioré au centre et à la défense. Si la direction de l'équipe y arrive, il faudra donné quelque chose de gros en retour et à mon avis, Andrei est ce quelque chose pour moi.

C'est l'unique raison pour laquelle JE L'INCLUS dans une supposé échange.

J'admet qu'il a du talent mais pour ce qui est de la constance dans son implication, c'est autre chose.

Pour en revenir à Guillaume Latendresse, tu dis qu,il est mieux placé.

Pourtant, il a jouer tres peu de parties avec les meilleurs éléments de l'équipes, étant utilisé sur les 3e et 4e trio, comparativement à AK.

Il n'a pratiquement pas été utilisé sur les PP alors que AK lui ...

Sérieusement, je pense que si Latendresse avait jouer le meme nombre de match ( parce que lui aussi il a été blessé ) que AK, qu'il avait eu autant de temps de glace que ce dernier, PowerPlay compris, et au moins un ailier de grande qualité comme Tanguay, Kovy ou meme un AK plus impliqué, que la différence de point entre les deux aurait été minime.

S'améliorer à l'attaque et à la défense et tu es prêt à donner un de nos meilleurs attaquants ?? Tu te contredis, wind4. Si tu échanges tous tes meilleurs joueurs pour UN bon joueur, on est pas plus avancés ! Et justement, Guillaume NON PLUS n'a pas d'excuses ! Encore là tu te contredis. Tu dis que Guillaume n'a pas de bons alliers, qu'il a besoin de temps, etc et après tu dis qu'aucune excuse n'est valable... Ah, alors pour Guillaume on peut l'excuser mais pas Andrei ?? Andrei non plus n'a pas eu de bons alliers cette saison-ci ! Tandis que Latendresse a eu à ses côtés le joueur s'étant le plus amélioré de l'année ! On va pas lui mettre Ovechkin pour lui permettre de débloquer ?? De toute façon ça servirait à rien Latendresse sait pas patiner il serait jamais capable de le suivre. On va pas lui mettre les meilleurs de l'équipe pour permettre à monsieur de marquer.. Il doit se prouver peu importe avec qui il joue, et c'est comme ça dans tous les métiers du monde ! On choisi pas avec qui on travaille et même si ça marche pas, on doit livrer la marchandise ! Vous sur-estimez beaucoup trop Latendresse.. Il va jamais dépasser le 20-25 buts.

[bears]

S'améliorer à l'attaque et à la défense et tu es prêt à donner un de nos meilleurs attaquants ?? Tu te contredis, wind4. Si tu échanges tous tes meilleurs joueurs pour UN bon joueur, on est pas plus avancés ! Et justement, Guillaume NON PLUS n'a pas d'excuses ! Encore là tu te contredis. Tu dis que Guillaume n'a pas de bons alliers, qu'il a besoin de temps, etc et après tu dis qu'aucune excuse n'est valable... Ah, alors pour Guillaume on peut l'excuser mais pas Andrei ?? Andrei non plus n'a pas eu de bons alliers cette saison-ci ! Tandis que Latendresse a eu à ses côtés le joueur s'étant le plus amélioré de l'année ! On va pas lui mettre Ovechkin pour lui permettre de débloquer ?? De toute façon ça servirait à rien Latendresse sait pas patiner il serait jamais capable de le suivre. On va pas lui mettre les meilleurs de l'équipe pour permettre à monsieur de marquer.. Il doit se prouver peu importe avec qui il joue, et c'est comme ça dans tous les métiers du monde ! On choisi pas avec qui on travaille et même si ça marche pas, on doit livrer la marchandise ! Vous sur-estimez beaucoup trop Latendresse.. Il va jamais dépasser le 20-25 buts.

Relis une autre fois svp !

Désolé mais tu essaye de tout reviré à ton avantage ce que j'écris en ne prenant pas le temps de comprendre mon message.

J'ai dis CENTRE pas ATTAQUE.

J'ai dis qu'on avait rien pour rien et oui je suis pret a donné un de nos meilleur attaquant pour un meilleur joueur parce que ce sera le prix à payé.

C'est toi qui trouve des excuses pour AK.

Andrei a-t-il oui ou non évolué avec les Tanguay,Koivu,Kovalev,Lang et Plekanec qui sont les meilleurs attaquants du CH ???

La réponse est oui !

A-t-il évolué régulierement sur les PP ?

Encore une fois oui !

Ce ne sont pas des excuses mais plutot des faits...

Oui Lapierre est le joueur qui s'est le plus amélioré mais il est sur le 3e trio et Kostopoulos n'est surement pas un Andrei Kostitsin, alors ...

Je suis d'accord que Guillaume doit se prouvé mais encore faut-il avoir la meme chance que d'autre pour y arrivé.

Je ne demande pas Ovechkin mais seulement les memes joueurs que AK et une chance sur les PP, ce n'est quand meme pas trop.

Meme AK avec les 2 Québecois me conviendrait.

Pour ce qui est de livré la marchandise, surtout quand l'équipe était dans le trouble, en 2e moitié de saison, si tu pense sérieusement qu'AK l'a fait, avec tout le talent offensif dont il dispose...

[strollerhnjhjjhjkind]

Relis une autre fois svp !

Désolé mais tu essaye de tout reviré à ton avantage ce que j'écris en ne prenant pas le temps de comprendre mon message.

J'ai dis CENTRE pas ATTAQUE.

J'ai dis qu'on avait rien pour rien et oui je suis pret a donné un de nos meilleur attaquant pour un meilleur joueur parce que ce sera le prix à payé.

C'est toi qui trouve des excuses pour AK.

Andrei a-t-il oui ou non évolué avec les Tanguay,Koivu,Kovalev,Lang et Plekanec qui sont les meilleurs attaquants du CH ???

La réponse est oui !

A-t-il évolué régulierement sur les PP ?

Encore une fois oui !

Ce ne sont pas des excuses mais plutot des faits...

Oui Lapierre est le joueur qui s'est le plus amélioré mais il est sur le 3e trio et Kostopoulos n'est surement pas un Andrei Kostitsin, alors ...

Je suis d'accord que Guillaume doit se prouvé mais encore faut-il avoir la meme chance que d'autre pour y arrivé.

Je ne demande pas Ovechkin mais seulement les memes joueurs que AK et une chance sur les PP, ce n'est quand meme pas trop.

Meme AK avec les 2 Québecois me conviendrait.

Pour ce qui est de livré la marchandise, surtout quand l'équipe était dans le trouble, en 2e moitié de saison, si tu pense sérieusement qu'AK l'a fait, avec tout le talent offensif dont il dispose...

Peu importe CENTRE ou ATTAQUE, si tu ÉCHANGES tes MEILLEURS joueurs POUR UN GROS CENTRE, avec QUI TON GROS CENTRE VA-T-IL JOUER ??

Et peu importe si Latendresse joue sur le 3e trio c'est parce que c'est sa place ! Arrêtez de le voir comme le prochain Kovalev ! Et mettre Latendresse avec les joueurs avec lesquels Andrei a joué serait ridicule parce qu'il ne mérite pas de jouer avec ces alliers là...C'est tout ! Montre-le que tu le mérites et tu l'auras. Andrei l'a montré l'année passée lui. Et il a joué des 10 min par match au début de sa carrière. Pourtant il a réussi à se prouver. Que Latendresse le fasse, après, j'irai le plaindre.

[bears]

Peu importe CENTRE ou ATTAQUE, si tu ÉCHANGES tes MEILLEURS joueurs POUR UN GROS CENTRE, avec QUI TON GROS CENTRE VA-T-IL JOUER ??

Et peu importe si Latendresse joue sur le 3e trio c'est parce que c'est sa place ! Arrêtez de le voir comme le prochain Kovalev ! Et mettre Latendresse avec les joueurs avec lesquels Andrei a joué serait ridicule parce qu'il ne mérite pas de jouer avec ces alliers là...C'est tout ! Montre-le que tu le mérites et tu l'auras. Andrei l'a montré l'année passée lui. Et il a joué des 10 min par match au début de sa carrière. Pourtant il a réussi à se prouver. Que Latendresse le fasse, après, j'irai le plaindre.

Tres simple, avec les 2 meilleurs ailiers, soit Tanguay et Kovalev, ce qui nous donnerais enfin un 1er trio de tres grande qualité.

Je vois plus Latendresse comme un Shane Doan qu'un Kovalev, un attaquant de puissance.

J'espere que tu ne pense pas me faire croire que AK mérite tout le temps de glace qu'il a eu cette année, surtout en 2e moitié de saison.

Que pour un Sniper de talent comme AK, ne pas obtenir de lancé au but dans quelques match c'est pas si pire que ça.

Écoute, Andrei a connu une tres bonne saison l'an passé, mais n'a pu récidivé peu importe le pourquoi et le comment.

Guillaume lui, a connu ses meilleurs moments offensif, cette saison en compagnie de Tanguay et Koivu, mais les blessures ont changé la donne dans son cas.

Ils ne méritais pas plus d'etre muté sur les 3e et 4e trio que les Plekanec, Kostitsins ou Higgins, du moins pour ce qui est de l'effort et pourtant.

OK, toi tu vois en Guillaume, un joueur tres moyen qui ne mérite pas mieux que le 3e trio et en AK un futur top de la ligue.

De mon côté, je vois le 1er comme un futur Doan s'il est bien entouré et le second comme un joueur qui devra ouvrir toute grande la machine l'an prochain et faire oublié ses trop nombreuses invisibilités.

Le talent était présent d'esprit mais pas de corps.

[mmelatendresse]

Peu importe CENTRE ou ATTAQUE, si tu ÉCHANGES tes MEILLEURS joueurs POUR UN GROS CENTRE, avec QUI TON GROS CENTRE VA-T-IL JOUER ??

Et peu importe si Latendresse joue sur le 3e trio c'est parce que c'est sa place ! Arrêtez de le voir comme le prochain Kovalev ! Et mettre Latendresse avec les joueurs avec lesquels Andrei a joué serait ridicule parce qu'il ne mérite pas de jouer avec ces alliers là...C'est tout ! Montre-le que tu le mérites et tu l'auras. Andrei l'a montré l'année passée lui. Et il a joué des 10 min par match au début de sa carrière. Pourtant il a réussi à se prouver. Que Latendresse le fasse, après, j'irai le plaindre.

Qui est-ce qui t'as dit qu'on le voyait comme le prochain Kovalev? On fait simplement dire que Guillaume a beaucoup de potentiel et qu'il mériterais d'avoir de bons joueurs a ses côté!

[strollerhnjhjjhjkind]

Tres simple, avec les 2 meilleurs ailiers, soit Tanguay et Kovalev, ce qui nous donnerais enfin un 1er trio de tres grande qualité.

Je vois plus Latendresse comme un Shane Doan qu'un Kovalev, un attaquant de puissance.

J'espere que tu ne pense pas me faire croire que AK mérite tout le temps de glace qu'il a eu cette année, surtout en 2e moitié de saison.

Que pour un Sniper de talent comme AK, ne pas obtenir de lancé au but dans quelques match c'est pas si pire que ça.

Écoute, Andrei a connu une tres bonne saison l'an passé, mais n'a pu récidivé peu importe le pourquoi et le comment.

Guillaume lui, a connu ses meilleurs moments offensif, cette saison en compagnie de Tanguay et Koivu, mais les blessures ont changé la donne dans son cas.

Ils ne méritais pas plus d'etre muté sur les 3e et 4e trio que les Plekanec, Kostitsins ou Higgins, du moins pour ce qui est de l'effort et pourtant.

OK, toi tu vois en Guillaume, un joueur tres moyen qui ne mérite pas mieux que le 3e trio et en AK un futur top de la ligue.

De mon côté, je vois le 1er comme un futur Doan s'il est bien entouré et le second comme un joueur qui devra ouvrir toute grande la machine l'an prochain et faire oublié ses trop nombreuses invisibilités.

Le talent était présent d'esprit mais pas de corps.

Donc tu tiens ton équipe sur un trio ? C'est comme Washington et regarde ce que ça donne. Dès que le trio marche moins bien, l'équipe s'écroule. Regarde Boston ! Ils ont des bons joueurs mais pas de super star et pourtant, leur 4 trio livrent la marchandise. Et peu importe avec qui Latendresse joue, il n'a pas le niveau de talent qu'Andrei a ! On va tu commencer à mettre Kostopoulos sur le premier trio parce qu'il me mérite ? Non ! Même chose avec Latendresse ! Tes meilleurs joueurs doivent être sur les meilleurs trios, même s'ils ne sont pas à leur meilleur, car c'est comme ça qu'ils vont débloquer ! Pas en les mettant sur les 4e trio ! Regarde Toews à Chicago qui avait une mauvaise passe.. Il a pas commencer à jouer sur le 4e trio ! Et Semin à Washington ! Même chose. Malkin à Pittsburgh... Je peux t'en nommer encore bien d'autres. LATENDRESSE À DOAN ?? Tu viens VRAIMENT de faire cette comparaison ? Est-ce que je peux RIRE ?? Andrei VA être un excellent joueur plus tard ! Il a un tir foudrayant et précis, il est rapide, gros, il a tout ce qu'il faut ! Latendresse n'a pas ce talent ! DOAN !! Voyons ?? Tu m'aurais dit Ovechkin et j'aurais moins rit ( parce que je sais que tu n'aurais pas été sérieux. ) Et tu recommences ! Tu laisses 3 saisons à Andrei et Latendresse, ce sera sa 4e l'année prochaine et il aura encore toutes les excuses du monde ...

Tu n'as jamais pensé qu'Andrei a peut-être eu une fin d'année difficile ?? Sa femme était enceinte et elle n'a pas accouché, elle a sûrement perdu son bébé, est-ce que tu penses que ça a du être facile pour lui de jouer avec ça en tête ?? Il a peut-être eu des problèmes avec son frère aussi, les deux semblaient en chicane... Je cherche pas des excuses, c'est seulement pour te dire que ça arrive à tout le monde d'avoir des mauvaises passes, les joueurs de hockey sont des humains eux aussi et il faut penser qu'ils ont une vie hors glace !

Latendresse est bloqué depuis 3 ans à des saisons en bas de 20 buts. En séries, il est mauvais à chaque fois.

Andrei a eu une première saison de 26 buts. Et une deuxième de 23. Et c'est lui qu'on échange ???

Tu veux me faire mourir ou quoi ??

Faisons des comparaisons, d'accord ?

Latendresse

2006-07 PARTIES JOUÉES : 80 BUTS : 6 ASSIST : 13

2007-08 PARTIES JOUÉES : 73 BUTS : 16 ASSIST : 11

2008-09 PARTIES JOUÉES : 56 BUTS : 14 ASSIST :12

Doan Comme tu as dis un "futur" Doan, je vais prendre ses statistiques de maintenant, ce qui correspond au futur pour Latendresse.

2006-07 PARTIES JOUÉES : 73 BUTS : 27 ASSIST : 28

2007-08 PARTIES JOUÉES : 80 BUTS : 28 ASSIST : 50

2008-09 PARTIES JOUÉES: 82 BUTS : 31 ASSIST: 42

Un futur Latendresse ? Vraiment ? Alors là, wow... Je le sous-estime peut-être, mais tu le sur-estimes en stp!!

Qui est-ce qui t'as dit qu'on le voyait comme le prochain Kovalev? On fait simplement dire que Guillaume a beaucoup de potentiel et qu'il mériterais d'avoir de bons joueurs a ses côté!

Ne me prends pas mot pour mot, c'était un exemple. Si tu as un problème avec le fait que je n'aime pas Guillaume, ne lis pas mes posts.

[coccorico]

Il y a une chose que je ne comprends pas: pourquoi faut-il toujours critiquer un joueur pour en valoriser un autre? Que ce soit Guillaume, Andrei ou Youppi!, les qualités et défauts des uns ne viennent pas affecter ceux des autres... Dans une équipe tout est une question d'équilibre.

Andrei est un jeune qui a eu une saison relativement décevante, certes, mais son potentiel est toujours là. Guillaume, lui (c'est quand même son sujet ) nous a démontré de belles choses cette année, mais a lui aussi été miné par les blessures.

Avant de parler de 1er et de 2eme trio, attendons de connaître l'allignement complet de la prochaine saison. Aussi, faut-il savoir bien doser talent et mérite dans la formation des trios, parce que sinon on va se retrouver avec Kostopoulos sur la 1ere ligne

[bears]

Donc tu tiens ton équipe sur un trio ? C'est comme Washington et regarde ce que ça donne. Dès que le trio marche moins bien, l'équipe s'écroule. Regarde Boston ! Ils ont des bons joueurs mais pas de super star et pourtant, leur 4 trio livrent la marchandise. Et peu importe avec qui Latendresse joue, il n'a pas le niveau de talent qu'Andrei a ! On va tu commencer à mettre Kostopoulos sur le premier trio parce qu'il me mérite ? Non ! Même chose avec Latendresse ! Tes meilleurs joueurs doivent être sur les meilleurs trios, même s'ils ne sont pas à leur meilleur, car c'est comme ça qu'ils vont débloquer ! Pas en les mettant sur les 4e trio ! Regarde Toews à Chicago qui avait une mauvaise passe.. Il a pas commencer à jouer sur le 4e trio ! Et Semin à Washington ! Même chose. Malkin à Pittsburgh... Je peux t'en nommer encore bien d'autres. LATENDRESSE À DOAN ?? Tu viens VRAIMENT de faire cette comparaison ? Est-ce que je peux RIRE ?? Andrei VA être un excellent joueur plus tard ! Il a un tir foudrayant et précis, il est rapide, gros, il a tout ce qu'il faut ! Latendresse n'a pas ce talent ! DOAN !! Voyons ?? Tu m'aurais dit Ovechkin et j'aurais moins rit ( parce que je sais que tu n'aurais pas été sérieux. ) Et tu recommences ! Tu laisses 3 saisons à Andrei et Latendresse, ce sera sa 4e l'année prochaine et il aura encore toutes les excuses du monde ...

Tu n'as jamais pensé qu'Andrei a peut-être eu une fin d'année difficile ?? Sa femme était enceinte et elle n'a pas accouché, elle a sûrement perdu son bébé, est-ce que tu penses que ça a du être facile pour lui de jouer avec ça en tête ?? Il a peut-être eu des problèmes avec son frère aussi, les deux semblaient en chicane... Je cherche pas des excuses, c'est seulement pour te dire que ça arrive à tout le monde d'avoir des mauvaises passes, les joueurs de hockey sont des humains eux aussi et il faut penser qu'ils ont une vie hors glace !

Latendresse est bloqué depuis 3 ans à des saisons en bas de 20 buts. En séries, il est mauvais à chaque fois.

Andrei a eu une première saison de 26 buts. Et une deuxième de 23. Et c'est lui qu'on échange ???

Tu veux me faire mourir ou quoi ??

Faisons des comparaisons, d'accord ?

Latendresse

2006-07 PARTIES JOUÉES : 80 BUTS : 6 ASSIST : 13

2007-08 PARTIES JOUÉES : 73 BUTS : 16 ASSIST : 11

2008-09 PARTIES JOUÉES : 56 BUTS : 14 ASSIST :12

Doan Comme tu as dis un "futur" Doan, je vais prendre ses statistiques de maintenant, ce qui correspond au futur pour Latendresse.

2006-07 PARTIES JOUÉES : 73 BUTS : 27 ASSIST : 28

2007-08 PARTIES JOUÉES : 80 BUTS : 28 ASSIST : 50

2008-09 PARTIES JOUÉES: 82 BUTS : 31 ASSIST: 42

Un futur Latendresse ? Vraiment ? Alors là, wow... Je le sous-estime peut-être, mais tu le sur-estimes en stp!!

Ne me prends pas mot pour mot, c'était un exemple. Si tu as un problème avec le fait que je n'aime pas Guillaume, ne lis pas mes posts.

1 TRIO OFFENSIF ???

C'est pas ce qu'ont avait cette année ?

+ un 3e qui nous faisait un peu oublié la léthargie du 2e.

Par son style, il ressemble plus a un Doan qu'à un Kovalev ( ta comparaison ).

En passant, Doan est utilisé à toutes les sauce à Phoénix et joue ses 2o minutes par match sur un 1er trio avec les meilleurs joueurs.

En repassant, AK a peut-etre eu des probleme mais ca ce n'est pas mon probleme pour moi ce ne sont que des excuses.

[strollerhnjhjjhjkind]

1 TRIO OFFENSIF ???

C'est pas ce qu'ont avait cette année ?

+ un 3e qui nous faisait un peu oublié la léthargie du 2e.

Par son style, il ressemble plus a un Doan qu'à un Kovalev ( ta comparaison ).

En passant, Doan est utilisé à toutes les sauce à Phoénix et joue ses 2o minutes par match sur un 1er trio avec les meilleurs joueurs.

En repassant, AK a peut-etre eu des probleme mais ca ce n'est pas mon probleme pour moi ce ne sont que des excuses.

Des excuses, oui ! T'es une machine toi ? Tu perds toute ta famille dans un terrible accident et tu vas te plaindre parce que ton boss veut que tu travailles. C'est pas des machines ! C'est normal qu'ils ne performent pas TOUJOURS même si c'est ce qu'on attend d'eux. Et même si tu continues de lui chialer dessus, tu peux rien changer, c'est passé !

Et si Doan joue avec les meilleurs, c'est parce qu'il fait PARTIT des meilleurs, un point c'est tout ! Latendresse a beauuuuuucouuuupp a prouvé avant de pouvoir avoir cette chance. Une équipe qui tient sur un premier trio avec Latendresse est une équipe mal prise car dans n'importe quelle équipe il ne va pas monter en haut de 2e.

[mmelatendresse]

Des excuses, oui ! T'es une machine toi ? Tu perds toute ta famille dans un terrible accident et tu vas te plaindre parce que ton boss veut que tu travailles. C'est pas des machines ! C'est normal qu'ils ne performent pas TOUJOURS même si c'est ce qu'on attend d'eux. Et même si tu continues de lui chialer dessus, tu peux rien changer, c'est passé !

Et si Doan joue avec les meilleurs, c'est parce qu'il fait PARTIT des meilleurs, un point c'est tout ! Latendresse a beauuuuuucouuuupp a prouvé avant de pouvoir avoir cette chance. Une équipe qui tient sur un premier trio avec Latendresse est une équipe mal prise car dans n'importe quelle équipe il ne va pas monter en haut de 2e.

Je suis en parti d'accord avec ce que tu viens de dire a propos de Guillaume. J'avoue qu'il y a deux ans, Guillaume a eu beaucoup de chance. Mais cette année, il n'en a simplement pas eu! Guillaume ses blessés lorsqu'il sonnaissait de bons moments avec Lapierre et Kostopoulos. Mais il ne faut pas oublier que quand il est revenu au jeu, il s'est donner au maximum. Ça ne lui a pas prit 2 games avant qu'il retrouve le ''rythme''. il l'a retrouver le soir même!

Sinon, je suis d'accord avec le fait que cette année il doit prouver qu'il mérite sa place. Il l'a déjà fait dans le passé, mais il doit continuer a la aire. Et même si Guillaume ne joue pas sur le 1er trio, Guillaume est un bon joueur en '' voie de développement'' comme Andrei et sergei Kostitsyn.

Et pour ce qui est d'Andrei Kostitsyn, j'aime mieux ne pas m'en mêler... Car je ne sais rien a propos de cette supposer accident...

[strollerhnjhjjhjkind]

Je suis en parti d'accord avec ce que tu viens de dire a propos de Guillaume. J'avoue qu'il y a deux ans, Guillaume a eu beaucoup de chance. Mais cette année, il n'en a simplement pas eu! Guillaume ses blessés lorsqu'il sonnaissait de bons moments avec Lapierre et Kostopoulos. Mais il ne faut pas oublier que quand il est revenu au jeu, il s'est donner au maximum. Ça ne lui a pas prit 2 games avant qu'il retrouve le ''rythme''. il l'a retrouver le soir même!

Sinon, je suis d'accord avec le fait que cette année il doit prouver qu'il mérite sa place. Il l'a déjà fait dans le passé, mais il doit continuer a la aire. Et même si Guillaume ne joue pas sur le 1er trio, Guillaume est un bon joueur en '' voie de développement'' comme Andrei et sergei Kostitsyn.

Et pour ce qui est d'Andrei Kostitsyn, j'aime mieux ne pas m'en mêler... Car je ne sais rien a propos de cette supposer accident...

Pas de chances ? Tu me niaises ? Avec Carbonneau ok parfois c'était bizarre ses décisions mais Latendresse a eu pas mal de temps de glace ! Va voir ses statistiques et tu verras qu'il n'a jamais joué en bas de 10 min. Il a eu à peu près le même temps de glace que Andrei. Alors où est l'injustice.

[bears]

Des excuses, oui ! T'es une machine toi ? Tu perds toute ta famille dans un terrible accident et tu vas te plaindre parce que ton boss veut que tu travailles. C'est pas des machines ! C'est normal qu'ils ne performent pas TOUJOURS même si c'est ce qu'on attend d'eux. Et même si tu continues de lui chialer dessus, tu peux rien changer, c'est passé !

Et si Doan joue avec les meilleurs, c'est parce qu'il fait PARTIT des meilleurs, un point c'est tout ! Latendresse a beauuuuuucouuuupp a prouvé avant de pouvoir avoir cette chance. Une équipe qui tient sur un premier trio avec Latendresse est une équipe mal prise car dans n'importe quelle équipe il ne va pas monter en haut de 2e.

TOUJOURS UN P'TIT BRIN D'EXAGÉRATION POUR AVOIR RAISON !!!

Ce serait vraiment bien que tu cesse de te servir que d'une infime partis de mes écrits, celle qui fait ton affaire pour critiqué et que tu commente l'ensemble de mon texte.

Je suis totalement avec ce que tu as écris sur Doan mais ce dernier a commencé au bas de l'échelle un jour lui aussi.

Finalement, je suis aussi encore avec le fait que pour Guillaume, un 2e trio c'est le max. C'est la place ou je voudrais qu'on lui la chance de se prouvé avec Lapierre et Kovalev.

Latendresse ou Kostopoulos sur un 1er trio, je ne sais pas d'ou tu sort ça !

[bears]

Pas de chances ? Tu me niaises ? Avec Carbonneau ok parfois c'était bizarre ses décisions mais Latendresse a eu pas mal de temps de glace ! Va voir ses statistiques et tu verras qu'il n'a jamais joué en bas de 10 min. Il a eu à peu près le même temps de glace que Andrei. Alors où est l'injustice.

Seulement durant la période ou son trio était en feu et que celui de Plekanec, completement éteint et inutile.

La différence en faveur du 2e trio c'était a cause du PP.

[strollerhnjhjjhjkind]

TOUJOURS UN P'TIT BRIN D'EXAGÉRATION POUR AVOIR RAISON !!!

Ce serait vraiment bien que tu cesse de te servir que d'une infime partis de mes écrits, celle qui fait ton affaire pour critiqué et que tu commente l'ensemble de mon texte.

Je suis totalement avec ce que tu as écris sur Doan mais ce dernier a commencé au bas de l'échelle un jour lui aussi.

Finalement, je suis aussi encore avec le fait que pour Guillaume, un 2e trio c'est le max. C'est la place ou je voudrais qu'on lui la chance de se prouvé avec Lapierre et Kovalev.

Latendresse ou Kostopoulos sur un 1er trio, je ne sais pas d'ou tu sort ça !

Je suis d'accord avec toi, il avait des saisons vraiment dégeulasses au début de sa carrière. Mon problème c'est que tu critiques Andrei alors que tu défends Latendresse. Il est là mon problème. Sinon on aurait pas cette discussion.

[bears]

Je suis d'accord avec toi, il avait des saisons vraiment dégeulasses au début de sa carrière. Mon problème c'est que tu critiques Andrei alors que tu défends Latendresse. Il est là mon problème. Sinon on aurait pas cette discussion.

Tu admettras que c'est de bonne guerre puisque toi tu fais l'inverse.

J'ai une petite question pour toi !

Dans le cas d'un échange visant finalement à se déniché le centre #1 tant attendu et seulement dans ce cas particulier, quel jeune joueur du CH DEVRAIS obligatoirement faire parti de la transaction si tu étais le DG de l'autre équipe ?

La logique serait surement d'y aller avec :

- Un jeune qui a un contrat de plusieurs année.

- Un jeune qui a déjà montré qu'il a du potentiel.

- Ca ressemble un peu pas mal à AK ça tu pense pas ?

Oupss !!! ca fait 2 question mais cette derniere, c'est pour te montré qu'il n'est pas aussi bas que ca dans mon estimation du talent et que malgré le fait qu'il n'est pas dans ma liste de joueur préféré, je sais quand meme reconnaitre sa valeur.

[strollerhnjhjjhjkind]

Tu admettras que c'est de bonne guerre puisque toi tu fais l'inverse.

J'ai une petite question pour toi !

Dans le cas d'un échange visant finalement à se déniché le centre #1 tant attendu et seulement dans ce cas particulier, quel jeune joueur du CH DEVRAIS obligatoirement faire parti de la transaction si tu étais le DG de l'autre équipe ?

La logique serait surement d'y aller avec :

- Un jeune qui a un contrat de plusieurs année.

- Un jeune qui a déjà montré qu'il a du potentiel.

- Ca ressemble un peu pas mal à AK ça tu pense pas ?

Oupss !!! ca fait 2 question mais cette derniere, c'est pour te montré qu'il n'est pas aussi bas que ca dans mon estimation du talent et que malgré le fait qu'il n'est pas dans ma liste de joueur préféré, je sais quand meme reconnaitre sa valeur.

Justement ... Pourquoi tu l'échanges s'il est talentueux... On pourrait tout aussi bien échanger Latendresse...J'ai pas envie de bâtir mon équipe autour d'un joueur.. Si le joueur s'écroule, toute l'équipe y passe. Pour moi, cette discussion s'arrête ici. On tourne en rond, on remplit le forum de post inutiles et je vais me faire détester par les fans de Latendresse ( quoi que j'en ai rien à faire ).

Si tu veux continuer à parler de ça, ça va être par MP, that's it that's all.

[bears]

Justement ... Pourquoi tu l'échanges s'il est talentueux... On pourrait tout aussi bien échanger Latendresse...J'ai pas envie de bâtir mon équipe autour d'un joueur.. Si le joueur s'écroule, toute l'équipe y passe. Pour moi, cette discussion s'arrête ici. On tourne en rond, on remplit le forum de post inutiles et je vais me faire détester par les fans de Latendresse ( quoi que j'en ai rien à faire ).

Si tu veux continuer à parler de ça, ça va être par MP, that's it that's all.

Tout simplement parce que pour recevoir quelque chose de gros tu dois donné gros, c'est simple.

Ak représente surement la meilleur monnaie d'échange actuellement.

Le CH n'est pas riche en centre mais a quelques ressources à l'aile qui, meme sans etre aussi talentueux, ont quand meme du potentiel.

Voilà le pourquoi !!!

Je ne te détesterait surement pas pour si peu, bien au contraire sois-en certaine.

A+

[mmelatendresse]

Pas de chances ? Tu me niaises ? Avec Carbonneau ok parfois c'était bizarre ses décisions mais Latendresse a eu pas mal de temps de glace ! Va voir ses statistiques et tu verras qu'il n'a jamais joué en bas de 10 min. Il a eu à peu près le même temps de glace que Andrei. Alors où est l'injustice.

Je suis désolée, mais Guillaume n'a pas toujours joué 10min. SI je me souvient bien, il y a plusieurs fois ou Lapierre et Kostopoulos ont joué plus souvent que lui... Mais c'était a cause de l'infériorité numérique, sinon, il y avait aussi LARAQUE! Je suis désolé, mais Laraque est un bon joueur ( ), mais de quatrième trio! Il n'est pas supposer de joué plus qu'un gars de 3e trio! Et ne vient pas me dire que ses parce que Guillaume n'étais pas bon ou qu'il ne méritait pas de jouez, parce que ce n'était pas le cas! Ton Andrei jouait sur le PP, comparez a Guillaume. Si Guillaume aurait pu allez jouer ne se resque une fois sur deux, je peux te dire que Guillaume aurait plus de but qu'il n'en a en ce moment! Et s'il n'aurait pas été blessé il en aurait probablement plus que tu penses! Alors ne vient pas me dire que Guillaume a été chanceux cette année!

Seulement durant la période ou son trio était en feu et que celui de Plekanec, completement éteint et inutile.

La différence en faveur du 2e trio c'était a cause du PP.

Totalement d'accord avec toi!

[strollerhnjhjjhjkind]

Je suis désolée, mais Guillaume n'a pas toujours joué 10min. SI je me souvient bien, il y a plusieurs fois ou Lapierre et Kostopoulos ont joué plus souvent que lui... Mais c'était a cause de l'infériorité numérique, sinon, il y avait aussi LARAQUE! Je suis désolé, mais Laraque est un bon joueur ( ), mais de quatrième trio! Il n'est pas supposer de joué plus qu'un gars de 3e trio! Et ne vient pas me dire que ses parce que Guillaume n'étais pas bon ou qu'il ne méritait pas de jouez, parce que ce n'était pas le cas! Ton Andrei jouait sur le PP, comparez a Guillaume. Si Guillaume aurait pu allez jouer ne se resque une fois sur deux, je peux te dire que Guillaume aurait plus de but qu'il n'en a en ce moment! Et s'il n'aurait pas été blessé il en aurait probablement plus que tu penses! Alors ne vient pas me dire que Guillaume a été chanceux cette année!

Totalement d'accord avec toi!

Regarde, va voir ses statistiques et tu vas voir qu'il n'a jamais joué en bas de 10 min. Et même à ça, Lapierre a mérité 100x plus de temps de glace que Guillaume cette année. Et ne vient pas me niaiser avec "mon" Andrei parce que c'est pas "mon" Andrei c'est "mon" joueur préféré. Pas mon futur mari ou whatever. Si Andrei jouait sur le PP, c'est à cause de son tir. Il a un très puissant tir et précit et il pouvait décocher un boulet de canon n'importe quand. Guillaume ferait quoi lui sur le PP s'il ne se sert même pas de son gabari ? À part cacher la vue au gardien... Et encore des excuses ! Les blessures, tout le monde en a et ça leur a pas empêché de connaître une saison relativement bonne.. Tanguay par exemple..

[bears]

Regarde, va voir ses statistiques et tu vas voir qu'il n'a jamais joué en bas de 10 min. Et même à ça, Lapierre a mérité 100x plus de temps de glace que Guillaume cette année. Et ne vient pas me niaiser avec "mon" Andrei parce que c'est pas "mon" Andrei c'est "mon" joueur préféré. Pas mon futur mari ou whatever. Si Andrei jouait sur le PP, c'est à cause de son tir. Il a un très puissant tir et précit et il pouvait décocher un boulet de canon n'importe quand. Guillaume ferait quoi lui sur le PP s'il ne se sert même pas de son gabari ? À part cacher la vue au gardien... Et encore des excuses ! Les blessures, tout le monde en a et ça leur a pas empêché de connaître une saison relativement bonne.. Tanguay par exemple..

Tu semble oublié une petite chose au sujet de Guillaume, c'est que meme s'il n'a pas un tres bon coups de patin, il a de bonnes mains.

De plus, qu'il profite de son gabarit pour se positionné devant le filet serait, pendant le pp, quelque chose qu'ont a pas vu tres souvent et qui pourrait s'avéré tres profitable.

Je ne détesterais pas avoir un genre de Tomas Holmstrom Québecois à MTL, PAS TOI ?

[strollerhnjhjjhjkind]

Tu semble oublié une petite chose au sujet de Guillaume, c'est que meme s'il n'a pas un tres bon coups de patin, il a de bonnes mains.

De plus, qu'il profite de son gabarit pour se positionné devant le filet serait, pendant le pp, quelque chose qu'ont a pas vu tres souvent et qui pourrait s'avéré tres profitable.

Je ne détesterais pas avoir un genre de Tomas Holmstrom Québecois à MTL, PAS TOI ?

Il s'en sert pas de ses bonnes mains. Et il se sert pas de son gabarit.

[bears]

Il s'en sert pas de ses bonnes mains. Et il se sert pas de son gabarit.

Tu ne dois vraiment pas l'aimé pour sortir juste du négatif à son endroit !!!

Tu sais, on ne voit souvent que ce que l'ont veux bien voir ... mais parfois les choses changes.

[mmelatendresse]

Regarde, va voir ses statistiques et tu vas voir qu'il n'a jamais joué en bas de 10 min. Et même à ça, Lapierre a mérité 100x plus de temps de glace que Guillaume cette année. Et ne vient pas me niaiser avec "mon" Andrei parce que c'est pas "mon" Andrei c'est "mon" joueur préféré. Pas mon futur mari ou whatever. Si Andrei jouait sur le PP, c'est à cause de son tir. Il a un très puissant tir et précit et il pouvait décocher un boulet de canon n'importe quand. Guillaume ferait quoi lui sur le PP s'il ne se sert même pas de son gabari ? À part cacher la vue au gardien... Et encore des excuses ! Les blessures, tout le monde en a et ça leur a pas empêché de connaître une saison relativement bonne.. Tanguay par exemple..

tu n'as jamais remarquerque tu valorisait juste Andrei Kostitsyn? Moi si! Et je suis sur que beaucoup d'autre l'on remarquer! Et ne vient surtout pas me dire que je faisla même chose avec Guillaume, parce que sestotalement faux! Je sais quand Guillaume commet de fautes et je n'ai pas peur de critiquer Guillaume. Mais toi, on dirait que tous est fixé dans ta tête... Tu aimes Andrei et tu déteste Guillaume!

Et si tu dis que j'utilise des excuse pour écrire des faits, n'oublie pas que tu fait la même chose!

Tu semble oublié une petite chose au sujet de Guillaume, c'est que meme s'il n'a pas un tres bon coups de patin, il a de bonnes mains.

De plus, qu'il profite de son gabarit pour se positionné devant le filet serait, pendant le pp, quelque chose qu'ont a pas vu tres souvent et qui pourrait s'avéré tres profitable.

Je ne détesterais pas avoir un genre de Tomas Holmstrom Québecois à MTL, PAS TOI ?

Je suis d'accord avec toi,ses simplement qu'on ne lui laisse pas deplacepour s' ''exprimer''.

Il s'en sert pas de ses bonnes mains. Et il se sert pas de son gabarit.

Si jamais tu es capable, et j'ai bien dit SI, de lui une chanceque tu prouver cequ'il vaut sur le PP, je tegaranti que tu vas être impressionner!