Ovechkin67 Posted February 12, 2009 Report Share Posted February 12, 2009 J'ai parlé avec quelques pro du hockey et tout le monde me répond n'importe quoi... Je ne voudrais pas que vous ne me répondiez n'importe quoi non plus pas d'obstination sauf si vous avez DES PREUVES ET DES FAITS!!! Situation: Markov tire au but, la rondelle entre et sort mais les arbitres n'ont rien vu. Le match se poursuit, 45 secondes plus tard, Kovalev entre dans la zone, tir au filet: "Et c'est le but!!!!" Maintenant, on regarde la reprise vidéo: Le but de Markov est bon. Question #1. Est ce que le but de Kovalev est bon? Ma réponse: NON (Juste une supposition car sinon, il y aurait eu arret de jeu) Dans le cas ou le but de Markov n'est pas bon: Ma réponse: Le but de Kovalev va etre bon (car logiquement, le jeu se poursuit.) J'y vais avec la logique. C'est le même cas si l'équipe adverse aurait marqué... Si un sujet a déjà été lançé à ce sujet, pouvez vous me donner le lien, sinon... bon débat et n'oubliez pas de respecter les opinions si vous n'avez pas les faits Vous en pensez quoi???? vous avez ma réponse????? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gagn-12 Posted February 12, 2009 Report Share Posted February 12, 2009 Aucune preuve ni aucun fait,juste ma logique:Pour moi,c'est le but de Kovalev qui est bon et qui est compté. Link to comment Share on other sites More sharing options...
1roger1 Posted February 12, 2009 Report Share Posted February 12, 2009 bien moi j'y vais avec mon coeur si c'est les habs les 2 sont bons si c'est l'aqutre équipe on tir au hasart pour savoir lequel est bon!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
darncin Posted February 13, 2009 Report Share Posted February 13, 2009 Avec la logique du réglement (possibilité de voir si il y a un but lors du premier arrêt de jeu après l'action), le but de Markov est bon et je crois même qu'on remet du temps au cadran. Link to comment Share on other sites More sharing options...
habs1963 Posted February 13, 2009 Report Share Posted February 13, 2009 Mois je suit abritre et le but de Markov est bon et celui de Kovalev n'est pas bon et on replace le cadren au temps que Markov avait markez le but...Merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ovechkin67 Posted February 13, 2009 Author Report Share Posted February 13, 2009 Mois je suit abritre et le but de Markov est bon et celui de Kovalev n'est pas bon et on replace le cadren au temps que Markov avait markez le but...Merci Merci à toi l'arbitre, ca confirme un peu ce que je pensais... Sinon, ca donne quoi de poursuivre le jeu... Link to comment Share on other sites More sharing options...
phamty Posted February 14, 2009 Report Share Posted February 14, 2009 Puisque ce topic est pour les règlements, j'irai avec cette question: Comment ça marche les contrats avec compensation et sans compensation? En fait, comment obtenir un joueur d'une autre personne qui est avec compensation? Link to comment Share on other sites More sharing options...
hdidou Posted February 14, 2009 Report Share Posted February 14, 2009 Puisque ce topic est pour les règlements, j'irai avec cette question: Comment ça marche les contrats avec compensation et sans compensation? En fait, comment obtenir un joueur d'une autre personne qui est avec compensation? Je crois que les contrats avec compensation tu dois donner des choix de repêchage à l'équipe qui a les droits du joueur que tu souhaites acquérir. Le choix de repêchage que tu donnes étant défini en fonction du salaire proposé à ce joueur. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CH111 Posted February 17, 2009 Report Share Posted February 17, 2009 Avec la logique du réglement (possibilité de voir si il y a un but lors du premier arrêt de jeu après l'action), le but de Markov est bon et je crois même qu'on remet du temps au cadran. Bonne réponse Je crois que les contrats avec compensation tu dois donner des choix de repêchage à l'équipe qui a les droits du joueur que tu souhaites acquérir. Le choix de repêchage que tu donnes étant défini en fonction du salaire proposé à ce joueur. Bonne réponse Un morceau de robot à vous deux! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.