EckCH Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Tu veux dire par là que Pleky et Gionta sont plus dangereux ensemble que Gomez et Gionta ?? :blink: :blink: Gomez et Gionta c'est notre seul vrai duo. Martin a jamais essayer Plekanec et Gionta ensemble. Sa l'aurait peut-être été meilleur mais sa on le saura jamais. Link to comment Share on other sites More sharing options...
darncin Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Ça s'apelle aussi de se débarasser de Gomez pour ensuite aller chercher Gaborik. Ah oui c'est vrai, Monsieur Verre. Je vais tellement pleurer quand il sera blessé pendant 60 matchs l'an prochain. Si on s'en est débarassé aussi vite c'est qu'il doit mal ce développer tu pense pas? On s'en est pas débarrassé, c'était justement le prix à payer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EckCH Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Ah oui c'est vrai, Monsieur Verre. Je vais tellement pleurer quand il sera blessé pendant 60 matchs l'an prochain. Vous pouvez bien rire, mais reste qu'il est 2e meilleur pointeurs en ce moment. Link to comment Share on other sites More sharing options...
my2cents1 Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Ah oui c'est vrai, Monsieur Verre. Je vais tellement pleurer quand il sera blessé pendant 60 matchs l'an prochain. Entre Gaborik et Gomez à ce salaire la, le choix est pas dur. Puis quoi qui te dis qui va ce blesser? Non. Il faut donner pour recevoir. On aurait pas eu Gomez pour une douzaine de pucks Oui sa m'avait frustré sur le coup parce qu'on disait que McDonagh a de l'avenir mais il stagne comme Ficher et montre pas grande progression. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EckCH Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Dans ce cas, votre "enfant chéri" à 10 millions et 4 buts seulement cette année... il ne produit pas et est trop cher payé j'imagine? Pourtant, 95% des gens ici auraient sauté dessus et sauteraient encore dessus... Heille... 17 points SEULEMENT pour 10 millions! Là, ça va faire!!! Faut l'échanger !!!! 95% des gens ici semble d'accord avec tous ce que Gainey fait et moindrement qu'on l'est pas, on voit ce que sa donne. Link to comment Share on other sites More sharing options...
darncin Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Entre Gaborik et Gomez à ce salaire la, le choix est pas dur. Puis quoi qui te dis qui va ce blesser? Oui sa m'avait frustré sur le coup parce qu'on disait que McDonagh a de l'avenir mais il stagne comme Ficher et montre pas grande progression. Ses problèmes d'aines récurrente, je crois que c'est une raison. Pour McDonagh, c'est la raison que plusieurs se donnent pour se convaincre qu'on a pas perdu un bon joueur. Link to comment Share on other sites More sharing options...
my2cents1 Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Toute façon, si McDonagh ce développe la bas, on va s'être fait avoir encore plus... Link to comment Share on other sites More sharing options...
darncin Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 95% des gens ici semble d'accord avec tous ce que Gainey fait et moindrement qu'on l'est pas, on voit ce que sa donne. Non, mais quand 5% écrivent 80% des messages pour descendre un joueur sans lui reconnaître ses vrais valeur, moi j'accroche. Et je le répête, il est trop payé, mais c'est pas une raison pour ne pas reconnaître ce qu'il apporte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EckCH Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Peut-être qu'il va se blesser encore une fois et peut-être que non. Reste qu'il est pas mal plus profitable à son équipe que Gomez peut l'être en ce moment. Link to comment Share on other sites More sharing options...
my2cents1 Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Non, mais quand 5% écrivent 80% des messages pour descendre un joueur sans lui reconnaître ses vrais valeur, moi j'accroche. Et je le répête, il est trop payé, mais c'est pas une raison pour ne pas reconnaître ce qu'il apporte. C'est dur de le reconnaître quand y apporte pas grand chose. Ct'un Kovalev à 4 millions de plus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EckCH Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Non, mais quand 5% écrivent 80% des messages pour descendre un joueur sans lui reconnaître ses vrais valeur, moi j'accroche. Et je le répête, il est trop payé, mais c'est pas une raison pour ne pas reconnaître ce qu'il apporte. Qu'est-ce que tu veux que je te dise. Moi il m'accroche pas du tout ce joueur et oui son salaire m'agace énormément. Link to comment Share on other sites More sharing options...
darncin Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Toute façon, si McDonagh ce développe la bas, on va s'être fait avoir encore plus... Dans ton optique, c'est clair. Dans la mienne, c'était le prix pour avoir Gomez-Cammalleri-Gionta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
darncin Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Peut-être qu'il va se blesser encore une fois et peut-être que non. Reste qu'il est pas mal plus profitable à son équipe que Gomez peut l'être en ce moment. En ce moment, mais un contrat c'est pas pour "en ce moment", c'est pour des années. Link to comment Share on other sites More sharing options...
my2cents1 Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Dans ton optique, c'est clair. Dans la mienne, c'était le prix pour avoir Gomez-Cammalleri-Gionta. Ok, c'est bon qu'on a eu Cammalleri et Gionta grâce à lui. Moi je parle que j'aimerais qu'il nous en donne plus. Voila. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EckCH Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 En ce moment, mais un contrat c'est pas pour "en ce moment", c'est pour des années. Et s'il se blesse pas ou pratiquement pas durant la durée de son contrat? On pourra dire qu'on s'est faite avoir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
darncin Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Et s'il se blesse pas ou pratiquement pas durant la durée de son contrat? On pourra dire qu'on s'est faite avoir. À ce moment là, oui ! Bon j'arrête pour un bout de temps parceque je veux pas être celui qui va tuer ce sujet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stanley-2k9 Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Et s'il se blesse pas ou pratiquement pas durant la durée de son contrat? On pourra dire qu'on s'est faite avoir. Non parce que ça veut pas dire qu'il se serait pas blessé si il avait joué ici!!! On ne le saura jamais et il faut vivre avec nos décisions. Link to comment Share on other sites More sharing options...
friedmaster Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 À ce moment là, oui ! Bon j'arrête pour un bout de temps parceque je veux pas être celui qui va tuer ce sujet. Tu dis... il l'est déjà mort, le sujet! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ColRouleBleu Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Martin a dit un peu plus tôt cette saison que Gomez est un type de joueur qu'il faut surveiller et occasionnellement rappeler à l'ordre, pas parce qu'il agit de mauvaise fois mais parce qu'il a tendence à s'égarer dans la dentelle et à oublier les bases. La rappel à l'ordre a été fait hier et selon les réactions de Gomez en entrevue (la meilleure à mon avis étant le clip audio sur habs/inside out), je crois qu'il va bien répondre... jusqu'à ce qu'un nouveau 'rappel' soit nécessaire Link to comment Share on other sites More sharing options...
blingbling_mtl Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 ... je suis pas sûr que Gomez vaut ses 7 millions... Mais la lecture de l'échange et de la quasi-mutinerie de ce sujet étaient impayables. :lol: J'en croyais pas mes yeux et je me demandais comment mon collègue félin allait retomber sur ses pattes devant cette guérilla (navré M'sieur Galen ). Ca me console presque que les canadiens aient à repris ce contrat. Sur le sujet Gomez: je suis pas convaincu qu'en donnant à Cammalleri et Gionta un petit bonus sur leur salaire actuel, au lieu d'engager gomez à 7 mios, ils ne seraient pas venus: donc dire on devait avoir Gomez pour avoir les autres, moi je doute très fort; Par contre, je trouve que la discussion mérite une nuance: Il semble que tout le monde trouve le contrat de gomez exagéré: c'est tôt pour juger et ce n'est pas une catastrophe absolue (yashin?). D'un autre côté, cela ne semble pas un super-coup: le contrat reste trop cher et risque de le rester 5 ans... Pour moi, le problème me paraît donc être plutôt la négociation de sa reprise que dans le contrat lui-même: au lieu de donner encore higgins (avec sa saison actuelle, d'accord ce n'est peut-être pas une perte) et Mc D., peut-être qu'il était possible de négocier que les rangers donnent quelque chose au canadien pour qu'il assume leur générosité envers Gomez. Si la transaction initiale avait rapporté au canadien des repêchages intéressants, des recrues ou des joueurs de bon rapport qualité/prix, je pense qu'on saurait mieux su pourquoi le club assume une telle charge et l'on aurait aussi d'autres attentes envers Gomez, en sachant qu'on ne le paie pas vraiment lui, mais bien les autres éléments de l'accord. En d'autres termes, on savait qu'on allait le surpayer pendant plusieurs années, mais si on avait obtenu une juste contrepartie à ce surcoût et qu'il nous avait rapporté autre chose dans la transaction, cela permettrait de mieux faire passer la pilule... (mais cela Gomez n'y est pour rien). Vous pensez pas? Link to comment Share on other sites More sharing options...
strollerhnjhjjhjkind Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Toujours aussi drôle de te lire, blingbling ! D'ailleurs je suis désolée mais je crois vraiment que tu as perdu le Gary Je ne sais pas pourquoi c'est sur Gomez qu'on chiale, ce n'est pas de sa faute si les DGs sont assez twits pour lui signer ce contrat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stanley-2k9 Posted November 30, 2009 Report Share Posted November 30, 2009 Il a appris plus de français en 3 mois que Koivu en 10 ans!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philly_mtl Posted November 30, 2009 Report Share Posted November 30, 2009 Il a appris plus de français en 3 mois que Koivu en 10 ans!!! C'est cool qu'un joueur Anglophone veut apprendre une autre langue. Je trouve qui se debrouille pas si mal pour quelqu'un qui vient d'apprendre le Francais en espace de quelques mois. Qui continue comme ca. Bref, j'ai hate de le revoir au jeu demain face aux Maple Leafs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
friedmaster Posted December 1, 2009 Report Share Posted December 1, 2009 C'est un joueur espagnol, ne l'oublions pas! Il a une longueur d'avance sur bien d'autres vu que sa langue maternelle ressemble beaucoup à la nôtre! Link to comment Share on other sites More sharing options...
strollerhnjhjjhjkind Posted December 1, 2009 Report Share Posted December 1, 2009 non pas du tout, ça dépend des gens. Je suis en train d'apprendre l'espagnol et je comprends rien, j'ai pourtant appris l'anglais très vite! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.