jallu80 Posted September 3, 2009 Report Share Posted September 3, 2009 #6 - Jaroslav Spacek Position : Défenseur Lance : Gauche Taille : 5'11" Poids : 204 Né le : 11 février 1974 Né à : Rokycany, République tchèque Repêché : Choix de 5e ronde de la Floride, 117e au total en 1998. Signe avec le canadien le 1er juillet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
my2cents1 Posted September 7, 2009 Report Share Posted September 7, 2009 C'est une des acquisitions du CH qu'on parle le moins, mais faudrait pas le sous-estimer. En avantage numérique sa risque d'être très fort avec Markov. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BriBri Posted September 7, 2009 Report Share Posted September 7, 2009 C'est peut-être pas Mark Streit ou Sheldon Souray, mais c'est pas mal non plus.... Ma fois les deux plus grosses erreurs de Gainey c'est d'avoir échanger Riebeiro et d'avoir laisser partir Streit quand il avait la possibilité de le signer pour 3 ans à 2,5 millions par année. Mais bon je crois en Spacek par contre j'espere qu'il se blessera pas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jallu80 Posted September 7, 2009 Author Report Share Posted September 7, 2009 Je suis aussi d'accord que c'est peut-être une des meilleures acquisitions de la période estivale. J'ai vraiment hâte de le voir jouer. Un petit quelque chose me dit qu'on va l'aimer à Montréal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
radrhatr Posted September 7, 2009 Report Share Posted September 7, 2009 Ce gars là n'a jamais connu de mauvaise saison, il n'y a que les blessures qui lui ont nuit. Il est un modèle de stabilité... quand il joue. Il a évité l'infirmerie l'an passé, s'il réussie à répéter l'exploit cette année il pourrait bien faire 50 points avec enfin un bon défenseur à ses côtés. Et c'est quand même en grande partie grâce à Markov si Souray et Streit on déniché de si gros contrats. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jallu80 Posted September 8, 2009 Author Report Share Posted September 8, 2009 Ce gars là n'a jamais connu de mauvaise saison, il n'y a que les blessures qui lui ont nuit. Il est un modèle de stabilité... quand il joue. Il a évité l'infirmerie l'an passé, s'il réussie à répéter l'exploit cette année il pourrait bien faire 50 points avec enfin un bon défenseur à ses côtés. Et c'est quand même en grande partie grâce à Markov si Souray et Streit on déniché de si gros contrats. Je dirais même plus. Si Mathieu Schneider avait l'air d'une star à ses côtés, imagine Spacek!?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
blingbling_mtl Posted September 8, 2009 Report Share Posted September 8, 2009 Ce gars là n'a jamais connu de mauvaise saison, il n'y a que les blessures qui lui ont nuit. Il est un modèle de stabilité... quand il joue. Il a évité l'infirmerie l'an passé, s'il réussie à répéter l'exploit cette année il pourrait bien faire 50 points avec enfin un bon défenseur à ses côtés. Et c'est quand même en grande partie grâce à Markov si Souray et Streit on déniché de si gros contrats. Je dirais même plus. Si Mathieu Schneider avait l'air d'une star à ses côtés, imagine Spacek!?! Si ce n'est même qu'à moitié sérieux, il me semble que vous oubliez les leçons d'un passé récent : Souray est parti les catastrophes ne sont pas venues... Streit est parti là, il était convenu de dire en gros: "Markov est tellement bon qu'on peut mettre un balais-brosse à côté, il marquera"... Et là grosse déception: non seulement il fallait un joueur de hockey, mais en plus l'équipe n'en avait pas de vraiment approprié. Et il a fallu "cher/cher" (en un ou deux mots, selon) Schneider pour que cela refonctionne... Donc Spacek semble bon, mais il a aussi sérieusement intérêt à l'être, parce qu'à mon avis la saison dernière a prouvé une chose: Markov est adulé par la plupart des partisans, il le mérite sans conteste, mais c'est pas parce qu'on l'aime qu'il faut croire qu'il peut tout faire tout seul. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BriBri Posted September 8, 2009 Report Share Posted September 8, 2009 Ce gars là n'a jamais connu de mauvaise saison, il n'y a que les blessures qui lui ont nuit. Il est un modèle de stabilité... quand il joue. Il a évité l'infirmerie l'an passé, s'il réussie à répéter l'exploit cette année il pourrait bien faire 50 points avec enfin un bon défenseur à ses côtés. Et c'est quand même en grande partie grâce à Markov si Souray et Streit on déniché de si gros contrats. Je pense pas que c'est en grande partie à cause de Markov que Souray et Streit ont déniché des gros contrats si serait le cas les deux auraient fait des saisons de ***** après le contrat... Souray a fait un peu près une 40aine de points et Streit a finit avec 56 points et +6 avec la pire de l'équipe de la ligue, alors à mon avis... Markov a surement aidé à mieux développé un gars comme Streit mais là à dire en grande partie c'est un peu beaucoup. Link to comment Share on other sites More sharing options...
my2cents1 Posted September 8, 2009 Report Share Posted September 8, 2009 Donc Spacek semble bon, mais il a aussi sérieusement intérêt à l'être, parce qu'à mon avis la saison dernière a prouvé une chose: Markov est adulé par la plupart des partisans, il le mérite sans conteste, mais c'est pas parce qu'on l'aime qu'il faut croire qu'il peut tout faire tout seul. Je peux pas répondre pour Thal mais je pense pas qu'elle voulait dire que Markov peut tout faire tout seul. De ce que j'ai compris, elle voulait dire qu'un joueur de talent comme Spacek pourrait faire un duo du tonnerre avec Markov. Link to comment Share on other sites More sharing options...
blingbling_mtl Posted September 9, 2009 Report Share Posted September 9, 2009 Je peux pas répondre pour Thal mais je pense pas qu'elle voulait dire que Markov peut tout faire tout seul. De ce que j'ai compris, elle voulait dire qu'un joueur de talent comme Spacek pourrait faire un duo du tonnerre avec Markov. C'était un peu pour cela que l'entame de mon message contenait la réserve "même si ce n'est qu'à moitié sérieux", parce qu'en effet il y avait une petite exagération réthorique. Mais outre l'idée que le duo va être efficace, ce que j'espère aussi, on met chaque fois en avant que Markov met en vitrine ses partenaires... je voulais juste souligner que faire ressortir le talent des autres, ce n'est pas le créer et qu'on avait vu la différence la saison passée... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philly_mtl Posted September 9, 2009 Report Share Posted September 9, 2009 Je suis content de l'aquisition de Jaroslav Spacek. C'est un bon joueur qui est capable de jouer au hockey encore son age meme si ya 35 ans. Il va amener un peu plus d'offensive, surtout sur l'attaque a cinq. Ya un bon tir sur reception et aussi il apporte de la bonne robustesse. Bon leadership aussi. C'est quelqu'un qui va t'amener une saison de 45-60 points. Je m'attend a une bonne saison de sa part. Bonne chance! Link to comment Share on other sites More sharing options...
jallu80 Posted October 21, 2009 Author Report Share Posted October 21, 2009 On n'a pas beaucoup écrit dans son sujet. Ses performances sont en-dessous des attentes que j'avais le concernant. Je m'attendais à plus. Je croyais qu'il était vraiment meilleur en avantage numérique. Pour le moment, c'est plutôt Hamrlik qui fait la job. L'adaptation dans une nouvelle équipe prend souvent beaucoup de temps. Souhaitons que dans son cas, ça arrivera bientôt! Link to comment Share on other sites More sharing options...
sonofWurtz Posted October 21, 2009 Report Share Posted October 21, 2009 Match ASSEZ ordinaire de sa part je trouve, surtout en fin de match. J'aimerais bien voir le Spacek de l'an dernier avec Buffalo ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
vcog1113 Posted October 21, 2009 Report Share Posted October 21, 2009 Match ASSEZ ordinaire de sa part je trouve, surtout en fin de match. J'aimerais bien voir le Spacek de l'an dernier avec Buffalo ! Il fait rater deux chances en PP pendant l'overtime... Mais défensivement, très bon match des 6 ce soir... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stanley-2k9 Posted December 11, 2009 Report Share Posted December 11, 2009 Il n'aurait pas du jouer face à Pittsburgh! Il ne semblait pas à l'aise et il aurait du se reposer. Il a fait une gaffe en défense qui a mené au but de Gonchar et franchement, j'aurais préféré donner un défi à un jeune plutôt que de faire jouer un vétéran amoché. C'est pas nécessairement de sa faute mais plutôt celle de Martin! Link to comment Share on other sites More sharing options...
bears Posted December 11, 2009 Report Share Posted December 11, 2009 Il n'aurait pas du jouer face à Pittsburgh! Il ne semblait pas à l'aise et il aurait du se reposer. Il a fait une gaffe en défense qui a mené au but de Gonchar et franchement, j'aurais préféré donner un défi à un jeune plutôt que de faire jouer un vétéran amoché. C'est pas nécessairement de sa faute mais plutôt celle de Martin! Des gaffes couteuses, il en a déjà quelques une à son actif depuis qu'il est avec le CH, mais je pense aussi que le coach a commis une erreur en le faisant joué. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glory_Days Posted December 11, 2009 Report Share Posted December 11, 2009 On aurait pu le faire jouer hier, mais en réduisant son temps de glace en faisant jouer Weber aussi! Link to comment Share on other sites More sharing options...
jallu80 Posted January 10, 2010 Author Report Share Posted January 10, 2010 Depuis quelques matchs, Spacek sauve des buts à Halak. Je m'attendais peut-être à plus offensievement mais au moins, il semble efficace défensivement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
my2cents1 Posted January 17, 2010 Report Share Posted January 17, 2010 Depuis quelques matchs, Spacek sauve des buts à Halak. Je m'attendais peut-être à plus offensievement mais au moins, il semble efficace défensivement. Moi je pense tout le contraire. Il est probablement dans les pires de la ligue pour les revirements. Une grande déception pour moi. Je m'attendais a vraiment plus autant offensivement que défensivement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EckCH Posted January 17, 2010 Report Share Posted January 17, 2010 Moi je pense tout le contraire. Il est probablement dans les pires de la ligue pour les revirements. Une grande déception pour moi. Je m'attendais a vraiment plus autant offensivement que défensivement. Il est premier dans la ligue pour le plus grand nombre de revirements. Il semble perdu sur la glace. Il est très déçevant. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bears Posted January 17, 2010 Report Share Posted January 17, 2010 Il est premier dans la ligue pour le plus grand nombre de revirements. Il semble perdu sur la glace. Il est très déçevant. Il est en fait le plus décevant des 3 défenseurs que Bob est aller chercher. Un petit 3.8M de gaspillé selon moi ! De plus je suis certain qu'un PK Subban ferait tout aussi bien la job que lui présentement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
amine Posted January 17, 2010 Report Share Posted January 17, 2010 90% de ses lancés sont soit bloqués par les défenceurs ou complètement à côté du filet. Je suis très décus de lui. 3.8 millions pour 3 ans à un défenceur de 35 ans? ouin.... Bouillon aurait signé pour la moitié de son salaire.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
coccorico Posted January 17, 2010 Report Share Posted January 17, 2010 Peut-être devrions-nous le faire jouer à gauche? Qui sait? il serait peut-être plus efficace... Link to comment Share on other sites More sharing options...
bears Posted January 17, 2010 Report Share Posted January 17, 2010 Peut-être devrions-nous le faire jouer à gauche? Qui sait? il serait peut-être plus efficace... Ce serait peut-etre une solution. Mais ce serait sur le 3e duo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glory_Days Posted January 17, 2010 Report Share Posted January 17, 2010 Si on l'avait signé pour le tiers du prix, je suis qu'on se plainderait pas, mais on l'a signé pour etre un 2e-3e défenseur et il joue comme un 6e defenseur en ce moment. J'ai de la misere a croire qu'il y a meme pas un an, il etait 1er defenseur a Buffalo.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.