jerry3333 Posted July 20, 2010 Report Share Posted July 20, 2010 En meme temps, les devils vont perdre quelques millions sur leurs masse pour longtemps Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick-Kane Posted July 20, 2010 Report Share Posted July 20, 2010 Six millions pour Kovalchuk? Ok peut-être que dans 10 ans ça va commencer à être lourd, mais penses-y 6 millions c'est le cap hit de Cammalleri! Je crois pas que les Devils vont regretter leur investissement, en tout cas pas à court et moyen terme. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jerry3333 Posted July 20, 2010 Report Share Posted July 20, 2010 Je voulais dire a long terme. Payer 6 millions pendant 5 ans pour un joueur qui ne joue plus dans ton équipe, c'est assez gros, non? Imagine avoir le contrat de cammalleri sans cammalleri... Ta masse salariale a 54 millions alors que les autres sont a 60... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick-Kane Posted July 20, 2010 Report Share Posted July 20, 2010 Oui mais si Kovy prend sa retraite à 38 ans, par exemple, les Devils n'auront pas à payer le 6 millions par année s'ils rachètent son contrat mais bien le salaire qu'il commandera dans les dernières années, en tout cas il me semble. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jerry3333 Posted July 20, 2010 Report Share Posted July 20, 2010 J'aimerais avoir plus d'information sur comment marche les rachats de contrats? Certain disent que les devils vont perdre 3 millions, d'autre le montant de l'année, etc... Link to comment Share on other sites More sharing options...
my2cents1 Posted July 21, 2010 Report Share Posted July 21, 2010 En changeant un petit reglement, la LNH reglerait un beau problème! A la place de compter la moyenne des salaires sur le cap, il devrait juste compter combien le joueur fait cette année la! Je suis pas mal sur que tu ne verrais plus de contrat de 12 saisons et +, vu que les équipes s'en fouteraient pas mal d'alléger la moyenne! La LNH va devoir regler ca sur leur prochaine convention collective! Mais si la ligue empêche les DGs de jouer avec les salaires des joueurs dans leurs masses et de signé des joueurs a long terme, sa va faire en sorte que les joueurs de concession vont être encore plus dure à garder dans leur équipe et ils seront moins payer. Là, la NHLPA pourrait s'en mêler et on se ramasserait encore en lock-out. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glory_Days Posted July 21, 2010 Report Share Posted July 21, 2010 L'équipe doit payer le 2/3 du montant restant sur le contrat du joueur sur le nombre d'années restants au contrat, mais mulitiplié par 2. Comme Georges Laraque par exemple...il lui restait un an (l'année 2010-11) à 1.5 millions. Donc le CH doit payer 1M (soit le 2/3 du montant restant) sur 2 ans (il lui restait un an à son contrat, donc en le mulitipliant, ça donne 2)....donc Laraque nous coute 500 000$ en 2010-11 et 2011-12. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jerry3333 Posted July 21, 2010 Report Share Posted July 21, 2010 donc supposons que Kovalchuk prend sa retraite a 39 ans (donc il lui resteras 5 ans a 550 000$) Est-ce que les devils vont payer 825 000$ pour les 10 prochaines années ou 550 000 x 6 = 3 300 000 2 / 3 = 2 200 000$ pour les 10 prochaines années Dans le premier cas, en effet c'est acceptable, perdre un peu moins d'1 million mais dans le 2e cas, perdre plus de 2 millions pendant 10 ans, c'est exagerer Link to comment Share on other sites More sharing options...
jerry3333 Posted July 21, 2010 Report Share Posted July 21, 2010 Désolé, j'ai mal comprit, j'ai rien dit. 220 000$ par année, non? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glory_Days Posted July 21, 2010 Report Share Posted July 21, 2010 S'il lui reste 5 ans à 550 000$, ça serait: -2 750 000 = montant restant du contrat -1 833 333 = 2/3 du montant restant -On multiplie le 5 ans par 2, donc 10 ans -1 833 333$ sur 10 ans Donc 183 333$ par année...t'étais proche Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glory_Days Posted July 21, 2010 Report Share Posted July 21, 2010 La LNH aurait refusé le contrat de Kovalchuk selon TSN...MERCI Link to comment Share on other sites More sharing options...
friedmaster Posted July 21, 2010 Report Share Posted July 21, 2010 Il était temps qu'ils mettent leurs culottes !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
my2cents1 Posted July 21, 2010 Report Share Posted July 21, 2010 La LNH aurait refusé le contrat de Kovalchuk selon TSN...MERCI Pas surprenant, la ligue faisait trop rire d'eux avec ça... tant qu'a faire aussi bien offrir à Zach Parise 106 millions sur 50 ans répartis comme ça: 8 Millions par saison pour les 13 premières années, 1 Million pour les 2 suivantes, et 1000$ par saison pour les 35 suivantes. Les Devils s'assureraient donc de rentrer dans la moyenne du cap hit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnnym Posted July 21, 2010 Report Share Posted July 21, 2010 la NHL qui mettent leurs culottes? mon dieu, c'est un GRAND JOURS! good job, tant mieu, contrat ridicule... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick-Kane Posted July 21, 2010 Report Share Posted July 21, 2010 Mike Richards : 5.400 / 5.600 / 6.400 / 6.600 / 8.400 / 7.600 / 7.000 / 6.000 / 5.500 / 4.500 / 3.000 / 3.000 Pour un cap hit de 5,75 millions Chris Pronger : 7.600 / 7.600 / 7.200 / 7.000 / 4.000 / 0.525 / 0.525 Pour un cap hit de 4,921 millions Henrik Zetterberg : 7.400 / 7.750 / 7.750 / 7.750 / 7.500 / 7.500 / 7.500 / 7.500 / 7.000 / 3.350 / 1.000 / 1.000 Pour un cap hit de 6.083 millions Duncan Keith : 8.000 / 8.000 / 8.000 / 7.660 / 7.600 / 7.500 / 6.000 / 5.000 / 4.500 / 3.500 / 2.650 / 2.100 / 1.500 Pour un cap hit 5.551 millions Marian Hossa : 7.900 / 7.900 / 7.900 / 7.900 / 7.900 / 7.900 / 7.900 / 4.000 / 1.000 / 1.000 / 0.750 / 0.750 Pour un cap hit 5.233 millions Johan Franzen : 5.500 / 5.000 / 5.250 / 5.250 / 5.000 / 5.000 / 5.000 / 3.500 / 2.000 / 1.000 / 1.000 Pour un cap hit de 3.955 millions C'est vraiment pas le premier contrat du genre à passer. Pourquoi ne se sont-ils pas réveiller avant? Il était clair après le contrat de Hossa que quelqu'un allait profiter encore d'avantage du système. Y-a-t-il une si grande différence entre le 43 ans de Kovalchuk et le 42 ans de Marian Hossa ou encore le 40 ans (ou plutôt 39 ans et 11 mois) de Duncan Keith? Link to comment Share on other sites More sharing options...
my2cents1 Posted July 21, 2010 Report Share Posted July 21, 2010 Pourquoi ne se sont-ils pas réveiller avant? Faut-il vraiment s'étonné que la gang a Bettman ait prit autant de temps à allumer que ça avait pas de bon sens? C'est pas juste pour les Devils puisque d'autre contrats du genre ont passé comme tu la montré. Mais si la ligue faisait rien, c'est CLAIR qui auraient eu d'autre contrats ridicule du genre pour les joueurs de concessions. Y était temps que la ligue se réveil, mais trop en retard comme d'habitude, ce qui fait que là c'est injuste pour les Devils. Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnnym Posted July 21, 2010 Report Share Posted July 21, 2010 Mike Richards : 5.400 / 5.600 / 6.400 / 6.600 / 8.400 / 7.600 / 7.000 / 6.000 / 5.500 / 4.500 / 3.000 / 3.000 Pour un cap hit de 5,75 millions Chris Pronger : 7.600 / 7.600 / 7.200 / 7.000 / 4.000 / 0.525 / 0.525 Pour un cap hit de 4,921 millions Henrik Zetterberg : 7.400 / 7.750 / 7.750 / 7.750 / 7.500 / 7.500 / 7.500 / 7.500 / 7.000 / 3.350 / 1.000 / 1.000 Pour un cap hit de 6.083 millions Duncan Keith : 8.000 / 8.000 / 8.000 / 7.660 / 7.600 / 7.500 / 6.000 / 5.000 / 4.500 / 3.500 / 2.650 / 2.100 / 1.500 Pour un cap hit 5.551 millions Marian Hossa : 7.900 / 7.900 / 7.900 / 7.900 / 7.900 / 7.900 / 7.900 / 4.000 / 1.000 / 1.000 / 0.750 / 0.750 Pour un cap hit 5.233 millions Johan Franzen : 5.500 / 5.000 / 5.250 / 5.250 / 5.000 / 5.000 / 5.000 / 3.500 / 2.000 / 1.000 / 1.000 Pour un cap hit de 3.955 millions C'est vraiment pas le premier contrat du genre à passer. Pourquoi ne se sont-ils pas réveiller avant? Il était clair après le contrat de Hossa que quelqu'un allait profiter encore d'avantage du système. Y-a-t-il une si grande différence entre le 43 ans de Kovalchuk et le 42 ans de Marian Hossa ou encore le 40 ans (ou plutôt 39 ans et 11 mois) de Duncan Keith? mieu vaut tard que jamais! celui de Hossa aurait du etre refuser aussi... au moins, il y a de l'espoir a l'horizon Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glory_Days Posted July 21, 2010 Report Share Posted July 21, 2010 Mike Richards : 5.400 / 5.600 / 6.400 / 6.600 / 8.400 / 7.600 / 7.000 / 6.000 / 5.500 / 4.500 / 3.000 / 3.000 Pour un cap hit de 5,75 millions Chris Pronger : 7.600 / 7.600 / 7.200 / 7.000 / 4.000 / 0.525 / 0.525 Pour un cap hit de 4,921 millions Henrik Zetterberg : 7.400 / 7.750 / 7.750 / 7.750 / 7.500 / 7.500 / 7.500 / 7.500 / 7.000 / 3.350 / 1.000 / 1.000 Pour un cap hit de 6.083 millions Duncan Keith : 8.000 / 8.000 / 8.000 / 7.660 / 7.600 / 7.500 / 6.000 / 5.000 / 4.500 / 3.500 / 2.650 / 2.100 / 1.500 Pour un cap hit 5.551 millions Marian Hossa : 7.900 / 7.900 / 7.900 / 7.900 / 7.900 / 7.900 / 7.900 / 4.000 / 1.000 / 1.000 / 0.750 / 0.750 Pour un cap hit 5.233 millions Johan Franzen : 5.500 / 5.000 / 5.250 / 5.250 / 5.000 / 5.000 / 5.000 / 3.500 / 2.000 / 1.000 / 1.000 Pour un cap hit de 3.955 millions C'est vraiment pas le premier contrat du genre à passer. Pourquoi ne se sont-ils pas réveiller avant? Il était clair après le contrat de Hossa que quelqu'un allait profiter encore d'avantage du système. Y-a-t-il une si grande différence entre le 43 ans de Kovalchuk et le 42 ans de Marian Hossa ou encore le 40 ans (ou plutôt 39 ans et 11 mois) de Duncan Keith? La grosse différence, c'est que Kovalchuk avait 5 ans à 550 000$....celui qui s'en rapproche le plus, c'est Pronger mais lui a juste 2 ans, ce qui a plus de sens. En plus, Kovalchuk avait un clause de non-mouvement dans son contrat qui se transformait en clause de non-echange lorsqu'il lui restait 5 ans à son contrat. C'est sur que la LNH en a laissé passé une couple de contrats semblable...mais celui ci était vraiment le pire. Plusieurs équipes ont étirés les limites de la convention collective, mais les Devils en ont juste abusé! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick-Kane Posted July 31, 2010 Report Share Posted July 31, 2010 La nouvelle acquisition du Canadien : Alexandre Picard. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.