Patrick-Kane Posted July 5, 2010 Report Share Posted July 5, 2010 Le NY Post rapporte que Kovalchuk aurait signé à NJ, 60M$ pour 7 ans (8,57M$/année). Ça reste à être confirmé. Link to comment Share on other sites More sharing options...
my2cents1 Posted July 5, 2010 Report Share Posted July 5, 2010 Kovalchuk vient de fermer la boite aux gens qu disent qu'il pense qu'a lui et l'argent. Si il avait voulut jouer que pour l'argent, il aurait signé le 101 millions avec Atlanta ou aurait été dans la KHL avec 14 millions par saison. Là il a accepté 1,5 de moins que ce qu'il voulait pour resté dans une équipe compétitive avec des joueurs avec lesquels il était en train de développer une chimie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
darncin Posted July 5, 2010 Report Share Posted July 5, 2010 Kovalchuk vient de fermer la boite aux gens qu disent qu'il pense qu'a lui et l'argent. Si il avait voulut jouer que pour l'argent, il aurait signé le 101 millions avec Atlanta ou aurait été dans la KHL avec 14 millions par saison. Là il a accepté 1,5 de moins que ce qu'il voulait pour resté dans une équipe compétitive avec des joueurs avec lesquels il était en train de développer une chimie. Il n'y a encore rien d'officiel, on ne sait même pas où il s'en va encore alors encore moins son salaire (sur RDS.ca c'est au conditionnel et sur NHL.com rien encore) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick-Kane Posted July 6, 2010 Report Share Posted July 6, 2010 Finalement son agent a twitté qu'il n'y aurait pas de signature ce soir... Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnnym Posted July 6, 2010 Report Share Posted July 6, 2010 Finalement son agent a twitté qu'il n'y aurait pas de signature ce soir... quelle situation étrange! Link to comment Share on other sites More sharing options...
GO-Price Posted July 6, 2010 Report Share Posted July 6, 2010 Finalement son agent a twitté qu'il n'y aurait pas de signature ce soir... Ça sent la KHL!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
sonofWurtz Posted July 7, 2010 Report Share Posted July 7, 2010 Selon Yahoo Sports, l'ancien gardien de but des Sharks de San Jose, Evgeni Nabokov a signé un contrat de quatre ans évalué à 24 millions de dollars avec le SKA de St. Petersburg dans la KHL. Nabokov a remporté 44 matchs la saison dernière avec les Sharks, avant de s'effondrer de nouveau en séries éliminatoires. En carrière dans la LNH, Nabokov a remporté 293 matchs avec une moyenne de buts alloués de 2,39 http://www.rds.ca/hockey/chroniques/302152.html Attendons la confirmation ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mad-Max-40 Posted July 7, 2010 Report Share Posted July 7, 2010 Nabokov va demander beaucoup mais il y a très peu d'équipe qui peut lui donner une grosse somme d'argent Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick-Kane Posted July 19, 2010 Report Share Posted July 19, 2010 Kovalchuk vient de signer avec les Devils. Sa mère aurait dit au Sovetsky Sport qu'il s'agit d'un contrat de 17 ans! http://twitter.com/dchesnokov/status/18927846523 Link to comment Share on other sites More sharing options...
friedmaster Posted July 19, 2010 Report Share Posted July 19, 2010 Saaaac !!! 17 ans!! Ca lui donne un beau 44 ans!! Ca va coûter cher de rachat à la retraite !!! Bah! Tant pis pour eux! Link to comment Share on other sites More sharing options...
CH111 Posted July 19, 2010 Report Share Posted July 19, 2010 Kovalchuk vient de signer avec les Devils. Sa mère aurait dit au Sovetsky Sport qu'il s'agit d'un contrat de 17 ans! http://twitter.com/dchesnokov/status/18927846523 Pierre Lebrun sur son twitter parle d'un contrat de 150 millions pour 17 ans... j'ai de la difficulté à croire ça de Lamoriello... Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnnym Posted July 20, 2010 Report Share Posted July 20, 2010 17 ans 102 millions mais pas encore officiel, la ligue a 5 jours pour accepter ou refuser... Puisque le contrat finirait alors quil aurait 43 ans, cest assez risquer Link to comment Share on other sites More sharing options...
my2cents1 Posted July 20, 2010 Report Share Posted July 20, 2010 8.9 par saison, je trouve que ça a ben de l'allure... il va gagner moins que Ovechkin, Malkin et Crosby, donc c'est correct comme salaire. C'est la durée du contrat qui me tracasse... ça sert a quoi de prendre le paris qu'il va jouer jusqu'à 44 ans?! Mesemble que un contrat jusqu'à ses 37-38 ans auraient été en masse et après ça si sa y tente encore de jouer ils auraient négocier un nouveau contrat.. mais bon, j'ai lu que les 6 dernières années il va gagner sous la barre de un millions alors si il a encore la forme d'un Recchi sa pourrait être vraiment bon, mais comme sa été dis c'est risqué. J'ai quand même de la misère a croire ça de Lamoriello, c'est pas son habitude de donner des contrats qui frole l'absurde... Je me demande à quoi ressemble leur masse salariale maintenant... Mais un Zubrus, un Rolston, sa se bouge facilement. S'ils peuvent s'en débarrasser, ils peuvent signé Parise. Link to comment Share on other sites More sharing options...
aleksy Posted July 20, 2010 Report Share Posted July 20, 2010 http://www.rds.ca/hockey/chroniques/302820.html Ici RDS parle de 6 millions par an sur le cap, ce qui expliquerait largement la durée du contrat (étalement). Il faudrait voir le détail des 11 premières années (vu que les 6 dernières c'est moins d'un million). Link to comment Share on other sites More sharing options...
aleksy Posted July 20, 2010 Report Share Posted July 20, 2010 Voilà le détail sur TSN: http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=327880 Kovalchuk will earn $6 million each of the next two seasons, $11.5 million for the following five seasons, $10.5 million in the 2017-18 season, $8.5 million for the 2018-19 season, $6.5 million in 2019-20, $3.5 million in 2020-21, $750,000 the following season, and $550,000 for the final five years of the unprecedented deal. Au pire, ça fait seulement un peu moins de 3 millions à racheter sur les 5 dernières années, pas énorme. Link to comment Share on other sites More sharing options...
go-nordique-go Posted July 20, 2010 Report Share Posted July 20, 2010 Absurde,tant qua sa signont Crosby dans 2 ans a 174M pour 20 ans 1)15 2)16 3)17 4)18 5)19 6)20 7)18 8)17 9)16 10)13 11 a 20)0,500 sa donne 8,7M par ans(8,7 comme son numero) ou pire Carey Price 75M pour 25 ans 1)1 2)2 3)3 4)4 5)5 6)6 7)7 8)8 9)9 10)10 11)7 12)5 13)2 les 12 dernieres a 0,5......il aura alors 35 ans,une moyenne toute sa carriere de 3M Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glory_Days Posted July 20, 2010 Report Share Posted July 20, 2010 Tout le monde sait que Kovalchuk ne jouera pas jusqu'a ses 44 ans...La seule raison que le contrat est si long, c'est pour baisser la moyenne de son salaire sur le cap. C'est completement absurde comme contrat, faut que la LNH arrange ça! Link to comment Share on other sites More sharing options...
frostyHAWK Posted July 20, 2010 Report Share Posted July 20, 2010 Tout le monde sait que Kovalchuk ne jouera pas jusqu'a ses 44 ans...La seule raison que le contrat est si long, c'est pour baisser la moyenne de son salaire sur le cap. C'est completement absurde comme contrat, faut que la LNH arrange ça! la lnh s'en fou... tant que c'est une équipe americaine qui gagne la coupe Link to comment Share on other sites More sharing options...
friedmaster Posted July 20, 2010 Report Share Posted July 20, 2010 C'est tellement ridicule et absurde tout ça... vraiment, je n'arrive pas à croire qu'on puisse accepter de telles choses! Link to comment Share on other sites More sharing options...
my2cents1 Posted July 20, 2010 Report Share Posted July 20, 2010 Tout le monde sait que Kovalchuk ne jouera pas jusqu'a ses 44 ans...La seule raison que le contrat est si long, c'est pour baisser la moyenne de son salaire sur le cap. C'est completement absurde comme contrat, faut que la LNH arrange ça! J'me demandais a quoi servait les 6 dernières saisons en dessous du 1 million, finalement j'ai catché que c'était juste pour donner une moyenne de 6M$ par saison, le montant qui compterait sur leur masse salariale. Fait que il compterait pour 6M$ sur la masse même les années qu'il gagne 10-11M$... c'est vraiment de l'arnaque...Ça donne quoi d'avoir un plafond salariale si les DG contourne cette règle avec des contrats comme ça? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glory_Days Posted July 20, 2010 Report Share Posted July 20, 2010 En changeant un petit reglement, la LNH reglerait un beau problème! A la place de compter la moyenne des salaires sur le cap, il devrait juste compter combien le joueur fait cette année la! Je suis pas mal sur que tu ne verrais plus de contrat de 12 saisons et +, vu que les équipes s'en fouteraient pas mal d'alléger la moyenne! La LNH va devoir regler ca sur leur prochaine convention collective! Link to comment Share on other sites More sharing options...
CH111 Posted July 20, 2010 Report Share Posted July 20, 2010 En changeant un petit reglement, la LNH reglerait un beau problème! A la place de compter la moyenne des salaires sur le cap, il devrait juste compter combien le joueur fait cette année la! Je suis pas mal sur que tu ne verrais plus de contrat de 12 saisons et +, vu que les équipes s'en fouteraient pas mal d'alléger la moyenne! La LNH va devoir regler ca sur leur prochaine convention collective! Comment pourrait-elle le rêgler... si elle décide de le faire, elle ne pourra pas effacer les contrats passés... alors les équipes qui ont signés ce genre de contrat devra les honorer et elles ne pourraient pas se permettre d'arriver sous le plafond avec un joueur qui gagne à lui seul 11,5 millions... Elle pourrait les interdir pour les prochains contrats mais encore là ce serait injuste pour les équipes qui ne profite pas de ce genre de contrat... Link to comment Share on other sites More sharing options...
jallu80 Posted July 20, 2010 Report Share Posted July 20, 2010 Comment pourrait-elle le rêgler... si elle décide de le faire, elle ne pourra pas effacer les contrats passés... alors les équipes qui ont signés ce genre de contrat devra les honorer et elles ne pourraient pas se permettre d'arriver sous le plafond avec un joueur qui gagne à lui seul 11,5 millions... Elle pourrait les interdir pour les prochains contrats mais encore là ce serait injuste pour les équipes qui ne profite pas de ce genre de contrat... Ça prend quand même un début quelque part. Je suis d'accord que les équipes qui ne l'ont pas fait seront pénalisés mais avec le temps, tout le monde sera sur la même longueur d'ondes. Et encore là, rien n'empêche la ligue de dire à ces équipes qui ont signé des joueurs pour une longue période, lorsque le règlement sera changé, que le contrat dudit joueur vaut dorénavant tel montant sur leur masse salariale compte tenu du nouveau règlement. Une idée comme ça... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glory_Days Posted July 20, 2010 Report Share Posted July 20, 2010 La LNH pourrait commencer par refuser le contrat de Kovalchuk, car à moins de me tromper, le contrat n'a pas encore été accepté... C'est sur qu'après ça t'as le problème de ceux qui ont déjà signé ce genre de contrat, mais je suis sur que la LNH pourrait trouver de quoi pour resoudre le probleme. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick-Kane Posted July 20, 2010 Report Share Posted July 20, 2010 Peut-être qu'une règle empêchant une équipe de racheter le contrat d'un joueur lorsqu'il s'agit d'un contrat de X nombre d'années. On ne peut racheter le contrat d'un gars qui a signé avant ses 35 ans (de mémoires...) je ne vois pas pourquoi les Devils pourraient racheter celui de Kovy lorsqu'il aura 40 ans! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.