Jump to content
The Official Site of the Montréal Canadiens
Canadiens de Montreal

#79 - Andrei Markov 2010-11


ColRouleBleu

Recommended Posts

Je n'ai pas eu besoin d'une couple de matchs pour être soulevée. Sa seule présence dans l'alignement a fait le travail pour moi :lol: Je suis bien contente de sa performance d'hier, exactement au niveau auquel je m'attendais après une si longue absence. En fait, même un peu mieux, j'ai été agréablement surprise de voir l'aise avec laquelle il patinait, à mon avis beaucoup mieux que l'an dernier. Très bon augure pour la suite des choses.

Moi aussi j'ai bien aimé le tandem avec PK. On va voir des feux d'artifices dans pas long avec ces deux là :D

Edit: j'ai posté quelques photos du match d'hier du côté anglophone

Link to comment
Share on other sites

Je n'ai pas eu besoin d'une couple de matchs pour être soulevée. Sa seule présence dans l'alignement a fait le travail pour moi :lol: Je suis bien contente de sa performance d'hier, exactement au niveau auquel je m'attendais après une si longue absence. En fait, même un peu mieux, j'ai été agréablement surprise de voir l'aise avec laquelle il patinait, à mon avis beaucoup mieux que l'an dernier. Très bon augure pour la suite des choses.

Moi aussi j'ai bien aimé le tandem avec PK. On va voir des feux d'artifices dans pas long avec ces deux là :D

Edit: j'ai posté quelques photos du match d'hier du côté anglophone

Andrei a tres bien fait hier et ne semblait pas du tout rouillé malgré son absence prolongé.

Sa présence se fera encore plus sentir sur le PP lorsque Cammalleri et Gionta vont finallement se remettre à trouvé la cible.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Markov a un genou tordu!

Je suis tellement triste que j'en pleurerais.:(:(. Heureusement que l'équipe a eu cette belle victoire, sinon la déprime m'aurait gagnée. Espérons que c'est pas trop grave. J'adore Andreï Markov!!! :)

Link to comment
Share on other sites

Renaud Lavoie écrit qu'il faudrait prévoir une absence de 3 mois.

Je ne gagerais rien là-dessus, mais quand même...

http://www.rds.ca/ca...ues/309875.html

Ça serait le même genou. Je ne suis pas la plus grande fan de Markov, mais ça commence à faire suer, ses blessures n'arrêteront plus. Il a été très malchanceux, mais en même temps...

En tout cas. Fallait bien que ça arrive après le départ d'OB.

Link to comment
Share on other sites

Renaud Lavoie écrit qu'il faudrait prévoir une absence de 3 mois.

Je ne gagerais rien là-dessus, mais quand même...

http://www.rds.ca/ca...ues/309875.html

Ça serait le même genou. Je ne suis pas la plus grande fan de Markov, mais ça commence à faire suer, ses blessures n'arrêteront plus. Il a été très malchanceux, mais en même temps...

En tout cas. Fallait bien que ça arrive après le départ d'OB.

Je ne sais pas où Renaud Lavoie a eu ses sources mais ça ne sent pas bon tout ça. Je ne comprends pas quand tu dis : mais en même temps. Ça signifie quoi? Personnellement, l'objectivité ce n'est pas mon fort lorsqu'il s'agit de Markov. Son retour a été plus que bon pour toute l'équipe. Toute l'équipe joue en confiance quand il est là. Son retour coïncide avec le déblocage des attaquants, avec le retour des buts en avantage numérique. C'est une très grande perte. Il connaissait un retour lent mais j'avais confiance que son synchronisme reviendrait assez rapidement. Si jamais on parle encore d'une blessure au même genou, son avenir dans le hockey risque d'être bien hypothéqué. Pour moi, c'est plus qu'une perte, c'est une catastrophe.
Link to comment
Share on other sites

Je ne sais pas où Renaud Lavoie a eu ses sources mais ça ne sent pas bon tout ça. Je ne comprends pas quand tu dis : mais en même temps. Ça signifie quoi? Personnellement, l'objectivité ce n'est pas mon fort lorsqu'il s'agit de Markov. Son retour a été plus que bon pour toute l'équipe. Toute l'équipe joue en confiance quand il est là. Son retour coïncide avec le déblocage des attaquants, avec le retour des buts en avantage numérique. C'est une très grande perte. Il connaissait un retour lent mais j'avais confiance que son synchronisme reviendrait assez rapidement. Si jamais on parle encore d'une blessure au même genou, son avenir dans le hockey risque d'être bien hypothéqué. Pour moi, c'est plus qu'une perte, c'est une catastrophe.

Et même là le mot est faible. :(

C'est sur que l'équipe a appris à gagner sans qu'il ne soit là mais c'est fou comme Spacek et Hamrlik jouent mieux quand leur temps de glace est raisonnable pour leurs vieilles jambes et là leurs problèemes de début de saison vont revenir. Surtout qu'on décembre on va jouer pas mal plus de matchs qu'en octobre.

Outre le sort de l'équipe, mon petit monde vient de s'écrouler. J'avais l'impression que ça faisait plus d'un an que j'attendais de le voir jouer, la saison dernière m'a semblée irréelle. J'étais si contente qu'il ne manque que 10 matchs et qu'ENFIN tout rentrerait dans l'ordre... La séquence m'a frappée comme un coup de poing au plexus et là, mon petit voyage de hockey prévu aux Fêtes perd un peu de son lustre :(

Link to comment
Share on other sites

Et même là le mot est faible. :(

C'est sur que l'équipe a appris à gagner sans qu'il ne soit là mais c'est fou comme Spacek et Hamrlik jouent mieux quand leur temps de glace est raisonnable pour leurs vieilles jambes et là leurs problèemes de début de saison vont revenir. Surtout qu'on décembre on va jouer pas mal plus de matchs qu'en octobre.

Outre le sort de l'équipe, mon petit monde vient de s'écrouler. J'avais l'impression que ça faisait plus d'un an que j'attendais de le voir jouer, la saison dernière m'a semblée irréelle. J'étais si contente qu'il ne manque que 10 matchs et qu'ENFIN tout rentrerait dans l'ordre... La séquence m'a frappée comme un coup de poing au plexus et là, mon petit voyage de hockey prévu aux Fêtes perd un peu de son lustre :(

J'avais hâte de lire ton commentaire. Je savais que je trouverais quelqu'un qui comprendrait ce que je ressens. Tu as raison pour Spacek et Hamrlik. Je pense comme toi. Je suis désolée pour ton voyages Fêtes, souhaitons qu'il sera là. Je continue d'espérer que la blessure n'est pas trop grave. Rien nous dit qu'il a un ligament de déchiré ou quoique ce soit encore. J'aime mieux garder espoir sinon, c'est trop le désespoir.:unsure:
Link to comment
Share on other sites

Je l'aime bien Markov...mais faut pas exagerer non plus! il a manquer presque la totalitée de la saison l'année passé et les 10 premiers matchs de la saison et a ma connaissance..il a *1* but cette saison...Perdre Price serait un vrai cauchemare mais pour Markov...on va survivre ;)

Ton commentaire est très pertinent lorsqu'on se place dans la perspective de l'équipe. Oui on va effectivement survivre. Ce que Thal et moi (et peut-être certains autres) ressentons va toutefois au delà de la perte d'un morceau de l'équipe, on perd une idole. La tête comprend mais le coup est viscéral, c'est difficile à mettre en mots.

Link to comment
Share on other sites

Je l'aime bien Markov...mais faut pas exagerer non plus! il a manquer presque la totalitée de la saison l'année passé et les 10 premiers matchs de la saison et a ma connaissance..il a *1* but cette saison...Perdre Price serait un vrai cauchemare mais pour Markov...on va survivre ;)

Ça va aussi au-dela du seul but en question. Comme nous l'avons mentionné précédemment, il ajoute de la stabilité à l'équipe. Il est un des joueurs clés. Chaque joueur joue à sa position normale lorsque Markov est dans l'alignement. Je parle surtout des défenseurs. Perdre Markov en défensive, c'est obliger des gars comme Hamrlik, Spacek et Gill à jouer plus de temps sur la patinoire qu'ils ne le devraient. On a qu'à penser à Spacek. Il joue tellement mieux depuis qu'il n'a plus de pression. Markov amène une autre dimension. Je ne cache pas que la perte de Price serait aussi importante tout comme celle de Plekanec (là CRB serait dans un plus grand désespoir encore si c'est possible). Comme CRB l'a si bien dit, lorsqu'on aime un joueur comme une idole, c'est une perte encore plus lourde. L'an dernier, il manquait un gros morceau dans l'équipe. Celle-ci me semblait fade. En début de saison, elle me semblait tout aussi fade. Au retour de Markov, l'équipe était complète et j'étais comblée.;)
Link to comment
Share on other sites

Andrei Markov semble etre la bougie d'allumage offensive de cette équipe.

On dirait que sa seule présence dans la formation soulage et enlève un fardeau lourd à porté pour certains joueurs incapable de le faire sur une longue distance, bien entendu.

Donc, à court terme, il ne devrait pas y avoir trop de problême, mais à moyen ou à long terme, ça risque de ce gâté.

Si le général se retrouve sur la touche pour une longue période, Gauthier n'aura pas le choix de bouger et essayé de comblé ce vide.

Je ne crois pas que la solution à ce problême ce trouve à Hamilton présentement et c'est la raison qui me pousse à pensé ainsi.

Link to comment
Share on other sites

Je ne sais pas où Renaud Lavoie a eu ses sources mais ça ne sent pas bon tout ça. Je ne comprends pas quand tu dis : mais en même temps. Ça signifie quoi? Personnellement, l'objectivité ce n'est pas mon fort lorsqu'il s'agit de Markov. Son retour a été plus que bon pour toute l'équipe. Toute l'équipe joue en confiance quand il est là. Son retour coïncide avec le déblocage des attaquants, avec le retour des buts en avantage numérique. C'est une très grande perte. Il connaissait un retour lent mais j'avais confiance que son synchronisme reviendrait assez rapidement. Si jamais on parle encore d'une blessure au même genou, son avenir dans le hockey risque d'être bien hypothéqué. Pour moi, c'est plus qu'une perte, c'est une catastrophe.

Comme je l'ai écrit, je ne suis pas le plus grande fan de Markov, tout le contraire de toi. Je ne nierai jamais le fait que Markov est une grande partie de l'équipe et que nos Habs sont bien meilleurs avec lui dans l'alignement. Cependant, moi je me demande sérieusement si Markov n'est pas devenu un joueur fragile. Vous allez me dire que ce n'est pas de sa faute, qu'il est malchanceux. Oui, Eric Staal lui est rentré dedans accidentellement, mais depuis sa première grosse blessure l'an dernier (1er match de la saison), je crains qu'il se blesse beaucoup plus facilement et plus sérieusement.

Depuis le début de sa carrière, Markov n'a pas eu la tendance à se blesser régulièrement. Grosse blessure l'an dernier, retour, se reblesse encore, revient cette saison, se reblesse pour ce qui semble être longtemps (espérons que non). Ça ressemble trop pour moi à l'histoire de Simon Gagné par exemple. C'est plate pour Markov, ce n'est absolument pas de sa faute, il ne se blesse pas volontairement quand même, mais ça fait vraiment suer avoir un joueur talentueux toujours blessé. Moi, personnellement, je déteste avoir un joueur comme ça dans une équipe. C'est rentable quand il joue, sauf que tu ne peux pas t'empêcher de te dire "quand va-t-il se re-blesser", c'est triste. Faudrait demander aux dirigeants du Lightning comment ils se sentent avec Gagné. Ils étaient bien contents au début, ils doivent la trouver moins drôle en ce moment.

Sincèrement, si Markov pouvait se remettre de cette blessure et recommencer à jouer des 70 matchs par saison, j'en serais bien heureuse. Il est notre défenseur #1, il a beaucoup de talent et rend le travail de plusieurs joueurs plus facile. Sauf que quand viendra le temps de le signer, Pierre Gauthier va sûrement se demander longtemps s'il devrait prendre ce risque, parce que maintenant, il semble plus fragile donc plus enclin à se blesser gravement. Là on a Markov, notre #1, blessé, donc on trouve un remplaçant temporaire qui sera Picard. Il faudrait peut-être penser à en trouver un permanent si les blessures s'accumulent.

Moi je n'aurais pas de problèmes à le voir partir, toi et CRB oui, car je sais que vous l'aimez beaucoup. Si on parlait de Carey ou Cammalleri, je serais probablement dans votre situation. J'étais contente lorsqu'il est revenu au jeu, mais je ne pouvais pas m'empêcher de me dire "encore combien de temps avant qu'il reparte pour une couple de semaines" et malheureusement, cet incident stupide arrive et voilà. Peut-être que j'écris tout ça pour rien et que ce n'est pas si grave, mais ça ne m'empêchera pas de continuer de penser à quand sa prochaine blessure sérieuse, parce que je crois sincèrement qu'il est devenu trop fragile. Je me répète, absolument pas de sa faute. Ce n'était pas la faute de Simon Gagné non plus, mais ça énerve qu'il se blesse au moindre accident. Je ne me réjouis pas DU TOUT que sa carrière puisse être remise en question à cause d'une double blessure au même genou, mais moi si je pense équipe, ce n'est pas avantageux pour personne de le garder.

Ceci dit, un Markov en santé, je le prends devant une très grande majorité de défenseurs dans la ligue. Facilement dans le top 10 de la ligue. Sauf que c'est ça le problème, je doute qu'il retrouve sa santé d'antan et qu'il soit toujours à risque.

Link to comment
Share on other sites

Le Havlat de la défense... tout le talent du monde mais tout le temps blessé. Je crois que ça vient de compromettre une signature à long terme avec le Canadiens. C'est sur que c'est pas de sa faute mais veut veut pas, il a maintenant l'étiquette d'un joueur à risque.

De toute façon maintenant on a Subban et on peut se débrouiller.

Link to comment
Share on other sites

J'espère que la déception de Col Roulé est equilibrée au moins par le fait que celui qui lui a engendrée nominalement sur le babillard joue son meilleur hockey:)

Pour Markov, je craind que sa carrière sera bientôt en doute. Les blessures au genou sont sérieuses, et surtout pour un joueur aussi talentueux que lui, qui fie sur ses pivotes pour créer de l'espace. Les blessures de ce genre ont terminé la carrière de beaucoup de joueurs (notable parmi eux Pavel Bure), les opérations vont lui ralentir certainement et les muscles autour du genou commencent à s'affaiblir en conséquence des opérations...j'espère que ses blessures se pansent, et qu'il peut terminer cette saison avec les Canadiens en bonne note de toute façon. Je ne sais pas s'il est un idole, je crois que l'équipe en général a finalement franchi son aura, en gagnant sans lui aux Séries l'an dernier. Mais il est le meilleur défenseur de l'équipe, et un des meilleurs dans la ligue, comme des autres ont dit, quand en santé.

Heureusement Hamrlik joue du vrai bon hockey de ce que j'ai vu, Gorges et Subban peuvent jouer des minutes clés, et c'est une occasion pour Picard de retrouver la bonne forme qu'il démontrait depuis le début de la saison. Pour Yannick Weber, il aura peut-être l'occasion de prouver sa valeur comme un joueur régulier de la LNH, il a les atouts pour devenir un bon quart-arrière de l'avantage numérique, il a aussi profité d'une saison complète avec PK Subban dans cette capacité l'an dernier chez les Bulldogs.

Chaque défi présente aussi une opportunité à mon avis.

Link to comment
Share on other sites

Comme je l'ai écrit, je ne suis pas le plus grande fan de Markov, tout le contraire de toi. Je ne nierai jamais le fait que Markov est une grande partie de l'équipe et que nos Habs sont bien meilleurs avec lui dans l'alignement. Cependant, moi je me demande sérieusement si Markov n'est pas devenu un joueur fragile. Vous allez me dire que ce n'est pas de sa faute, qu'il est malchanceux. Oui, Eric Staal lui est rentré dedans accidentellement, mais depuis sa première grosse blessure l'an dernier (1er match de la saison), je crains qu'il se blesse beaucoup plus facilement et plus sérieusement.

Depuis le début de sa carrière, Markov n'a pas eu la tendance à se blesser régulièrement. Grosse blessure l'an dernier, retour, se reblesse encore, revient cette saison, se reblesse pour ce qui semble être longtemps (espérons que non). Ça ressemble trop pour moi à l'histoire de Simon Gagné par exemple. C'est plate pour Markov, ce n'est absolument pas de sa faute, il ne se blesse pas volontairement quand même, mais ça fait vraiment suer avoir un joueur talentueux toujours blessé. Moi, personnellement, je déteste avoir un joueur comme ça dans une équipe. C'est rentable quand il joue, sauf que tu ne peux pas t'empêcher de te dire "quand va-t-il se re-blesser", c'est triste. Faudrait demander aux dirigeants du Lightning comment ils se sentent avec Gagné. Ils étaient bien contents au début, ils doivent la trouver moins drôle en ce moment.

Sincèrement, si Markov pouvait se remettre de cette blessure et recommencer à jouer des 70 matchs par saison, j'en serais bien heureuse. Il est notre défenseur #1, il a beaucoup de talent et rend le travail de plusieurs joueurs plus facile. Sauf que quand viendra le temps de le signer, Pierre Gauthier va sûrement se demander longtemps s'il devrait prendre ce risque, parce que maintenant, il semble plus fragile donc plus enclin à se blesser gravement. Là on a Markov, notre #1, blessé, donc on trouve un remplaçant temporaire qui sera Picard. Il faudrait peut-être penser à en trouver un permanent si les blessures s'accumulent.

Moi je n'aurais pas de problèmes à le voir partir, toi et CRB oui, car je sais que vous l'aimez beaucoup. Si on parlait de Carey ou Cammalleri, je serais probablement dans votre situation. J'étais contente lorsqu'il est revenu au jeu, mais je ne pouvais pas m'empêcher de me dire "encore combien de temps avant qu'il reparte pour une couple de semaines" et malheureusement, cet incident stupide arrive et voilà. Peut-être que j'écris tout ça pour rien et que ce n'est pas si grave, mais ça ne m'empêchera pas de continuer de penser à quand sa prochaine blessure sérieuse, parce que je crois sincèrement qu'il est devenu trop fragile. Je me répète, absolument pas de sa faute. Ce n'était pas la faute de Simon Gagné non plus, mais ça énerve qu'il se blesse au moindre accident. Je ne me réjouis pas DU TOUT que sa carrière puisse être remise en question à cause d'une double blessure au même genou, mais moi si je pense équipe, ce n'est pas avantageux pour personne de le garder.

Ceci dit, un Markov en santé, je le prends devant une très grande majorité de défenseurs dans la ligue. Facilement dans le top 10 de la ligue. Sauf que c'est ça le problème, je doute qu'il retrouve sa santé d'antan et qu'il soit toujours à risque.

Merci beaucoup Evelye pour ton honnêteté. Je sais que tu as raison pour plusieurs aspects de ton message. Toutefois, ayant regardé le CH depuis longtemps et en comptant la période entre 1995 jusqu'à l'arrivée de Markov, je dois te dire qu'il était assez difficile de trouver ce genre de défenseur. Le problème, c'est qu'ils ne couraient pas les rues et les DG demandaient mer et monde pour les échanger. J'ai vu le CH souffrir très longtemps du manque de général à la ligne bleue. À titre d'exemple, l'équipe a eu un Malakhov habile et talentueux mais avec un coeur dans la bouette préférant faire du ski qu'aider son équipe. Il y a eu une longue période où Patrice Brisebois representait le meilleur défenseur de l'équipe. C'était à pleurer tellement c'était faible à la ligne bleue. Je ne veux rien enlever à Brisebois mais mettons qu'il était loin d'un Markov. L'organisation a essayé tant bien que mal de trouver un bon défenseur offensif mais personne ne voulait se départir de ses défenseurs talentueux. Et puis est venu Markov. Il représentait ce que l'organisation avait tant cherché. Pour ma part, l'organisation avait enfin trouvé le défenseur offensif qui faisait l'envie des autres équipes. Je l'ai regardé jouer et j'ai trippé. Je jubilais... Je me disais, enfin l'équipe a ce fameux défenseur qui avait tant fait défaut. Aujourd'hui, on parle d'une défensive mieux équilibrée avec un PK Subban en voie de devenir une grande vedette dans la LNH. N'empêche, même si l'équipe se débrouille bien sans Markov, je dois admettre que sa présence va me manquer mais surtout, son habileté, son talent et ses passes savantes. Combien de gens sont devenus fan de Kovalev mais ont oublié que c'est Markov qui lui faisait la fameuse passe transversale?

Oui, la blessure de Markov va peut-être compromettre son avenir dans la LNH et la signature de son prochain contrat. Oui, il sera qualifié de joueur-fragile. Mais oui j'ai aimé ce joueur et je l'aime encore pour tout ce qu'il apporte à l'équipe, ce qu'il a apporté et que je crois qu'il apportera encore. C'est peut-être ça aimé vraiment beaucoup un joueur...

Link to comment
Share on other sites

Merci beaucoup Evelye pour ton honnêteté. Je sais que tu as raison pour plusieurs aspects de ton message. Toutefois, ayant regardé le CH depuis longtemps et en comptant la période entre 1995 jusqu'à l'arrivée de Markov, je dois te dire qu'il était assez difficile de trouver ce genre de défenseur. Le problème, c'est qu'ils ne couraient pas les rues et les DG demandaient mer et monde pour les échanger. J'ai vu le CH souffrir très longtemps du manque de général à la ligne bleue. À titre d'exemple, l'équipe a eu un Malakhov habile et talentueux mais avec un coeur dans la bouette préférant faire du ski qu'aider son équipe. Il y a eu une longue période où Patrice Brisebois representait le meilleur défenseur de l'équipe. C'était à pleurer tellement c'était faible à la ligne bleue. Je ne veux rien enlever à Brisebois mais mettons qu'il était loin d'un Markov. L'organisation a essayé tant bien que mal de trouver un bon défenseur offensif mais personne ne voulait se départir de ses défenseurs talentueux. Et puis est venu Markov. Il représentait ce que l'organisation avait tant cherché. Pour ma part, l'organisation avait enfin trouvé le défenseur offensif qui faisait l'envie des autres équipes. Je l'ai regardé jouer et j'ai trippé. Je jubilais... Je me disais, enfin l'équipe a ce fameux défenseur qui avait tant fait défaut. Aujourd'hui, on parle d'une défensive mieux équilibrée avec un PK Subban en voie de devenir une grande vedette dans la LNH. N'empêche, même si l'équipe se débrouille bien sans Markov, je dois admettre que sa présence va me manquer mais surtout, son habileté, son talent et ses passes savantes. Combien de gens sont devenus fan de Kovalev mais ont oublié que c'est Markov qui lui faisait la fameuse passe transversale?

Oui, la blessure de Markov va peut-être compromettre son avenir dans la LNH et la signature de son prochain contrat. Oui, il sera qualifié de joueur-fragile. Mais oui j'ai aimé ce joueur et je l'aime encore pour tout ce qu'il apporte à l'équipe, ce qu'il a apporté et que je crois qu'il apportera encore. C'est peut-être ça aimé vraiment beaucoup un joueur...

Moi aussi Thal, je suis fan de hockey depuis très très longtemps, peut-être plus longtemps que toi, car je suis probablement plus âgée . Si je te dis que je regardais le hockey à la télé dans les années 60 et 70, tu peux en conclure que j'ai vu beaucoup de défenseurs passer dans cette équipe. Il y en a eu d'extrêmement talentueux, je dois l'avouer, comme Guy Lapointe, Terry Harper, et si on remonte encore plus loin, Doug Harvey que j'ai pu voir jouer quand j'étais petite fille, mon père étant un très grand fan du Canadien et de Maurice Richard. Mais des Markov, j'ai bien peur que c'est devenu de la denrée rare dans le hockey actuel. Un aussi bon passeur ( et c'est vrai que Kovalev, dont j'étais et je suis toujours fan, était souvent alimenté par Markov), un type qui n'a pas peur de monter à l'attaque et se compromettre, c'est ce genre de défenseur qu'est Markov...et beaucoup d'autres choses encore. C'est bien rare qu'on a vu Andreï faire des erreurs couteuses à la défensive, et s'il en faisait, il revenait avec des jeux incroyables. En passant, je ne suis pas certaine et corrigez moi si je me trompe, que la dernière blessure infligée à Marky n'ait pas été intentionnelle. En revoyant le vidéo à plusieurs reprises, on voit bien que Staal arrivait dans le coin avec le genoux levé, et qu'il avait sans doute l'impression que son coup aller frapper dur. J'ose espérer que je me trompe. Je n'aurais pas pensé qu'un joueur de la trempe de Staal aurait été capable de vraiment vouloir blesser Andreï. Bon, c'est juste mon point de vue, et j'ai peut-être été très émotive quand tout ça est arrivé. Mais mon mari pense la même chose que moi, ainsi qu'un autre amateur de nos amis. De toute manière, ce qui est fait est fait, et c'est dommage que ce soit encore Markov qui écope. Il ne mérite vraiment pas ça. :unsure:

Ceci dit, je suis entièrement d'accord avec tout ton message. Je n'aurais pas pu mieux dire. Pardon si j'ai offensé les fans de Staal. Comme j'ai dit, j'espère que je me trompe. :huh:

Link to comment
Share on other sites

Moi aussi Thal, je suis fan de hockey depuis très très longtemps, peut-être plus longtemps que toi, car je suis probablement plus âgée . Si je te dis que je regardais le hockey à la télé dans les années 60 et 70, tu peux en conclure que j'ai vu beaucoup de défenseurs passer dans cette équipe. Il y en a eu d'extrêmement talentueux, je dois l'avouer, comme Guy Lapointe, Terry Harper, et si on remonte encore plus loin, Doug Harvey que j'ai pu voir jouer quand j'étais petite fille, mon père étant un très grand fan du Canadien et de Maurice Richard. Mais des Markov, j'ai bien peur que c'est devenu de la denrée rare dans le hockey actuel. Un aussi bon passeur ( et c'est vrai que Kovalev, dont j'étais et je suis toujours fan, était souvent alimenté par Markov), un type qui n'a pas peur de monter à l'attaque et se compromettre, c'est ce genre de défenseur qu'est Markov...et beaucoup d'autres choses encore. C'est bien rare qu'on a vu Andreï faire des erreurs couteuses à la défensive, et s'il en faisait, il revenait avec des jeux incroyables. En passant, je ne suis pas certaine et corrigez moi si je me trompe, que la dernière blessure infligée à Marky n'ait pas été intentionnelle. En revoyant le vidéo à plusieurs reprises, on voit bien que Staal arrivait dans le coin avec le genoux levé, et qu'il avait sans doute l'impression que son coup aller frapper dur. J'ose espérer que je me trompe. Je n'aurais pas pensé qu'un joueur de la trempe de Staal aurait été capable de vraiment vouloir blesser Andreï. Bon, c'est juste mon point de vue, et j'ai peut-être été très émotive quand tout ça est arrivé. Mais mon mari pense la même chose que moi, ainsi qu'un autre amateur de nos amis. De toute manière, ce qui est fait est fait, et c'est dommage que ce soit encore Markov qui écope. Il ne mérite vraiment pas ça. :unsure:

Ceci dit, je suis entièrement d'accord avec tout ton message. Je n'aurais pas pu mieux dire. Pardon si j'ai offensé les fans de Staal. Comme j'ai dit, j'espère que je me trompe. :huh:

Je ne suis pas aussi vieille que toi même si j'ai passé la 4e dizaine.;) Très bon message de ta part également toutefois, je ne sais pas si le geste d'Eric Staal était intentionnel. Je n'ai pas revu la séquence suffisamment étant trop concentrée à regarder la torsion du genou de Markov. Je vais tenter de revoir à nouveau.:mellow:
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

http://canadiens.nhl.com/club/l_fr/news.htm?id=545336&navid=DL|MTL-fr|home

Bon ben ce que je craignais est effectivement arrivé.... Markov est out jusqu'à la fin de la saison et va devoir se faire opérer de nouveau.... :(

Au moins on sait maintenant que l'on peut déduire la totalité de son salaire, donc on a de la place sur le plafond pour chercher un joueur d'une équipe qui aura des problèmes de plafond prochainement, un joueur qui pourra remplacer Hamrlik lorsqu'il sera autonome à la fin de la saison.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
  • 3 months later...

Tony Marinaro rapporte sur Twitter (Ici) que Pierre Gauthier aurait offert un contrat d'un an et que Don Meehan, son agent, aurait refuser et demander un contrat de 3 ans. Marinaro rapporte que le salaire serait semblable à celui que Markov a présentement. Il rapporte aussi que Markov aurait souhaité revenir au jeu si l'équipe se rendait loin en série mais que son chirurgien lui aurait interdit.

Link to comment
Share on other sites

Tony Marinaro rapporte sur Twitter (Ici) que Pierre Gauthier aurait offert un contrat d'un an et que Don Meehan, son agent, aurait refuser et demander un contrat de 3 ans. Marinaro rapporte que le salaire serait semblable à celui que Markov a présentement. Il rapporte aussi que Markov aurait souhaité revenir au jeu si l'équipe se rendait loin en série mais que son chirurgien lui aurait interdit.

Ça a tout de même été démentit par son agent. Toutefois, je crois qu'une demande de trois ans de Markov est réaliste. Je crois que c'est ce qu'il va demander.;)

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...