HABS_MANIACS Posted May 11, 2012 Report Share Posted May 11, 2012 Mon lien Le Centenaire de la Ligue National de Hockey aura lieu en 2017 en même temps que le 375e de Montréal ... mais d'ici là l'image de notre Ligue de hockey professionnel aura peut-être un nouveau «Look». Ci-haut j'ai construit une image d'une possibilité parmi tant d'autres ... Dans ce débat : 3 points : 1 - 32 équipes : est-ce trop ? 2 - Quels sont vos villes pour accueillir les déménagements et les expansions ? 3 - Finalement, quels sont vos divisions ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
hdidou Posted May 13, 2012 Report Share Posted May 13, 2012 Personnellement je suis contre une ligue à 32 équipes. Quel en serait l'intérêt? Déjà de nombreuses équipes vivent sous perfusion. Avoir plus d'équipes diluera encore plus le talent et il y aura encore moins de monde dans les arénas des petits marchés. Donc l'ensemble des équipes perdra encore plus d'argent! Après pour ce qui est des villes de déménagement ou d'expansion, une fois de temps en temps on entend parler d'une possible implantation d'une équipe en Europe. Même si ceci pourrait être un coup marketing intéressant, sportivement l'intérêt y est nul. L'Europe a déjà son système de ligues bien développé (bon ok sauf la coupe d'Europe mais ça, c'est un cas particulier...) et, si jamais ça se fait, je ne suis pas sûr que la greffe prenne vraiment. Sans parler des équipes qui viennent en Europe pour un seul match avec tout le décalage horaire... Link to comment Share on other sites More sharing options...
EckCH Posted May 17, 2012 Report Share Posted May 17, 2012 La ligue a déjà assez de misère à faire vivre quelques unes des 30 équipes de LNH si en plus elle en rajoute deux.... Encore pire si c'est deux équipes américaines. Je trouve qu'il y a déjà trop d'équipes dans la ligue, alors non! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jonathan-Toews Posted May 17, 2012 Report Share Posted May 17, 2012 Si c'est pour amener des équipes au Canada moi j'ai rien contre. Mais comme on connais Bêteman lui il veut en amener a Las Vegas puis Kansas City ! A Vegas le casino pognerait plus que le hockey puis Kansas ce serait les courses de tracteur ! Mais pour en amener au Canada la sa me dérangerait pas. L'Ontario, La Columbie-Britanique et le Québec peuvent facilement accueilli une 2e équipe chaque dans leur province . Saskatchewan peuvent aussi avoir une équipe d'après moi. Hamilton mérite une équipe depuis longtemps. Il pourrai facilement avoir 4 équipes de plus au Canada et tous les équipes serai viable en plus que les gradin serai surement rempli a la majorité du temps ! Je dis pas qui faut ajouter 4 équipes dans la ligue mais sa peut être par déménagement. Phoenix, Floride, New-Jersey et Caroline sont des ville qui on pas d'affaire dans la NHL surtout quand on regarde leur assistance, il a souvent plus de banc vide que de spectateur. Phoenix je n'y crois pas que l'engoument va durer. Floride y a rien a faire. La Caroline dans le 7e match de la finale c'était meme pas rempli puis après avoir gagner la coupe y avait même pas plus d'interêt ! Mais le pire c'est une équipe comme les Devils qui on été une puissance et on gagner plusieur coupe stanley et que les gradins sont toujours désert ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Francois13 Posted August 17, 2012 Report Share Posted August 17, 2012 Je trouve que 32 équipes c'est trop. Les villes qui serait plus viable à la LNH c'est Québec, Seattle etc Link to comment Share on other sites More sharing options...
C_Cyborg Posted February 20, 2013 Report Share Posted February 20, 2013 Une équipe à Québec, une équipe à Markham (où un joli projet d'amphithéâtre se prépare), et le déménagement de Phoenix vers Seattle. Go. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hdidou Posted February 20, 2013 Report Share Posted February 20, 2013 Oui mais par des déménagements de franchises sans intérêt, pas par la création de nouvelles franchises! Link to comment Share on other sites More sharing options...
C_Cyborg Posted February 20, 2013 Report Share Posted February 20, 2013 C'est mon coté cartésien qui parle en fait. 32 qui sort 16 équipes en Playoffs, 2 conférences de 16, 4 divisions de 8... Ca me plait bien. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hdidou Posted February 21, 2013 Report Share Posted February 21, 2013 Oui je comprends ton côté cartésien mais moi je t'avance des raisons financières et sportives contre le passage à 32 équipes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
C_Cyborg Posted February 21, 2013 Report Share Posted February 21, 2013 Ah oui oui c'est plus logique dans tes propos hein. Moi c'est que des mathématiques bêtes et méchantes Link to comment Share on other sites More sharing options...
C_Cyborg Posted February 24, 2013 Report Share Posted February 24, 2013 Nouvelle rumeur... http://prohockeytalk.nbcsports.com/2013/02/23/report-nhl-proposes-new-realignment-plan/ Detroit dans la division de Montréal... Ca ferait des très beaux matchs au Centre Bell ca aussi ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
hdidou Posted February 24, 2013 Report Share Posted February 24, 2013 Bettman tient beaucoup aux rivalités (ça fait de l'argent) et séparer Blackhawks et Red wings me paraît surprenant! Totu comme garder Tampa Bay et Panthers avec le Canadien. Mais c'est sûr que Detroit, ça aurait de la gueule. Personnellement j'aimerai beaucoup avoir une division avec les 6 équipes originales, juste comme ça (on leur ajoute Buffalo et Ottawa si on veut plus de 6 équipes et ça fait une divisions historique avec une certaine cohérence géographique ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
C_Cyborg Posted February 24, 2013 Report Share Posted February 24, 2013 Tampa et Florida : meme fuseaux horaires, arenas plus remplies quand le CH y joue... Link to comment Share on other sites More sharing options...
hdidou Posted February 24, 2013 Report Share Posted February 24, 2013 Oui je sais.... Mais ça augmente les temps de trajet des équipes donc côté équité sportive, c'est pas top... Link to comment Share on other sites More sharing options...
C_Cyborg Posted February 24, 2013 Report Share Posted February 24, 2013 Bettman privilégierait l'argent à l'équité sportive ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
C_Cyborg Posted March 7, 2013 Report Share Posted March 7, 2013 Eh bah en tout cas c'est accepté par la NHLPA... Link to comment Share on other sites More sharing options...
hdidou Posted March 8, 2013 Report Share Posted March 8, 2013 Tiens moi qui pensais qu'ils refuseraient.... Peut-être pour trouver une solution à les situation des Jets et de quelques équipes de l'Ouest... Link to comment Share on other sites More sharing options...
C_Cyborg Posted March 8, 2013 Report Share Posted March 8, 2013 C'est en test pendant un an j'ai lu. A la fin de la saison prochaine ils entérinent ou ils intègrent deux nouvelles équipes (bon ça c'est mon analyse). Link to comment Share on other sites More sharing options...
C_Cyborg Posted March 11, 2013 Report Share Posted March 11, 2013 Ce sera validé en fin de semaine selon Pierre LeBrun : https://twitter.com/Real_ESPNLeBrun/status/311118460832858115 Link to comment Share on other sites More sharing options...
hdidou Posted March 11, 2013 Report Share Posted March 11, 2013 NON! JE ne veux pas de nouvelle intégration d'équipe. Par contre j'aime bien le concept du test pendant un an avant de voir ce qu'on fait Link to comment Share on other sites More sharing options...
C_Cyborg Posted March 11, 2013 Report Share Posted March 11, 2013 Oui, histoire de voir si ca rapporte vraiment Link to comment Share on other sites More sharing options...
hdidou Posted March 12, 2013 Report Share Posted March 12, 2013 Oui et même après les joueurs de Tampa et Panthers pouront s'y opposer pour "division au niveau anormalement élevé" Link to comment Share on other sites More sharing options...
C_Cyborg Posted March 12, 2013 Report Share Posted March 12, 2013 Ouais j'avoue... Ca va leur faire drole, Detroit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
C_Cyborg Posted March 14, 2013 Report Share Posted March 14, 2013 Et voilà, c'est confirmé : http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=660138 Link to comment Share on other sites More sharing options...
C_Cyborg Posted March 14, 2013 Report Share Posted March 14, 2013 Pour visualiser un peu : Oui, Pittsburgh et Columbus avec le CH a la place des Floridiens aurait été bien, mais la division aurait été des plus difficiles. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.